Дело № 2-108/2025
66RS0043-01-2024-002457-82
Мотивированное решение
изготовлено 01 сентября 2025 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 августа 2025 года г. Новоуральск
Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Басановой И.А.,
при секретаре Одинцевой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Росатом Инфраструктурные решения» к ФИО1, ФИО2 (ФИО3), <данные изъяты> в лице её законного представителя ФИО4, Администрации Новоуральского городского округа о взыскании задолженности за теплоэнергоресурсы за счет наследственного имущества умершего ФИО5 <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Истец Акционерное общество «Росатом Инфраструктурные решения» (далее – АО «РИР») обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего <данные изъяты>, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества <данные изъяты> в свою пользу задолженность за потребленные теплоэнергоресурсы за период с января 2023 года по август 2024 года в размере 57 537 руб. 69 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины уплаченной при подаче искового заявления в размере 4 000 руб. 00 коп
В обоснование иска указано, что согласно Постановлению Администрации Новоуральского городского округа от 22.03.2017 года № 487-а единой теплоснабжающей организацией является Акционерное общество «Объединенная теплоэнергетическая компания» (АО «ОТЭК»). Согласно Постановлению Администрации Новоуральского городского округа от 16.07.2020 года № 1379-а единой теплоснабжающей организацией является Акционерное общество «Русатом Инфраструктурные решения» (АО «РИР»). С 18.06.2020 года Акционерное общество «Объединенная теплоэнергетическая компания» (АО «ОТЭК») переименовано в Акционерное общество «Русатом Инфраструктурные решения» (АО «РИР»), с 18.04.2024 года переименовано в Акционерное общество «Росатом Инфраструктурные решения» (АО «РИР»), о чем в ЕГРЮЛ внесена запись. Тарифы не тепловую энергию, компонент на тепловую энергию, теплоноситель, электрическую энергию утверждены Постановлением РЭК Свердловской области. АО «РИР», являясь единой теплоснабжающей организацией, осуществляет теплоснабжение и поставку теплоносителя в жилое помещение потребителей, находящееся по адресу: <адрес>. Потребитель – <данные изъяты> являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Между тем, как следует из справки МАУ «НРИЦ» о начисленных и оплаченных суммах за жилищно-коммунальные услуги АО «РИР» осуществило в жилое помещение, в котором потребители являлись собственниками, поставку теплоэнергоресурсов на общую 57 537 руб. 69 коп. АО «РИР» были направлены платежные документы для внесения платы за потребленные теплоэнергоресурсы за период с января 2023 года по август 2024 года. Истцу стало известно, что <данные изъяты> умер. В связи с чем, истец просит взыскать за счет наследственного имущества <данные изъяты> в свою пользу задолженность за поставленные теплоэнергоресурсы по договору за период с января 2023 года по август 2024 года в размере 57 537 руб. 69 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины уплаченной при подаче искового заявления в размере 4 000 руб. 00 коп.
Определением Новоуральского городского суда Свердловской области от 23 декабря 2024 года к участию в деле в качестве ответчика была привлечена – ФИО1
Определением Новоуральского городского суда Свердловской области от 28 января 2025 года к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены – ФИО2 (в настоящее время – ФИО3), <данные изъяты> в лице её законного представителя ФИО4
Определением Новоуральского городского суда Свердловской области от 07 июля 2025 года к участию в деле в качестве соответчика была привлечена – Администрация Новоуральского городского округа.
Истец АО «РИР», ответчики ФИО1, ФИО2 (ФИО3), <данные изъяты> в лице её законного представителя ФИО4, Администрация Новоуральского городского округа, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда (novouralsky.svd.sudrf.ru), не явились.
Истец АО «РИР» в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 до судебного заседания предоставила в суд письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие, а также указала, что с исковыми требованиями она не согласна, поскольку в наследство не вступала.
Ответчик ФИО2 (ФИО3) до судебного заседания предоставил в суд письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, а также указал, что с исковыми требованиями согласен.
Ответчик – Администрация Новоуральского городского округа до судебного заседания представил письменный отзыв на исковое заявления, в котором указал, что жилое помещение не является выморочным в связи с чем, Администрация Новоуральского городского округа не несет обязанности по оплате задолженности за иеплеэнергоресурсы за счет наследственного имущества <данные изъяты> Таким образом, просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований к Администрации Новоуральского городского округа, а также рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик <данные изъяты> в лице её законного представителя ФИО4 об уважительности причин неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла.
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчиков.
Рассмотрев требования иска, исследовав представленные в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.
Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей являются, кроме прочего, договоры.
В соответствии со ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (п. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с ч. 2, 3 ст. 157.2 ЖК РФ, Акционерное общество «Русатом Инфраструктурные решения» путем уведомления от 30.09.2019 года № 307ФН/19-3229 отказалось от исполнения договора теплоснабжения в горячей воде и поставки горячей воды от 01.05.2017 года № 0245-ТВИК-Ну, заключенного с ООО "УЖК "Новоуральская", имеющей признанную задолженность в размере, превышающем две среднемесячные величины обязательств по оплате по договору за двенадцать месяцев, предшествующих дате направления уведомления, которая составляет 135 894 902 руб. 26 коп., в целях предоставления соответствующей коммунальной услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме с 01.11.2019 года.
Коммунальные услуги - горячее водоснабжение (теплоноситель), горячее водоснабжение (тепловая энергия), отопление - собственниками и нанимателями жилых помещений по договору социального найма или договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирных домах, управление которыми осуществляет ООО "УЖК "Новоуральская", с 01.11.2019 года осуществляет Акционерное общество «Русатом Инфраструктурные решения» в соответствии с ч. 5 ст. 157.2 ЖК РФ.
В силу п. 1 ч. 7 ст. 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа ресурсоснабжающей организации от исполнения договора ресурсоснабжения с лицом осуществляющим управление многоквартирным домом, при наличии у данного лица признанной им или подтвержденной вступившим в силу судебным актом задолженности перед ресурсоснабжающей организацией, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, между собственником помещения в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией считается заключенным со всеми собственниками помещений в многоквартирном доме одновременно. Положения настоящей статьи также распространяются на отношения с участием, в том числе нанимателя жилого помещения (ч. 9 ст. 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Договор, содержащий положение о предоставлении коммунальных услуг между собственниками помещения в МКД и ресурсоснабжающей организацией заключается на неопределенный срок в соответствии с типовыми договорами. Заключение договора в письменной форме не требуется.
В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания и ремонта общего имущества многоквартирного дома.
Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
С нормой ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации о том, что члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, связано положение части 3 этой же статьи, определяющее, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Таким образом, члены семьи собственника жилого помещения, за исключением недееспособных граждан, несут солидарную с собственником обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, вытекающую из их равного права пользования жилым помещением.
Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В соответствии с ч. 1 ст. 21 Гражданского кодекса Российской Федерации способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.
На основании пункта 1 статьи 64 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. При этом пункт 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации устанавливает, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец Акционерное общество «Русатом Инфраструктурные решения» является единой теплоснабжающей организацией.
Также судом установлено и подтверждается материалами дела, что <данные изъяты> на праве собственности принадлежало жилое помещение – комната площадью 18,8 кв.м., расположенная в квартире по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, а также выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. В связи с чем, на <данные изъяты> как собственнике, лежала обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг за вышеуказанное жилое помещение.
Как установлено судом, <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Отделом ЗАГС города Новоуральск Управления записи актов гражданского состояния Свердловской области.
В соответствии с ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно положениям ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В абзаце втором пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При этом не имеет юридического значения тот факт, является ли наследник совершеннолетним, либо несовершеннолетним лицом.
В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).
Судом установлено и подтверждается письменными материалами гражданского дела, что решением Новоуральского городского суда Свердловской области от 01 октября 2024 года по гражданскому делу № 2-1720/2024 удовлетворено заявление ФИО2 об установлении факта признания отцовства. Указанным решением установлен факт признания отцовства <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данное решение суда вступило в законную силу 12 ноября 2024 года.
Кроме того, решением Новоуральского городского суда Свердловской области от 10 января 2025 по гражданскому делу № 2-52/2025 года удовлетворены исковые требования ФИО4 к ФИО6 об установлении факта признания отцовства. Указанным решением установлено отцовство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего № в отношении ребенка <данные изъяты>, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данное решение суда вступило в законную силу 25 февраля 2025 года.
Также решением Новоуральского городского суда Свердловской области от 04 апреля 2025 по гражданскому делу № 2-199/2025 года удовлетворены исковые требования ФИО3 к ФИО6, ФИО4, действующей в интересах <данные изъяты>., Администрации Новоуральского городского округа о восстановлеии срока принятия наследства. Указанным решением восстановлен ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения срок принятия наследства, открывшегося после смерти <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Данное решение суда вступило в законную силу 20 мая 2025 года.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Таким образом, судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что наследниками по закону первой очереди после смерти <данные изъяты>., умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются: мать – ФИО1, сын – ФИО2 (в настоящее время согласно записи акта об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Отделом ЗАГС горда Новоуральска Управления записи актов гражданского состояния Свердловской области – ФИО3), <данные изъяты> в лице её законного представителя ФИО4
Также судом установлено, что после смерти <данные изъяты>., умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №.
Из материалов вышеуказанного наследственного дела следует, что с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти <данные изъяты> обратился его наследник – сын ФИО7, который просил выдать ему свидетельство о праве на наследство по закону на причитающееся ему наследственное имущество.
При этом, ФИО1 – мать умершего <данные изъяты> обратилась к нотариусу с заявлением, в котором указала, что в течение установленного законом срока она не приняла наследство, на наследство по закону и завещанию не претендует, в суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не будет, фактически в управление наследственным имуществом не вступала, не возражает против получения свидетельств о праве на наследство другими наследниками <данные изъяты>
Иных наследников по закону либо по завещанию, принявших наследство либо совершивших фактические действия, направленные на принятие наследства, не установлено.
Таким образом, судом установлено, что наследником, который в установленный законом срок принял наследство после смерти <данные изъяты>., является его сын ФИО2 (в настоящее время – ФИО3) – ответчик по делу.
Также из наследственного дела следует, что имущество, входящее в состав наследства, открывшегося после смерти <данные изъяты>., состоит, в том числе из: жилого помещения – комнаты площадью 18,8 кв.м., расположенной в квартире по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость составляет – <данные изъяты>.). Доказательств иной стоимости наследственного имущества в материалах дела не имеется, сторонами не представлено.
На указанное наследственное имущество наследнику – ответчику по делу ФИО2 (в настоящее время – ФИО3) нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону.
На основании вышеизложенного, поскольку наследственное имущество в виде жилого помещения – комнаты площадью 18,8 кв.м., расположенной в квартире по адресу: <адрес>, не является выморочным, суд приходит к выводу о том, что Администрация Новоуральского городского округа является ненадлежащим ответчиком по делу, в связи с чем, исковые требования, предъявленные к данному ответчику удовлетворению не подлежат.
Кроме того, суд приходит к выводу о том, что ответчики ФИО1, <данные изъяты> в лице её законного представителя ФИО4 также являются ненадлежащими ответчиками по делу, поскольку к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти <данные изъяты> они не обращались. Доказательств того, что они фактически приняли наследство после смерти <данные изъяты> также не имеется. В связи с чем, исковые требования, предъявленные к данным ответчикам, также удовлетворению не подлежат.
Судом учитывается, что стоимость перешедшего к ответчику ФИО2 (в настоящее время – ФИО3) наследственного имущества существенно превышает размер задолженности перед истцом, то в соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации он должен отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из представленного истцом расчета, собственник надлежащим образом не исполнял обязанность по внесению платы за потребленные теплоэнергоресурсы, что привело к образованию задолженности за период с января 2023 года по август 2024 года в размере 57 537 руб. 69 коп.
Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Заявленный к взысканию размер задолженности ответчиком ФИО2 (в настоящее время – ФИО3) не оспорен, свой расчет, а также доказательства иного размера задолженности либо её отсутствия суду не представлены.
Поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате за потребленные теплоэнергоресурсы, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований к указанному ответчику в полном объеме.
В соответствии с ч. 5 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при вынесении решения суд обязан в резолютивной части решить вопрос о распределении судебных расходов.
По правилам ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. 00 коп.
В связи с чем, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 (в настоящее время – ФИО3) в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 000 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Росатом Инфраструктурные решения» к ФИО2 (ФИО3) – удовлетворить в полном объеме.
Взыскать со ФИО3 (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Росатом Инфраструктурные решения» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за потребленные теплоэнергоресурсы за период с января 2023 года по август 2024 года в размере 57 537 руб. 69 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
Исковые требования Акционерного общества «Росатом Инфраструктурные решения» к ФИО1, <данные изъяты> в лице её законного представителя ФИО4, Администрации Новоуральского городского округа о взыскании задолженности за теплоэнергоресурсы за счет наследственного имущества умершего <данные изъяты> – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, через Новоуральский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий И.А. Басанова