Дело № 2а-1827/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2022 года

г. Елизово Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Анофриковой С.Н., при секретаре судебного заседания Брилевой О.В., рассмотрев с участием представителя административного ответчика ФИО1 в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю к ФИО2 ИО1 о взыскании обязательных платежей,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю (далее по тексту административный истец, УФНС) обратилось в суд с административным иском к ответчику ФИО2, о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 11 393 руб. по пени по транспортному налогу в сумме 54,50 руб. за 2020 год, по налогу на имуществу физического лица в сумме 183 руб. за 2020 год, по налогу на имущество физического лица сумме 0,87 руб. зав ДД.ММ.ГГГГ год. В обоснование заявленных требований административный истец ссылался на то, что в связи с наличием у ФИО2 в собственности объектов налогообложения – транспортных средств НИССАН ПАТРОЛ г.р.з. №, ТОЙОТА СПРИНТЕР г.р.з. №, квартиры, с кадастровым номером № по адресу <адрес> ей был начислен налог за ДД.ММ.ГГГГ год и направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку обязанность по уплате транспортного налога не исполнена, административному ответчику начислена пеня в соответствии со ст. 75 НК РФ. Инспекция в порядке приказного производства обращалась за взысканием числящейся за ФИО2 задолженности, однако определением мирового судьи судебного участка №19 Елизовского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен, поскольку от ФИО2 поступили возражения.

В судебном заседании представитель административного истца не участвовал, извещен надлежащим образом, просили дело рассмотреть без участия представителя.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель административного ответчика ФИО1 в удовлетворении административных исковых требований возражал, поскольку полагал, что срок обращения в суд пропущен.

Выслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Главой 28 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено взыскание транспортного налога, отнесенного к региональным налогам и сборам.

Согласно п. 1 ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации, законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой. В отношении налогоплательщиков-организаций законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, устанавливая налог, определяют также порядок уплаты налога.

Согласно пункту 1 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются, в частности, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 358 поименованного кодекса).

В силу абзаца первого статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 данного кодекса, если иное не предусмотрено названной статьей.

По смыслу приведенных норм права налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, за которыми зарегистрировано транспортное средство.

Обязанность по уплате налога на имущество физических лиц определена главой 32 НК РФ.

В силу подп. 2 ст. 15, абз. 1 п. 1 ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц относится к местным налогам, устанавливается данным настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 Кодекса (жилой дом, жилое помещение (квартира, комната), гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, административному ответчику исчислен транспортный налог на принадлежащие ему транспортные средства НИССАН ПАТРОЛ г.р.з. №, ТОЙОТА СПРИНТЕР г.р.з. № в размере 11 393 руб., а так же налог на имущество физических лиц на принадлежащую ей квартиру в размере 183 руб., о чем направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Самостоятельно обязанность по уплате обязательных платежей административный ответчик не исполнил.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов административному ответчику были выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Ввиду неисполнения требования об уплате налогов, УФНС России по Камчатскому краю обратилось в мировой суд Елизовского судебного района Камчатского края с заявлением о вынесении судебного приказа за взысканием числящейся за ФИО2 задолженности, однако определением мирового судьи судебного участка 19 Елизовского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен, поскольку от ФИО2 поступили возражения

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО2, являясь собственником объектов налогообложения, обязана была уплатить транспортный налог и налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год, однако свою обязанность не исполнила, принимая во внимание, что административным истцом соблюдена установленная налоговым законодательством процедура взыскания с административного ответчика недоимки по налогу и пени, срок для обращения с заявлением о взыскании недоимки в судебном порядке, предусмотренный п.п. 2 и 3 ст. 48 НК РФ, административным истцом не пропущен, суд приходит к выводу об обоснованности требований административного истца.

Представленный административным истцом расчет пени произведен административным истцом в соответствии с порядком, установленным действующим законодательством, ответчиком не оспорен, оснований не согласиться с ним у суда не имеется (л.д. 5).

Исходя из вышеизложенного со ФИО2 в пользу административного истца подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 11 393 руб. по пени по транспортному налогу в сумме 54,50 руб. за ДД.ММ.ГГГГ год, по налогу на имуществу физического лица в сумме 183 руб. за ДД.ММ.ГГГГ год, по налогу на имущество физического лица сумме 0,87 руб. зав ДД.ММ.ГГГГ год.

Довод представителя административного ответчика о том, что срок обращения в суд административным истцом пропущен, не может быть принят судом во внимание, поскольку опровергается материалами дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных названной статьей.

Согласно пункту 2 указанной статьи заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено названным пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В силу пункта 3 статьи 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве; требование о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из материалов дела следует, что требованием № срок оплаты налогов административному ответчику установлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14). Определение об отмене судебного приказа вынесено мировым судьей судебного участка № 19 Елизовского судебного района Камчатского края ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16). С данным административным иском УФНС к ФИО2 обратилось в Елизовский районный суд ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с п. 2 ст. 61.1 и п.2 ст. 61.2 БК РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции и мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации), подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов и городских округов.

Таким образом, государственная пошлина, на основании ст. 111 КАС РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в размере 465 руб. 25 коп. в доход местного бюджета.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес> пользу Управления Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 11393,00 рубля, пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 54,50 руб., по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 183,00 руб., по налогу на имущество физического лица за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 0,87 руб.

Взыскать с ФИО2 ИО1 государственную пошлину в сумме 465,25 рублей в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 12 октября 2022 года.

Судья С.Н. Анофрикова