Дело № 2-1199/2022

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2022 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Авериной О.А.

при секретаре Коровиной О.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил :

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по которому просит взыскать сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 263 руб. 25 коп., из которой задолженность по основному долгу – 32 158 руб. 79 коп., проценты за пользование кредитом – 4 507 руб. 02 коп., плата за пропуск минимального платежа – 2 800 руб. 00 коп., плата за СМС-сервис – 100 руб. и комиссия за участие в программе по организации страхования – 697 руб. 44 коп., а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 408 руб. 00 коп. (л.д. 4-5).

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действуя лично, осознанно и в своих интересах, обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с предложением (офертой) заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифах по картам «Русский Стандарт», договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого клиент просил банк выпустить на его имя банковскую карту; открыть ему банковский счет в рублях РФ, используемый в рамках договора о карте, для учета операций и проведения расчетов в соответствии с договором о карте; для осуществления операций с использованием карты, превышающих остаток денежных средств на счете карты, осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование счета карты и с этой целью установить ему лимит кредита в соответствии с условиями по картам. При подписании заявления клиент указал, что в рамках договора о карте он обязуется неукоснительно соблюдать условия и тарифы, с которыми он ознакомлен и полностью согласен, и получил по одному экземпляру на руки. Клиентом также был определен момент, с которого он просит считать указанный договор о карте заключенным. Банк, рассчитывая на разумность действий и добросовестность клиента, акцептовал его оферту о заключении договора о карте, открыв на его имя счет №. Таким образом, с момента открытия счета договор о карте № считается заключенным. По настоящее время задолженность клиента перед банком по договору о карте не погашена, денежные средства в объеме, достаточном для погашения задолженности, на счет карты не поступали, что также подтверждается выпиской из счета карты. После выставления заключительного счета на счет карты денежные средства в достаточной для погашения задолженности сумме не поступали. Таким образом, сумма задолженности клиента по договору о карте клиентом не возвращена и составляет 40 263 руб. 25 коп. Истцу стало известно, что клиент умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается наличием на сайте Федеральной нотариальной палаты сведений об открытом наследственном деле №. Однако круг лиц, принявших наследство умершего клиента, а также наследственное имущество, истцу не известны.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика и в качестве надлежащего ответчика привлечена ФИО1, являющаяся наследником ФИО2 на основании свидетельства праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем указал в иске (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом судебной повесткой, направленной по месту регистрации (л.д. 67 – адресная справка) и предполагаемому месту жительства – месту нахождения наследуемого имущества (л.д.52), однако конверты возвращены в связи с истечением срока хранения (л.д. 75-80), что расценивается судом как уклонение от получения судебной корреспонденции. В соответствии с положениями ст. 117 ГПК РФ судебная повестка считается доставленной.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Положениями ст.432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1); договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2); письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819, ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Банк Русский Стандарт» заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №, путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт», тарифах и графике платежей. (л.д. 9-24).

В соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ заемщик просил банк заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого выпустить на его имя банковскую карту, открыть ему банковский счет и для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета.

Во исполнение договорных обязательств, ДД.ММ.ГГГГ банк открыл клиенту банковский счет №, а также предоставил клиенту кредит, перечислив на указанный выше счет денежные средства в размере суммы кредита, а именно 60 000 руб., о чем свидетельствует выписка из лицевого счета. (л.д. 30-33)

Согласно условиям кредитного договора процентная ставка по кредитному договору 36 % готовых. В случае нарушения клиентом сроков оплаты заключительного требования банк вправе начислить подлежащую уплате клиентом неустойку в размере 0,2 % от суммы задолженности указанной в заключительном требовании, за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с условиями договора (л.д. 12), погашение задолженности должно производится заемщиком путем размещения на счета минимального платежа в размере 5 % от задолженности клиента по основному долгу и сверхлимитной задолженности на конец расчетного периода.

Как следует из выписки по счету (л.д. 30-33), банком увеличен лимит до 85 000 руб..

Заемщиком ФИО2 обязательства по оплате обязательных платежей надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» выставил ФИО2 заключительное требование об оплате обязательств по договору в размере 40 263 руб. 25 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 27-29) Указанное требование заемщиком не исполнено.

Установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45).

Как следует из расчета задолженности (л.д. 34-35), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, имеется задолженность в размере 40 263 руб. 25 коп., из которой задолженность по основному долгу – 32 158 руб. 79 коп., проценты за пользование кредитом – 4 507 руб. 02 коп., плата за пропуск минимального платежа – 2 800 руб. 00 коп., плата за СМС-сервис – 100 руб. и комиссия за участие в программе по организации страхования – 697 руб. 44 коп.

В соответствии с абз. 2 п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со с. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО2, выданного нотариусом ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51-52), наследником ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ является дочь – ФИО1, наследство состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на 2-комнатную квартиру, общей площадью 42,3 кв.м., расположенную по адресу: , стоимостью 522 750 руб.

Таким образом, ФИО1 является наследником своего умершего отца ФИО2 со дня смерти наследодателя –ДД.ММ.ГГГГ, поскольку приняла наследство путем подачи заявления нотариусу и должна нести ответственность по оплате задолженности по кредитному договору, как наследник заемщика ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности (л.д. 34-35), который является арифметически верным, в связи с чем с ответчика в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 40 263 руб. 25 коп., из которой задолженность по основному долгу – 32 158 руб. 79 коп., проценты за пользование кредитом – 4 507 руб. 02 коп., плата за пропуск минимального платежа – 2 800 руб. 00 коп., плата за СМС-сервис – 100 руб. и комиссия за участие в программе по организации страхования – 697 руб. 44 коп.

При этом, оснований для уменьшения размера платы за пропуск минимального платежа – 2 800 руб. 00 коп. в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 407 руб. 89 коп. (л.д. 6 – платежное поручение).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 263 рубля 25 копеек, из которой задолженность по основному долгу – 32 158 рублей 79 копеек, проценты за пользование кредитом – 4 507 рублей 02 копейки, плата за пропуск минимального платежа – 2 800 рублей 00 копеек, плата за СМС-сервис – 100 рублей и комиссия за участие в программе по организации страхования – 697 рублей 44 копейки, а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 407 рублей 89 копеек, а всего взыскать 41 671 (сорок одну тысячу шестьсот семьдесят один) рубль 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Судья: (подпись) Аверина О.А.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № Калининского районного суда .

Решение не вступило в законную силу на дату «_____» ________ 2022 г.

Судья Аверина О.А.

Секретарь Коровина О.Л.