Дело № 2-1884/2023
УИД 52RS0012-01-2023-001057-51
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Бор 02 августа 2023 года
Борский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Чичкова Д.С.,
при секретаре Ивановой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
установил:
ФИО1 обратился суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований истец указал следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Саровбизнесбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ФИО2 денежную сумму в размере 524500 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользованием кредита 11,4% годовых.
Банк исполнил свои обязательства и перевел ФИО2 денежную сумму в размере 524500 рублей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 свои обязательства по уплате кредитного договора не исполнил.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен договор залога №, по условиям которого в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ответчик передал банку в залог автомобиль: марка, модель - <данные изъяты>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Также в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен договор поручительства № на срок до ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель обязался солидарно нести ответственность за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
Решением Борского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 и ФИО1 взыскано солидарно в пользу Банк ВТБ ПАО сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 352261,47 рублей, в том числе: 324 830,19 рублей - задолженность по основному долгу; 27431,28 рублей - задолженность по процентам, взыскано с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ расходы по оплате государственной пошлины в размере 9361,30 рублей, взыскано с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ расходы по оплате государственной пошлины в размере 3361,30 рублей.
Обращено взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство - <данные изъяты>, в счет погашения задолженности ФИО2 перед Публичным акционерным обществом Банк ВТБ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Публичным акционерным обществом «Саровбизнесбанк» и ФИО2
Согласно справке предоставленной <адрес> на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Борским городским судом Нижегородской области. В рамках исполнительного производства с ФИО1, как с солидарного должника, на ДД.ММ.ГГГГ взыскана сумма в размере 355,622,77 рублей.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 355622,77 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5522,27 рублей, юридические расходы в размере 20000 рублей, почтовые расходы в размере 62,00 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Возражений на иск ответчик не представил, ходатайств об отложения слушания дела не заявлял. С учетом этого, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, предусмотренного ст.ст. 233-236 ГПК РФ.
Исследовав письменные доказательства и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу статьи 363 данного кодекса при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1).
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).
Согласно пункту 1 статьи 365 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Статьей 387 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства должника его поручителем (подпункт 3 пункт 1).
Из приведенных норм материального закона следует, что исполнение, произведенное поручителем, влечет за собой переход к нему всех прав, принадлежавших кредитору, по отношению к должнику.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Саровбизнесбанк» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита №.
В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по данному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Саровбизнесбанк» и ФИО1 был заключен договор № поручительства физического лица, по условиям которого ФИО1 (поручитель) обязывается перед кредитором солидарно с ФИО2 отвечать за исполнение им (его правопреемниками) обязательств по договору потребительского кредита №, заключенному между кредитором и должником ДД.ММ.ГГГГ, существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.
В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 своих обязательств по кредитному договору образовалась просроченная задолженность.
Вступившим в законную силу решением Борского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 и ФИО1 солидарно в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 352261,47 рублей, в том числе: 324830,19 рублей - задолженность по основному долгу; 27431,28 рублей - задолженность по процентам, с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 3361,30 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Борского РОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя Банка ВТБ (ПАО) о взыскании денежных средств в размере 355622,77 рублей.
Согласно постановлению об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ сумма, взысканная с ФИО1 по исполнительному производству №-ИП, составляет 355622,77 рублей.
Таким образом, ФИО1 как поручитель, исполнивший обязанности должника ФИО2 перед Банком ВТБ (ПАО) в сумме 355622,77 рублей, вправе требовать от должника ФИО2 взыскания этой суммы.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в сумме 20000,00 рублей, почтовые расходы в сумме 62,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5522,27 рублей.
В п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что лицо, заявляющее требование о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Истцом ФИО1 не доказано несение расходов по оплате юридических услуг. При таких обстоятельствах не имеется оснований для взыскания в пользу ФИО1 спорных судебных расходов.
Разрешая вопрос о взыскании почтовых расходов, суд приходит к выводу о взыскании почтовых расходов в сумме 62 рубля, подтвержденных кассовым чеком.
Принимая во внимание, что при обращении в суд с исковым заявлением ФИО1 оплатил государственную пошлину в размере 5522,27 рублей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 5522,27 рублей, а в доход бюджета - в размере 1233,96 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (<данные изъяты>) к ФИО2 (<данные изъяты>) удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в размере 355622,77 рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 почтовые расходы в размере 62,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5522,27 рублей.
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета государственную пошлину в размере 1233,96 рублей.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов по оплату юридических услуг отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.С. Чичков