Решение по делу № 2-237/2025 от 10.01.2025

УИД 74RS0032-01-2024-005554-98

Дело № 2-237/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2025 г. г. Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи ШагеевойО.В.,

при секретаре ТагировойМ.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

И.Е.АБ. обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору в размере 990000 руб.

В обоснование исковых требований истец указала, что между истцом и ИП ФИО2 был заключен договор НОМЕР от ДАТА на выполнение строительных работ по монтажу каркасного дома, по условиям которого исполнитель взял на себя обязательства изготовить, доставить и выполнить строительные работы по монтажу каркасного дома под ключ, указанные в приложении НОМЕР к договору. Пунктом 3.1 установлена общая стоимость материалов и монтажа в размере 3774650 руб. Оплата производится этапами и пропорционально выполненным работам, первый этап: 950000 руб., оплата производится с 20 по ДАТА Второй этап 1650000 руб., оплата производится заказчиком по согласованию с подрядчиком, но не позднее пяти дней с момента подписания акта выполненных работ предыдущего этапа. Третий этап составляет 1174650 руб., оплата производится заказчиком по согласованию с подрядчиком, но не позднее пяти дней с момента подписания акта выполненных работ предыдущего этапа. Срок окончания всех работ – ДАТА, данный срок может быть пролонгирован в одностороннем порядке, не более чем на 14 дней на усмотрение исполнителя, то есть до ДАТА По состоянию на ДАТА работы по первому этапу выполнены частично, но не сданы, акт выполненных работ не подписан, работы по второму этапу выполнены частично, работы по третьему этапу не выполнены, просрочен срок окончания работ. Истец направил ответчику уведомление о проведении совместной встречи для сдачи заказчику фактически выполненных работ по договору и составления соответствующих актов, согласно которого просил ответчика явиться ДАТА в 12.00 час. на место строительства по адресу: АДРЕС. После проведенных переговоров ДАТА стороны подписали соглашение о расторжении договора НОМЕР от ДАТА, в соответствии с которым заказчик передал исполнителю денежные средства за первый этап работ в сумме 950000 руб. и за второй этап работ в сумме 1650000 руб., на основании акта выполненных фактических работ по состоянию на ДАТА исполнитель должен вернуть заказчику денежные средства в сумме 1431517 руб. не позднее ДАТА путем перечисления на расчетный счет заказчика. За просрочку возврата указанных денежных средств заказчик имеет право взыскать с исполнителя неустойку в размере 0,1% в день от неоплаченной суммы. Ответчик не исполнил обязательство по возврату денежных средств, в связи с чем истцом была направлена претензия, которая оставлена без ответа. Истец при заключении договора НОМЕР от ДАТА на выполнение строительных работ по монтажу каркасного дома намеревалась проживать в указанном доме со своей семьей, другого жилья в АДРЕС в собственности у истца не имеется.

Истец И.Е.АБ. в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила отзыв на исковое заявление, в котором указала о согласии с исковыми требованиями.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 214 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

По смыслу ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства или исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности) кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалось по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных подрядчиком работ является сдача их результата заказчику (ст. ст. 711, 746 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, сроки начала и окончания выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок (абзац 5 пункта 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей).

Как следует из материалов дела, ДАТА между И.Е.АВ. (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель) заключен договор НОМЕР от ДАТА на выполнение строительных работ по монтажу каркасного дома (л.д.14-21).

В соответствии с п. п. 1.1, 1.3 исполнитель изготавливает, доставляет и выполняет строительные работы по монтажу каркасного дома под ключ, указанные в приложении НОМЕР к договору. Заказчик обязуется принять выполненные исполнителем работы и оплатить.

Пунктом 1.2 Договора подряда определено, что исполнитель обеспечивает строительный объект необходимыми строительными материалами за счет заказчика.

Место строительства сруба находится по адресу: АДРЕС (п. 3).

Пунктом 4 срок выполнения работ установлен до ДАТА, данный срок может быть пролонгирован в одностороннем порядке не более чем на 14 дней на усмотрение исполнителя.

Пунктом 3.1 Договора подряда определена договорная стоимость строительства: стоимость изделия сруба составляет – 3774650 руб.

Приложением НОМЕР к договору стороны согласовали стоимость строительных работ.

Истец осуществила переводы денежных средств ИП ФИО2: ДАТА на сумму 300000 руб., ДАТА на сумму 300000 руб., ДАТА на сумму 100000 руб., ДАТА на сумму 600000 руб. (л.д.23-26).

Согласно расписке от ДАТА ИП К.А.АБ. получила от И.Е.АВ. предоплату по двум этапам работ, первый этап составляет 950000 руб., второй – 1650000 руб. (л.д.22).

Как следует из иска и отзыва ответчика на иск, ИП ФИО2 приступила к работам, однако вскоре работы были приостановлены ввиду плохих погодных условий и финансовых трудностей.

Судом установлено, что ДАТА истец обратилась в отдел полиции «Южный» ОМВД России по АДРЕС с заявлением о причинении ей ущерба в крупном размере на сумму 1000000 руб. в результате невыполнения строительных работ (КУСП НОМЕР), указав, что в период с ДАТА передала исполнителю – ФИО6 денежные средства в сумме 2600000 руб., тогда как строительные работы не выполнены на сумму 1000000 руб. (л.д.57-58).

Участковым уполномоченным ОП «Южный» ОМВД по АДРЕС по результатам рассмотрения материала КУСП НОМЕР вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДАТА (л.д.59). В ходе проверки по материалу установлено, что истец по объявлению на сайте «Авито» обратилась к работнику организации, выполняющей строительные работы ООО «Эко-Дом» (ИП К.А.АБ.) по имени Алексей, после встречи с которым был заключен договор НОМЕР от ДАТА между истцом и ИП К.А.АВ. Для оплаты по договору строительства жилого дома истцом был заключен кредитный договор с ПАО «Сбербанк России» на сумму 6000000 руб. Получив первую сумму по ипотеке истец перечислила денежные средства в сумме 700000 руб. исполнителю строительных работ, а остальные 250000 руб. отдала наличными деньгами, после чего началась стройка, был возведен фундамент дома. ПАО Сбербанк принял строительство фундамента, истцу была перечислена сумма ипотечного кредита 1650000 руб., из которых 1050000 руб. истец передала Алексею наличными, и 600000 руб. перечислила переводом на банковскую карту, Алексей возвел стены и крышу дома, дом был построен на 60%, после чего Алексей перестал выполнять работы, истец с ним не разговаривала, истцу звонила его супруга, уверяла, что дом будет достроен, однако истцу стало известно о нарушении Алексеем аналогичных обязательств перед другими заказчиками. В ходе проверки по материалу была проведена беседа с ИП К.А.АВ., пояснившей, что по договору от ДАТА дом простроен на 60%, отсутствует внутренняя отделка дома, строитель по имени Алексей на связь не выходит, в связи с чем ответчик заключила с истцом соглашение о расторжении договора и возвращении истцу денежных средств в сумме 1431517 руб.

ДАТА истцом в адрес ответчика направлено уведомление о проведении совместной встречи исполнителя и заказчика для сдачи исполнителем заказчику фактически выполненных работ по договору, из содержания которого следует, что по состоянию на ДАТА работы по первому этапу не сданы, работы по второму этапу выполнены частично, работы по третьему этапу не выполнены (л.д.27, 28).

ДАТА между истцом и ответчиком заключено соглашение о расторжении договора НОМЕР от ДАТА (л.д.29-30), в соответствии с которым стороны договорились и пришли к соглашению расторгнуть договор НОМЕР от 22.05.2024г., а также согласовали, что заказчик передал наличными и безналичными денежными средствами исполнителю сумму за первый этап работ 950000 руб., за второй этап работ 1650000 руб. На основании акта выполненных работ (л.д.31-34) исполнитель должен возвратить заказчику 1431517 руб. не позднее ДАТА.

Исходя из изложенного, договор подряда от ДАТА не был исполнен в установленный условиями договора срок по вине ответчика, при этом вина заказчика в нарушении подрядчиком обязательств по договору не установлена.

Как установлено ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от ДАТА о возврате денежных средств в сумме 1431517 руб. в соответствии с соглашением от ДАТА (л.д.35-36, 37-38), которая оставлена без ответа.

Поскольку стороны расторгли договор, истец в силу прямого указания закона имеет право на возврат уплаченных по договору денежных средств, доказательств возврата которых ответчиком не представлено, в связи с чем суд с учетом положений ч.3 ст.196 ГПК РФ приходит к выводу о взыскании с ИП ФИО2 денежных средств в пользу И.Е.АВ. в размере 990000 руб.

Согласно п.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца то, с ответчика в доход местного бюджета в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 24800 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН НОМЕР) в пользу ФИО1 (паспорт НОМЕР) денежные средства в размере 990000 (девятьсот девяносто тысяч) руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН НОМЕР) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 24800 (двадцать четыре тысячи восемьсот) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья О.В.Шагеева

Мотивированное решение составлено 10.01.2025 г.