Дело № 2-1311/2023

УИД-09RS0001-01-2018-005079-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 марта 2023 года г. Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующей судьи Хохлачевой С.В., при секретаре Умарове М.А.-К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 83817,58 руб., в том числе: сумма просроченных платежей по основному долгу 65017,97 руб., сумма просроченных платежей по процентам 14499,61 руб., сумма штрафов, пеней, неустоек 4300 руб., госпошлины в размере 2714,53 руб. Свое обращение мотивировало тем, что приказом Банка России от 24.11.2015г. № ОД-3290 у Связной банк (АО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2016г. по делу № А40-231488/2015 Банк признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Между ответчиком и Связным Банком (АО) заключен договор специального карточного счета (СКС) № № от 20.10.2011г., в соответствии с которым открыт СКС №, валюта счета: Российский рубль и выпущена банковская карта №, №. В соответствии с заявлением от 08.01.2013г. ответчик присоединился к Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО) в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ. Ответчику был предоставлен кредит в соответствии с Тарифами Банка С-лайн3000(DUAL CARD (Дуал-карт (RUR) Тариф «С-лайн 3000 v l103» Линия с лимитом задолженности) и следующими условиями кредитования: лимит кредитования: 60 000 руб.; расчетный период: 30 дней; минимальный платеж: 3000 руб.; дата платежа: 10 число каждого месяца; льготный период - до 60 дней, (указывается в случае, если он был установлен кредитным договором); процентная ставка - 36% годовых. В соответствии с условиями данного договора Банк осуществил открытие банковского счета ответчику, предоставлял услуги по расчетно-кассовому обслуживанию клиента, предоставлял услуги смс - информирования, а также возможность дистанционного банковского обслуживания, предоставил кредитные средства и осуществлял начисление процентов, комиссий за обслуживание счета и совершение расчетных операций, а также единовременных штрафов за несвоевременное погашение кредита. Ответчик в нарушение условий договора не исполнил обязательство по возврату кредита и уплате процентов. При исполнении обязательств по погашению кредита и оплате процентов за пользование кредитными средствами ответчиком было допущено 19 просрочек. Продолжительность допущенных ответчиком просрочек в исполнении обязательства составляет 434 дня. На момент составления искового заявления задолженность ответчика перед истцом по указанному выше договору составляет 83817,58 рублей, в том числе: сумма просроченных платежей по основному долгу 65017,97 руб., сумма просроченных платежей по процентам 14499,61 руб., сумма штрафов, пеней, неустоек 4300 руб. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность - с 10.02.2015г. (дата открытия непогашенной просрочки) по 14.06.2018г. 26.09.2016г. мировой судья судебного участка № 1 судебного района г. Черкесска вынес судебный приказ о взыскании с ответчика задолженность по кредитному договору № № от 20.10.2011 в пользу «Связной Банк» АО в размере 83817,58 руб. и государственной пошлины 1357,26 руб. 03.06.2017г. судебный приказ № 2-1505/2016 был отменен. «Связной Банк» АО в лице Конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «T-Капитал» заключили договор уступки прав требований (цессии) № от 11 декабря 2017г., по условиям которого «Связной Банк» АО передало, а ООО «Т-Капитал» приняло права требования в полном объеме по указанному выше кредитному договору; ООО «Т-Капитал» передал требования по кредитному договору ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в соответствии с договором уступки прав требований (цессии) № от 12.12.2017г. Таким образом, на текущий момент кредитором (истцом) по кредитному договору является ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте его проведения. В иске имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении настоящего заявления без участия представителя истца.

В материалах дела имеется возражение на исковое заявление ответчика, в котором просит применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, а также рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданское законодательство основывается в числе прочего на неприкосновенности собственности, свободы договора, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебных решений, устанавливающих гражданские права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд. К числу способов защиты гражданских прав ст.12 ГК РФ относит: признание права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков; взыскание неустойки.

В соответствии со ст. 309 и ст. 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательств в установленный сторонами срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства согласно ст. 310 ГК РФ не допускается.

Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщика) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег. При этом ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что кредитный договор, как и договор займа, должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, между ФИО1 и Связным Банком (АО) заключен договор специального карточного счета (СКС) № S_LN_3000_283010 от 20.10.2011 года, в соответствии с которым открыт счет №, и выпущена банковская карта №, №.

В соответствии с заявлением от 08.01.2013 года ответчик присоединился к Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО) в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ.

Ответчику был предоставлен кредит в соответствии с Тарифами Банка С-лайн3000(DUAL CARD (Дуал-карт (RUR) Тариф «С-лайн 3000 v l103» Линия с лимитом задолженности) и следующими условиями кредитования: лимит кредитования: 60 000 рублей; расчетный период: 30 дней; минимальный платеж: 3000 рублей; дата платежа: 10 число каждого месяца; льготный период - до 60 дней, (указывается в случае, если он был установлен кредитным договором); процентная ставка - 36% годовых.

В соответствии с условиями данного договора Банк осуществил открытие банковского счета ответчику, предоставлял услуги по расчетно-кассовому обслуживанию клиента, предоставлял услуги смс - информирования, а также возможность дистанционного банковского обслуживания, предоставил кредитные средства и осуществлял начисление процентов, комиссий за обслуживание счета и совершение расчетных операций, а также единовременных штрафов за несвоевременное погашение кредита.

Ответчик в нарушение условий договора не исполнил обязательство по возврату кредита и уплате процентов. При исполнении обязательств по погашению кредита и оплате процентов за пользование кредитными средствами ответчиком было допущено 19 просрочек. Продолжительность допущенных ответчиком просрочек в исполнении обязательства составляет 434 дня.

На момент составления искового заявления задолженность ответчика перед истцом по указанному выше договору составляет 83817,58 рублей, в том числе: сумма просроченных платежей по основному долгу – 65017,97 руб., сумма просроченных платежей по процентам - 14499,61 руб., сумма штрафов, пеней, неустоек - 4300 руб.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность - с 10 февраля 2015 года (дата открытия непогашенной просрочки) по 14 июня 2018 года.

26 сентября 2016 года мировой судья судебного участка № 1 судебного района г. Черкесска вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности о договору специального карточного счета № № от 20.10.2011 в пользу «Связной Банк» АО в размере 83817,58 руб. и государственной пошлины1357,26 руб. Определением от 03.07.2017 года судебный приказ был отменен на основании возражений ответчика.

ООО «T-Капитал» и ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» заключили договор уступки прав требований (цессии) № года, согласно которого ООО «Т-Капитал» признано победителем электронных торгов имуществом Связной Банк (АО) посредством публичного предложения: права требования к физическим лицам, кредитный портфель банка, сгруппированный в портфели однородных ссуд. Согласно условия договора цессии ООО «Т-Капитал» передало, а ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» приняло права требования в полном объеме по указанному выше договору о специальном карточном счете.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено никаких доказательств, свидетельствующих о неправильном расчете задолженности истцом, все уплаченные ответчиком суммы в погашение задолженности по кредитному договору, учтены при взыскании судом задолженности по исковым требованиям.

Истцом представлены суду доказательства того, что ответчик имеет задолженность по кредитному договору, согласно расчету задолженности, представленного истцом, который не оспорен ответчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Кроме того, в абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда от 29 сентября 2015г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда 22 мая 2013г.).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

В соответствии со статьей 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Положения о сроке исковой давности направлены на законодательное обеспечение стабильности отношений участников гражданского оборота.

По данной категории дел истец в силу своего процессуального положения должен представить относимые, допустимые и достоверные доказательства заключения кредитного договора, поскольку на данные обстоятельства истец ссылается в исковом заявлении (часть 1 статьи 56 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При этом, анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что спорная задолженность образовалась 10.02.2015 года, что следует из выписки по счету, в которой также указаны сведения о последней оплате ответчика 12.01.2015 года, при дате платежа 10 числа каждого месяца.

В связи с тем, что при обращении истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа 26.09.2016 года, судебный приказ был отменен 03.07.2017 года, не истекшая часть срока исковой давности составляет более шести месяцев, а именно 9 месяцев 7дней. При этом суд учитывает, что истец обратился в суд с иском 20.12.2018 года, то есть по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа.

Таким образом, срок исковой давности подлежит исчислению с 10.02.2015 года, с учетом периода нахождения судебного приказа в мировом суде.

В этой связи суд пришел к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления к ответчику требований о взыскании задолженности, и в удовлетворении исковых требований в размере 83817,54 руб. следует отказать.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, уплаченная государственная пошлина на сумму 2714,53 руб. также не подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» денежные средства в размере 83817,54 рублей, в том числе: сумма просроченных платежей по основному долгу 65017,97 рублей, сумма просроченных платежей по процентам 14499 рублей, сумма штрафов, пеней, неустоек 4300 рублей, и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2714,53 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы через Черкесский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 12.03.2023 года.

Судья Черкесского городского суда С.В. Хохлачева