Дело № 2-1063/2025

УИД 03RS0033-01-2025-000964-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2025 года г. Благовещенск РБ

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего Гариповой С.И., при секретаре Присич Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО Коллект Солюшенс» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с наследников ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № в размере 562133,48 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16242,67 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 09.09.2013г. между ПАО «Банк ПСБ» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 430000 руб. со взиманием за пользование кредитом 20% годовых. Договором установлен окончательный срок погашения кредита-09.08.2018г.

01.06.2023г. между ПАО «Банк ПСБ» и ООО ПКО «Коллект Солюшенс» был заключен договор цессии N 47540-05-23-13, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № перешли к истцу.

06.07.2023г. взыскатель направил по последнему известному адресу ФИО2 заказное письмо, которым уведомил о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору №. Одновременно с уведомлением Взыскатель указал свои реквизиты для погашения задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ. заемщик ФИО2 умер, в связи с чем истец обратился в суд с указанным иском о взыскании задолженности с наследников.

Всего по состоянию на 26.05.2025г. сумма задолженности перед Истцом по кредитному договору составляет 562133,48 руб., в том числе: 337314,35руб. - просроченная ссуда, 224819,13 руб. - просроченные проценты.

Определением Благовещенского районного суда РБ от 19.09.2025г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1.

Представитель истца ООО «ПКО Коллект Солюшенс» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела. В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать, просит применить срок исковой давности.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 09.09.2013г. ОАО «Промсвязьбанк» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключили кредитный договор на потребительские цели №, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит на потребительские цели в сумме 430000 руб., срок кредитования по 09.08.2018г., процентная ставка 20% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученные денежные средства (кредит) и уплатить проценты за пользование кредитом посредством уплаты ежемесячных платежей (п. п. 1.1, 2.1 кредитного договора) (л.д. 8).

Согласно выписке по счету 09.09.2013г. ФИО2 на счет перечислена сумма кредита в размере 430000 руб. (л.д. 7).

Таким образом, между ФИО2 и банком возникли обязательственные правоотношения, вытекающие из вышеуказанного кредитного договора, с условиями которого заемщик ФИО2 был ознакомлен и согласен, последствия неисполнения данных обязательств ответчику были разъяснены, что подтверждается его подписью на вышеуказанных документах, он уведомлен о размере полной стоимости кредита и ознакомлен с графиком платежей по договору кредита.

Как следует из графика погашения (информационного расчета) (л.д. 14-15), погашение кредита и уплата процентов по нему должны были осуществляться ФИО2 путем уплаты ежемесячных платежей в размере 11622,71 руб., последний платеж в размере 11794,13 руб. подлежал внесению 09.08.2018г.

В установленный кредитным договором срок, долг заемщиком не возвращен.

Из материалов дела следует, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданного 13 апреля 2015г. отделом ЗАГС Благовещенского района и г. Благовещенск Государственного комитета РБ по делам юстиции (л.д.20).

06.12.2023г. наследникам ФИО2 направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору № от 09.09.2013г., в котором указано на наличие задолженности по состоянию на 06.12.2023г. в размере 562133,48 руб. и на необходимость в срок до 05.01.2024г. добровольно ее погасить (л.д. 31). Сведений о получении и исполнении данного требования заемщиком материалы дела не содержат.

В силу положений п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

01.06.2023г. ПАО «Промсвязьбанк» (цедент) и ООО «Коллект Солюшенс» (цессионарий) заключили договор об уступке прав (требований) 47540-05-23-13, по условиям которого цедент обязуется передать за плату цессионарию, а цессионарий обязуется принять от цедента права требования, принадлежащие цеденту на основании обязательств, возникших из кредитных договоров, и оплатить их цеденту в порядке, предусмотренном договором. Перечень передаваемых цедентом прав требования указан в Приложении № к договору (п. 2.1 договора цессии, п. 1 дополнительного соглашения).

В соответствии с представленным перечнем, являющимся приложением № к договору (л.д. 24-26), ПАО «Промсвязьбанк» уступил цессионарию ООО «Коллект Солюшенс» право требования с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 09.09.2013г. в сумме 562133,48 руб.

27.11.2023г. ООО «Коллект Солюшенс» изменило наименование на ООО «ПКО «Коллект Солюшенс», что подтверждается изменениями в Устав, выпиской из ЕГРЮЛ от 23.01.2024г. (л.д. 36-40).

Из наследственного дела № усматривается, что после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. в установленном законом порядке к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась его жена ФИО1 Дочь умершего - ФИО3 в установленном законом порядке отказалась от причитающейся ей доли на наследство, оставшегося после смерти ФИО2

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от 15.10.2015г. в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2, наследником которого является ФИО1, входит ? доля квартиры, находящейся по адресу: <адрес> (л.д.88), ? доли автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № года выпуска (л.д.89), ? доли автобуса <данные изъяты> года выпуска регистрационный знак №(л.д.90).

В силу ч. 1 статьи 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как установлено ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как установлено п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для принятия наследства наследник должен его принять.

Пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с требованиями ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что наследником умершего заемщика ФИО2 по закону, принявшим наследство, является его жена ФИО1 (ответчик по делу). Стоимость перешедшего к ней в порядке наследования имущества превышает размер задолженности по кредиту.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, наследник ФИО1, принявшая наследство после смерти заемщика ФИО2, обязана отвечать по долгам наследодателя в число которых входит обязанность по погашению его кредитной задолженности перед взыскателем ООО «ПКО «Коллект Солюшенс».

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, каждая сторона обязана представить суду доказательства в обоснование своих требований или возражений.

Ответчиком ФИО1 в ходе рассмотрения дела заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском. В связи с заявлением о пропуске истцом срока исковой давности судом дополнительно распределено бремя доказывания. Каких-либо дополнительных доказательств в данной части истец суду не представил.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Определяя начало течения срока исковой давности по заявленным исковым требованиям, необходимо исходить из того обстоятельства, когда истцу стало известно о нарушении заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Как усматривается из материалов дела, кредит был выдан сроком до 09.08.2018 г. По настоящее время сумма кредита не возвращена.

Соответственно, о нарушении своих прав кредитор узнал 10.08.2018г. и именно с этой даты необходимо исчислять трехлетний срок исковой давности, который истек 10.08.2021г.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Суд отмечает, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока истцом заявлено не было, доказательств уважительности причин пропуска срока истцом суду не представлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований к ответчику в полном объеме в связи с пропуском истцом срока исковой давности для обращения в суд, что является самостоятельным основанием для отказа в иске, вне зависимости от иных обстоятельств.

Поскольку решение суда состоялось в пользу ответчика, расходы по уплате госпошлины относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 09 сентября 2013 года за счет наследственного имущества ФИО2, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан

Председательствующий С.И. Гарипова

Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2025 года.