Дело №
УИД №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 ноября 2025 года <адрес>
Кочевский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Шерстюкова И.В., при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к Ч. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ТБанк» (далее по тексту – АО ТБанк) обратилось в суд с иском к Ч. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 520263 рублей 49 копеек, судебных расходов в размере 15405 рублей. В обоснование заявленных требований указывают следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между АО ТБанк и Ч. заключен кредитный договор №, по условиям которого Ответчик обязан уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.
Составными частями заключаемого Договора являются размещаемые на сайте tbank.ru Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, Тарифы по тарифному плану, а также индивидуальные условия кредитования и Заявление-Анкета клиента.
Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-анкете Ответчика. Моментом заключения Договора считается зачисление Банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты. Зачисление Банком денежных средств в рамках заключенного кредитного договора подтверждается выпиской по счету Ответчика.
В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору ДД.ММ.ГГГГ Банк в соответствии с Условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц (УКБО) расторг Договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.
На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован, дальнейшего начисления комиссий и процентов не осуществлялось. Однако, Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность в установленный Договором срок. На дату направления в суд настоящего заявления, задолженность Ответчика перед Банком составила 520263,49 рублей, из них: 457492,73 рубля – сумма основного долга, 41690,40 – сумма процентов, 21080,36 рублей – сумма штрафов.
Исковое заявление мотивировано ссылками на положения статей 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819 ГК РФ.
Просят взыскать с Ч. в пользу Банка сумму задолженности в размере 520263 рублей 49 копеек, судебных расходов в размере 15405 рублей.
Представитель истца АО ТБанк, действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 89) ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. В заявление также указывают, что не возражают относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства, исковые требования поддерживают в полном объеме.
Ответчик Ч. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен телефонограммой (л.д. 110), судебной повесткой направленной по адресам его регистрации (<адрес>) и по месту фактического жительства (<адрес>) (л.д. 117, 118).
Из содержания ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - «ГПК РФ») следует, что телефонограмма является надлежащим способом извещения о времени и месте рассмотрения дела.
Таким образом, ответчик надлежащим образом извещен о времени, месте рассмотрения дела.
Также извещался судебной повесткой, направленной почтовым отправлением с идентификаторами 80401514572391 и 80401514572452 (срок хранения истек), в том числе по адресу регистрации, который указан им при заключении кредитного договора в анкете – соглашении на предоставление кредита (л.д. 93, 94). Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).
Предусмотренная статьей 113 ГПК РФ обязанность судебного извещения или вызова лиц, участвующих в деле, направлена на реализацию таких задач гражданского судопроизводства, как правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел (статья 2 ГПК РФ), а также на осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации).
В соответствии со статьей 113 ГПК РФ извещение является надлежащим. В силу положений части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Указанный основополагающий принцип осуществления гражданских прав закреплен также и положениями статьи 10 ГК РФ, в силу которых не допускается злоупотребление правом. Уклонение стороны от явки в судебное заседание не может являться основанием для не рассмотрения гражданского дела, поскольку ведёт к нарушению гарантированных каждому право на судебную защиту, при этом с учетом положения части первой статьи 6.1 ГПК РФ, судопроизводство во всяком случае должно осуществляться в разумный срок, не рассмотрение гражданского дела в случае не явки стороны по делу, нарушает законные права и интересы других лиц, участвующих в деле, делает неотъемлемое право гражданина на судебную защиту иллюзорным. Право на судебную защиту является неотъемлемым правом гражданина и реализация данного Конституционного права не может ставиться в зависимость от того, пожелает ли лицо, участвующее в деле явиться в судебное заседание или пожелает реализовать свои процессуальные права путем уклонения от явки и участия в судебном заседании, а также для использования в дальнейшем доводов о том, что «не смог явиться в судебное заседание», «желал участвовать но не смог в силу различных причин», «был в отъезде» и т.п. Оценивая изложенное, что приняты надлежащие меры к извещению ответчика, однако ответчик по своему усмотрения реализовал принадлежащие ему права и в судебное заседание не явился, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела с учетом того, что в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Кочевского районного суда Пермского края, раздел «Судебное делопроизводство»).
Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
В силу ст.167 ГПК РФ суд признает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.
Дело на основании статьи 233 ГПК РФ рассматривается в порядке заочного производства.
Заочное производство по делу не препятствует в дальнейшем ответчику в том случае, если он представит доказательства о том, что её неявка в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик укажет обстоятельства и представит доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда, ходатайствовать перед судом, вынесшим заочное решение об отмене этого решения и возобновлении производства по делу.
Изучив представленные доказательства, исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.
В силу п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с частью 1 статьи 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со статьей 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, вытекающей из Постановлений от 06.06.2000г.№ 9-П, от 01.04.2003г. № 4П, договорные обязательства должны быть основаны на равенстве сторон, автономии их воли и имущественной самостоятельности, недопустимости произвольного вмешательства кого - либо в частные дела.
Субъекты гражданского права свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно положениям статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктами 1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу части 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ применительно к договору займа, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.
Следует отметить, что кредитный договор является разновидностью договора займа. Содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием договора займа. Положения гражданского законодательства, относящиеся к договору займа, - уплата процентов (ст.809), обязанности заемщика по возврату суммы долга (ст.810 ГК РФ), последствия нарушения заемщиком договора займа (ст.811 ГК РФ), последствия утраты обеспечения (ст.813 ГК РФ), обязательства заемщика, целевой характер займа (ст.814 ГК РФ) и ряд других - применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора. По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО ТБанк и Ч. заключен кредитный договор № (л.д. 80-81), тариф по продукту «Автокредит», тарифный план КНА 7.0.
На основании Решения от ДД.ММ.ГГГГ фирменное наименование банка изменено с АО «Тинькофф Банк» на Акционерное общество «ТБанк».
Согласно пункта 2.4 УКБО универсальный договор считается заключенным путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявке в составе Заявления-Анкеты. Акцептом является совершение Банком следующих действий: для кредитного договора – зачисление Банком суммы кредита на счет.
Зачисление Банком денежных средств в рамках заключенного кредитного договора подтверждается выпиской по счету Ответчика (л.д. 34).
Способ обмена информацией – прямой обмен информацией (личный контакт, АО «Почта России», а также каналы Дистанционного обслуживания, предусмотренные УКБО (пункт 16 Индивидуальных условий).
Дистанционное обслуживание – формирование и исполнение распоряжений на совершение операций и/или обработка заявок Клиента с использованием Аутентификационных данных и/или Кодов доступа и/или предоставление и/или обмен сообщениями и информацией, в том числе по заключенным договорам, через Банкомат, контактный центр Банка по телефону и/или сайт Банка в Интернет и/или Интернет-Банк и/или Мобильный Банк и/или Мобильные приложения Банка и/или другие каналы обслуживания в Интернет (включая электронную почту/чаты) и/или каналы сотовой связи, включая SMS-сообщения и Push-уведомления.
Сумма кредита – 663000 рублей (пункт 1 Индивидуальных условий).
Срок действия договора – 60 месяцев (пункт 2 Индивидуальных условий).
Процентная ставка – 28,5 % годовых (пункт 4 Индивидуальных условий).
Размер ежемесячного платежа - 24660 рублей, кроме последнего, размер которого указан в графике платежей (пункт 6 Индивидуальных условий).
Цель использования потребительского кредита – приобретение автомобиля с пробегом (пункт 11 Индивидуальных условий).
Договором предусмотрена обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по Договору - залог автомобиля, приобретаемого за счет Кредита и не обремененного правами третьих лиц (пункт 10 Договора)
Ответственностью за ненадлежащее исполнение условий договора оговорена пунктом 12 Индивидуальных условий и предполагает штраф за неоплату Регулярного платежа (0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств). Кроме того, если сумма всех платежей по заемным обязательствам заемщика. Включая Кредитный договор. Превысит 50% годового дохода заемщика, возможно наступление риска неисполнения заемщиком обязательств по Кредитному договору и применения Банком штрафных санкций.
Делая оферту, заемщик соглашается с УКБО (пункт 14 Индивидуальных условий).
Прочими условиями предусмотрено, что договор залога автомобиля согласно пункта 10 Индивидуальных условий заключается путем направления Заемщиком Банку информации о предмете залога посредством каналов Дистанционного обслуживания в соответствии с УКБО, и акцепта Банком предложения (оферты), содержащейся в указанной информации (пункт 17 Индивидуальных условий).
Тариф по продукту «Автокредит», тарифный план КНА 7.0 предусматривает штраф за неуплату Регулярного платежа в размере 0,1 % от просроченной задолженности (начисляется ежедневно на просроченную часть Кредита и просроченные проценты за пользование Кредитом с даты, следующей за датой неоплаты соответствующего платежа), а также плата за невыполнение условий залога – 0,5% от первоначальной суммы кредита (взимается ежемесячно в дату, следующую за датой погашения очередного Регулярного платежа, начиная со второго Регулярного платежа, в случае если к указанной дате Клиентом не исполнена обязанность по предоставлению обеспечения исполнения обязательств), плата за включение в Программу страховой защиты заемщиков Банка рассчитывается индивидуально.
В заявке (л.д. 83) ответчик указывает, что ознакомлен и согласен с действующими УКБО (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет на сайте tinkoff.ru, а также с индивидуальными условиями договора потребительского кредита и Тарифным планом Автокредит КНА 7.0 RUB, понимает их и, подписывая данную Заявку обязуется их соблюдать.
Кроме того, согласен участвовать в программе страховой защиты заемщиков Банка стоимостью 3315 рублей в месяц в качестве застрахованного лица.
Сторонами согласованы сроки возврата кредита, согласован график регулярных платежей, и размер ежемесячного Регулярного платежа – 24660 рублей.
Таким образом, Ч., зная условия предоставления кредита, заключил договор в своих интересах, зная о ежемесячной сумме, подлежащей уплате, мог оценить и учесть свои возможности по уплате платежей, исходя из размера ежемесячного Регулярного платежа, в том случае, если он не в состоянии вносить платежи по кредитному договору, он имел возможность воздержаться от получения кредита и заключения кредитного договора, заключив договор, взяв на себя определенные условия, в силу, как закона, так и общепризнанных правил и норм поведения в обществе, следует соблюдать принятые добровольно на себя обязательства.
Все условия кредитного договора при получении заёмных денежных средств Ч. устраивали, получив денежные средства, ответчик воспользовался ими, использовал предоставленные ему во временное использование денежные средства в своих интересах, а затем прекратил исполнять принятые на себя обязательства и перестал возвращать денежные средства, которые получила не в дар и не в качестве дохода или заработка, а в долг. При этом, нарушение обязательств носит длительный характер.
По причине неисполнения заемщиком своих обязательств по условиям Договора ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику досудебную претензию о полном досрочном возврате задолженности по кредитному договору с требованием о досрочном погашении всей суммы задолженности по договору в размере 520263,49 рублей в течение 30 дней с момента отправления претензии (л.д. 78).
Однако, как установлено, обязательство по уплате суммы задолженности до настоящего времени не исполнено.
Судом расчет задолженности по кредиту проверен и суд с ним согласился, поскольку он является арифметически верным, составлен в соответствии с законом и условиями кредитного договора. Размер и порядок расчёта задолженности на день рассмотрения дела не оспорены, иного расчета задолженности суду не представлено. Оснований для снижения неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд не усматривает.
Очевидно нарушение заёмщиком обязательств по кредитному договору, несвоевременное погашение и погашение в неполном размере, предусмотренном графиком платежей, тем самым Ч. допустил нарушение обязательств по кредитному договору.
На ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Ч. перед Банком составляет: 520263 рублей 49 копеек, из них: 457492,73 рубля – сумма основного долга, 41690,40 – сумма процентов, 21080,36 рублей – сумма штрафов. Сумма задолженностей подтверждается расчетом задолженности, справкой о размере задолженности (л.д. 34, 10).
Каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено, просроченная задолженность подлежит взысканию с ответчика.
По смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
При недействительности соглашения, из которого возникло основное обязательство, обеспеченными считаются связанные с последствиями такой недействительности обязанности по возврату имущества, полученного по основному обязательству (пункт 3 статьи 329 ГК РФ).
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 ст. 330 ГК РФ).
Из разъяснений, данных в п. 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.
Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательств, значительно ниже начисленной неустойки.
В пункте 21 ст. 5 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что Размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.
Суд считает размер неустойки (штрафа) соразмерным и не подлежащим снижению, поскольку, установлено, что в нарушение условий кредитного договора ответчиком допущены пропуски обязательных платежей, в связи с чем, Банк имеет право на соответствующую денежную компенсацию, размер которой был сторонами согласован при заключении договора, и не нарушает баланс интересов сторон, т.к. не ведет к освобождению должника от ответственности за нарушение обязательства, и в то же время, не ведет к получению истцом суммы неустойки, в явно завышенном размере.
С учетом требований действующего гражданского законодательства и установленных выше обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и удовлетворении иска.
Ч. является дееспособным лицом, должен осознавать последствия совершаемых действий, отвечать по принятым на себя обязательствам. Заключение договора потребительского кредита, его подписание осуществлялось ответчиком по его усмотрению, исходя из принадлежащих ему прав.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию все понесенные по делу судебные расходы по требованиям имущественного характера в виде государственной пошлины в сумме 15405 рублей.
Заочное производство по делу представляет возможность ответчикам в установленный срок представить обстоятельства и доказательства, которые могут послужить основаниям для отмены заочного решения и возобновления производства по делу.
Руководствуясь статьями 194 – 199, 235, 237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к Ч., удовлетворить.
Взыскать с Ч., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> паспорт <данные изъяты>, в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ОГРН<***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 520263 (пятьсот двадцать тысяч двести шестьдесят три) рубля 49 копеек, в том числе: сумма основного долга - 457492 (четыреста пятьдесят семь тысяч четыреста девяносто два) рубля 73 копейки; сумма процентов – 41690 (сорок одна тысяча шестьсот девяносто) рублей 40 копеек; сумма штрафа – 21080 (двадцать одна тысяча восемьдесят) рублей 36 копеек.
Взыскать с Ч., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ОГРН<***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 15405 (пятнадцать тысяч четыреста пять) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В. Шерстюков