УИД 52RS0001-02-2025-005750-20 копия
Дело №2-6367/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 декабря 2025 года город Нижний Новгород
Автозаводский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Дубовской О.М.,
при секретаре судебного заседания Храмовой Ю.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску ООО «АМП Менеджмент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «АМП Менеджмент» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1
В обоснование исковых требований указано, что [ДД.ММ.ГГГГ] ПАО Росбанк к ФИО1 заключили кредитный договор [Номер], в соответствии с которым ПАО Росбанк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, но не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 69307,20 руб. в период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ].
[ДД.ММ.ГГГГ] ПАО Росбанк и ООО «МОРГАН» заключили договор уступки прав №CS/027/11, согласно которому ПАО Росбанк уступил право требования задолженности по кредитному договору [Номер].
[ДД.ММ.ГГГГ] ООО «МОРГАН» уступил право требования задолженности с ответчика ООО «АМП Менеджмент» на основании договора уступки прав [Номер].
На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АМП Менеджмент» задолженность, образовавшуюся в период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 69307,20 руб., которая состоит из: 29511,58 руб. – основной долг, 37370,62 руб. – проценты на просроченный основной долг, 2425 руб. – комиссии, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Истец, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, направив в суд заявление о применении срока исковой давности при рассмотрения дела.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п.1 ст.310 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] ПАО Росбанк к ФИО1 заключили кредитный договор [Номер], в соответствии с которым ПАО Росбанк выдал заемщику кредит (л.д.14).
На основании п. 1 ст. 382 Гражданского Кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии сост. 388 ГК РФуступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В соответствии с п. 2ст. 385 ГК РФкредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.
[ДД.ММ.ГГГГ] ПАО Росбанк и ООО «МОРГАН» заключили договор уступки прав №CS/027/11, согласно которому ПАО Росбанк уступил право требования задолженности по кредитному договору [Номер] (л.д.16-17).
[ДД.ММ.ГГГГ] ООО «МОРГАН» уступил право требования задолженности с ответчика ООО «АМП Менеджмент» на основании договора уступки прав [Номер] (л.д.18).
Ввиду неисполнения ответчиком обязательств по указанному договору, задолженность ответчика за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 69307,20 руб., которая состоит из: 29511,58 руб. – основной долг, 37370,62 руб. – проценты на просроченный основной долг, 2425 руб. – комиссии (л.д.13, 15)
Ответчик, не оспаривая факт заключения кредитного договора, указывает, что истцом пропущен срок исковой давности.
В соответствии с п. 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.
Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.
В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно абз. 1 п.2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Из разъяснений, изложенных в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в пункте 17 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в пункте 18 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Как следует из искового заявления, истцом зафиксирована дата образования просроченной задолженности за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] включительно.
Определением мирового судьи судебного участка Автозаводского судебного района №10 города Нижний Новгород Нижегородской области от 08.07.2025 г. отменен судебный приказ от 27.06.2025 по гражданскому делу №2-1720/2025 по заявлению ООО «АМП Менеджмент» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика (л.д.11).
Истец направил исковое заявление в суд 20.09.2025 (л.д.36).
С учётом установленного периода задолженности, последним днем для обращения в суд с иском являлось [ДД.ММ.ГГГГ], в то время как в суд с иском, так и с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился с пропуском установленного трехлетнего срока исковой давности.
Абзацем 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При таком положении, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.
При этом материалы дела не содержат ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу иска в суд, доказательств уважительности причин пропуска срока суду не представлено.
Поскольку в иске отказано, основания для распределения понесенных судебных расходов в пользу истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ООО «АМП Менеджмент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] - отказать в полном объёме.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Нижний Новгород в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
копия верна:
Судья Дубовская О.М.
Мотивированное решение в окончательной форме принято 08 декабря 2025 года