копия

дело № 2-1436/2022

УИД 03RS0011-01-2022-001984-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай 09 ноября 2022 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Я.К. Серова,

при секретаре И.С.Чернове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» (далее по тексту Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в обоснование, которого, указало, что 19.08.2008 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее по тексту Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор № № в соответствии с которым, Банк выдал ей кредитную карту с общим лимитом 15 000 руб. и условием уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами при оплате товаров и услуг в размере 24%, при снятии наличных 36% годовых. В свою очередь ФИО1 обязалась производить возврат полученной суммы и уплачивать проценты за пользование предоставленными ей денежными средствами в установленные договором сроки. Между тем, ФИО1, в нарушение принятых на себя по кредитному договору обязательств, платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами не производила, что привело к образованию у неё задолженности по указанному договору. Общий размер задолженности ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 17.07.2019 составил 75 398 руб. 15 коп., из них: по основному долгу 14 710 руб. 88 коп., процентам на непросроченный основной долг 2 244 руб. 50 коп., процентам на просроченный основной долг 54 742 руб. 77 коп., штрафам 2 250 руб., комиссиям 1 450 руб. 16.07.2019 Банк и Обществом заключили договор уступки права требования (цессии) № №, согласно которого к Обществу перешло право требования с ФИО1 указанной задолженности по кредитному договору. С момента заключения указанного договора ФИО1 свои обязательства по указанному договору не исполнила, имеющуюся у неё задолженность по кредитному договору не погасила, проценты за пользование заемными денежными средствами не уплатила. В связи с чем, Общество просило суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму указанной задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 461 руб. 94 коп.

Истец ООО «Феникс», будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется подтверждающие документы, явку своего законного представителя в судебное заседание не обеспечило, заявление об отложении судебного заседания не представило.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 ГПК РФ, в суд не явилась, заявление об отложении судебного заседания не представила. Ранее представила заявление, в котором просила суд отказать в удовлетворении настоящего искового заявления в полном объеме ввиду пропуска Обществом срока исковой давности на обращение в суд с ним.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно с ч. 1 ст. 819, ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 19.08.2008 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) ФИО1 заключили договор о карте № № Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: «Общих условиях предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) (далее по тексту Общие условия), тарифах КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по картам, тарифах комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по операциям с физическими лицами.

В соответствии с условиями данного договора Банк выдал ФИО1 кредитную карту с лимитом 15 000 руб. и условием уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами при оплате товаров и услуг в размере 24%, при снятии наличных 36% годовых, штрафа за просрочку платежа 350 руб.

Согласно пункту 4.2.1 Общих условий договор о карте является смешанным договором, содержащим в себе элементы, как кредитного договора, так и договора банковского счета.

Договор о карте заключается путем акцепта Банком предложения (оферты) Клиента Банку о заключении Договора о Карте. Оферта (предложение) Клиента Банку о заключении Договора о Карте может являться самостоятельной офертой (предложением) или может быть частью оферты (предложения) Клиента о заключении нескольких Договоров (4.2.2 Общих условий).

Согласно пунктам 4.2.3, 4.2.7 Общих условий Банк открывает Клиенту Счет по Карте, выпускает и передает Карту, устанавливает Лимит, в пределах которого Банк выдает Клиенту Кредит, осуществляет обслуживание и иные действия, предусмотренные Договором о Карте, правилами Платежной системы и законодательством Российской Федерации. В соответствии с заключенным с Клиентом Договором о Карте Банк выпускает Карту и ПИН и передает их Клиенту.

Пунктом 4.4.8 Общих условий установлено, что кредит считается предоставленным Банком со дня отражения на Счете по Карте сумм Операций, осуществляемых (полностью или частично) за счет Кредита.

Из выписки по счету следует, что 19.08.2008 ФИО1 воспользовалась денежными средствами Банка, осуществив списание с карты за счет предоставленного кредита, тем самым, в соответствии с пунктом 4.4.8 Общих условий, с 19.08.2008 ФИО1 Банком был предоставлен кредит по договору № №

16.07.2019 Банк заключил с Обществом договор уступки права требований (цессии) № №, согласно которого он уступил Обществу свое право требования с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору.

Согласно акту приема-передачи прав требования от 17.07.2019 к Обществу перешло право требования с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 75 398 руб. 15 коп.

О состоявшейся переуступке ФИО1 была уведомлена Обществом путем направления в её адрес соответствующего уведомления, в котором была указана сумма её задолженности по кредитному договору.

Из представленного Обществом в обоснование заявленных исковых требований расчета следует, что ФИО1 в полном объеме не исполнила условия договора о карте, неоднократно допускала просрочку внесения минимальных платежей, в связи с чем, за период с 30.04.2013 по 17.07.2019 образовалась задолженность в сумме 75 398 руб. 15 коп., из них: по основному долгу 14 710 руб. 88 коп., процентам на непросроченный основной долг 2 244 руб. 50 коп., процентам на просроченный основной долг 54 742 руб. 77 коп., штрафам 2 250 руб., комиссиям 1 450 руб.

При этом судом проверен расчет задолженности ФИО1 по кредитному договору, представленный Обществом в обоснование своих исковых требований, и по результатам его изучения он признан арифметически правильным и выверенным, отвечающим требования закона.

Таким образом, ФИО1 нарушила условия договора о ежемесячном погашении суммы кредита и уплате процентов за пользование им, последствия нарушения данного обязательства закреплены в договоре, с условиями которого она согласилась.

Поскольку ФИО2, принятые на себя обязательства не были выполнены, доказательств их исполнения суду не представлено, свой расчет суммы задолженности перед Обществом по кредитному договору им не представлен, то требования Общества о взыскании основного долга, процентов, штрафов и комиссий являются законными и обоснованными.

При этом определяя сумму задолженности по основному долгу и уплате процентов, подлежащую взысканию с ФИО1 в пользу Общества суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 указанного Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее по тексту Пленум) разъяснено, что по смыслу ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В п. 17 Пленума разъяснено, что в силу ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В свою очередь из положений п. 6 Пленума следует, что по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует, из п. 4.4.18 Общий условий, срок погашения задолженности по кредитному договору определяется моментом востребования задолженности, и срок давности надлежит исчислять с момента истребования задолженности по договору.

При этом из тарифного плана «ТП 15», в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит, следует, что минимальная часть кредита, входящая в Минимальный платеж, составляет 5% от задолженности, граница минимального платежа 100 руб.,

В соответствии с понятиями, приведенными в пункте 4.1 Общих условий, минимальный платеж - минимальная часть задолженности по кредиту, подлежащая погашению в Платежный период, включающая установленную тарифами по картам минимальную часть кредита, входящую в минимальный платеж и подлежащую погашению в платежный период, проценты, начисленные на сумму кредита за истекший расчетный период, и т.д.

Минимальный платеж рассчитывается в Расчетный день. Платежным периодом является период, в течение которого клиент обязан погасить Минимальный платеж за истекший Расчетный период. Первым днем каждого платежного периода является каждый расчетный день. Продолжительность платежного периода устанавливается тарифами по картам, при этом если последний расчетный день платежного периода попадает на нерабочий день, последним днем платежного периода считается первый следующий за ним рабочий день.

Расчетный день - календарный день каждого месяца, соответствующий дате заключения клиентом договора о карте. Расчетный период - период с расчетного дня одного месяца до дня, предшествующего Расчетному периоду следующего месяца.

В соответствии с п. 4.4.13.2 Общих условий, клиент ежемесячно не позднее последнего дня каждого Расчетного периода обязан погашать Минимальный платеж.

Таким образом, исходя из этих условий и представленного Обществом к иску тарифного плана, ФИО1 должна была ежемесячно погашать задолженность по кредитному договору путем внесения минимального платежа, в который входит минимальная часть кредита в сумме 5% от общей задолженности, а также проценты, начисленные на сумму кредита.

При толковании условий данного договора и с учетом того, что в случае сомнений относительно толкования условий договора и невозможности установить действительную общую волю сторон с учетом цели договора должно применяться contra proferentem толкование, наиболее благоприятное для потребителя, особенно тогда, когда эти условия не были индивидуально с ним согласованы.

Оценивая указанные положения кредитного договора, суд полагает, что при его заключении были определены даты каждого конкретного платежа, то есть срок исковой давности в этом случае должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу.

Сам факт направления Обществом в адрес ФИО1 требования о полном погашении задолженности по кредитному договору, не может повлиять на указанные выводы суда, поскольку Обществом суду не были представлены доказательства о направлении данного требования в адрес ФИО1

С настоящим исковым заявлением Общество обратилось в суд 28.07.2022, путем его направления по средствам почтовой связи, и которое поступило в суд 01.08.2022.

С учетом фактически установленных по делу обстоятельств и условий кредитного договора, заключённого между Банком и ФИО1, срок исковой давности по заявленным Обществом исковым требованиям истек 01.02.2021 ( с учетом того, что 31.01.2021 приходилось на выходной (не рабочий день), исходя из следующего расчета:

1. сумма минимального платежа, подлежащая уплате по состоянию на 31.05.2013, – 735 руб. 07 коп. (14 710 руб. 88 коп. х 5%), остаток задолженности 13 975 руб. 81 коп.;

2. сумма минимального платежа, подлежащая уплате по состоянию на 30.06.2013, – 698 руб. 79 коп. (13 975 руб. 81 коп. х 5%), остаток задолженности 13 277 руб. 02 коп.;

3. сумма минимального платежа, подлежащая уплате по состоянию на 31.07.2013, – 663 руб. 85 коп. (13 277 руб. 02 коп. х 5%), остаток задолженности 12 613 руб. 17 коп.;

4. сумма минимального платежа, подлежащая уплате по состоянию на 31.08.2013, – 630 руб. 65 коп. (12 613 руб. 17 коп. х 5%), остаток задолженности 11 982 руб. 52 коп.;

5. сумма минимального платежа, подлежащая уплате по состоянию на 30.09.2013, – 599 руб. 12 коп. (11 982 руб. 52 коп. х 5%), остаток задолженности 11 383 руб. 40 коп.;

6. сумма минимального платежа, подлежащая уплате по состоянию на 31.10.2013, – 569 руб. 17 коп. (11 383 руб. 40 коп. х 5%), остаток задолженности 10 814 руб. 23 коп.;

7. сумма минимального платежа, подлежащая уплате по состоянию на 30.11.2013, – 540 руб. 71 коп. (10 814 руб. 23 коп. х 5%), остаток задолженности 10 273 руб. 52 коп.;

8. сумма минимального платежа, подлежащая уплате по состоянию на 31.12.2013, – 513 руб. 67 коп. (10 273 руб. 52 коп. х 5%), остаток задолженности 9 759 руб. 85 коп.;

9. сумма минимального платежа, подлежащая уплате по состоянию на 31.01.2014, – 488 руб. (9 759 руб. 85 коп. х 5%), остаток задолженности 9 271 руб. 85 коп.;

10. сумма минимального платежа, подлежащая уплате по состоянию на 28.02.2014, – 464 руб. (9 271 руб. 85 коп. х 5%), остаток задолженности 8 807 руб. 85 коп.;

11. сумма минимального платежа, подлежащая уплате по состоянию на 31.03.2014, – 440 руб. 39 коп. (8 807 руб. 85 коп. х 5%), остаток задолженности 8 367 руб. 46 коп.;

12. сумма минимального платежа, подлежащая уплате по состоянию на 30.04.2014, – 418 руб. 37 коп. (8 367 руб. 46 коп. х 5%), остаток задолженности 7 949 руб. 09 коп.;

13. сумма минимального платежа, подлежащая уплате по состоянию на 31.05.2014, – 397 руб. 45 коп. (7 949 руб. 09 коп. х 5%), остаток задолженности 7 551 руб. 64 коп.;

13. сумма минимального платежа, подлежащая уплате по состоянию на 30.06.2014, –377 руб. 58 коп. (7 551 руб. 64 коп. х 5%), остаток задолженности 7 174 руб. 06 коп.;

14. сумма минимального платежа, подлежащая уплате по состоянию на 31.07.2014, – 358 руб. 70 коп. (7 174 руб. 06 коп. х 5%), остаток задолженности 6 815 руб. 36 коп.;

15. сумма минимального платежа, подлежащая уплате по состоянию на 31.08.2014, – 340 руб. 76 коп. (6 815 руб. 36 коп. х 5%), остаток задолженности 6 474 руб. 60 коп.;

16. сумма минимального платежа, подлежащая уплате по состоянию на 30.09.2014, – 323 руб. 73 коп. (6 474 руб. 60 коп. х 5%), остаток задолженности 6 150 руб. 87 коп.;

17. сумма минимального платежа, подлежащая уплате по состоянию на 31.10.2014, – 307 руб. 54 коп. (6 150 руб. 87 коп. х 5%), остаток задолженности 5 843 руб. 33 коп.;

18. сумма минимального платежа, подлежащая уплате по состоянию на 30.11.2014, – 292 руб. 16 коп. ( 5 843 руб. 33 коп. х 5%), остаток задолженности 5 551 руб. 17 коп.;

19. сумма минимального платежа, подлежащая уплате по состоянию на 31.12.2014, – 277 руб. 55 коп. (5 551 руб. 17 коп. х 5%), остаток задолженности 5 273 руб. 62 коп.;

20. сумма минимального платежа, подлежащая уплате по состоянию на 31.01.2015, –263 руб. 68 коп. (5 273 руб. 62 коп. х 5%), остаток задолженности 5 000 руб. 94 коп.;

21. сумма минимального платежа, подлежащая уплате по состоянию на 28.02.2015, – 250 руб. 50 коп. (5 009 руб. 94 коп. х 5%), остаток задолженности 4 759 руб. 44 коп.;

22. сумма минимального платежа, подлежащая уплате по состоянию на 31.03.2015, – 237 руб. 97 коп. (4 759 руб. 44 коп. х 5%), остаток задолженности 4 521 руб. 47 коп.;

23. сумма минимального платежа, подлежащая уплате по состоянию на 30.04.2015, – 226 руб. 07 коп. (4 521 руб. 47 коп. х 5%), остаток задолженности 4 295 руб. 40 коп.;

24. сумма минимального платежа, подлежащая уплате по состоянию на 31.05.2015, – 214 руб. 77 коп. (4 295 руб. 40 коп. х 5%), остаток задолженности 4 080 руб. 63 коп.;

25. сумма минимального платежа, подлежащая уплате по состоянию на 30.06.2015, – 204 руб. 03 коп. (4 080 руб. 63 коп. х 5%), остаток задолженности 3 876 руб. 60 коп.;

26. сумма минимального платежа, подлежащая уплате по состоянию на 31.07.2015, – 193 руб. 83 коп. (3 876 руб. 60 коп. х 5%), остаток задолженности 3 682 руб. 77 коп.;

27. сумма минимального платежа, подлежащая уплате по состоянию на 31.08.2015, – 184 руб. 13 коп. (3 682 руб. 77 коп. х 5%), остаток задолженности 3 498 руб. 64 коп.;

28. сумма минимального платежа, подлежащая уплате по состоянию на 30.09.2015, – 174 руб. 93 коп. (3 498 руб. 64 коп. х 5%), остаток задолженности 3 323 руб. 71 коп.;

29. сумма минимального платежа, подлежащая уплате по состоянию на 31.10.2015, – 166 руб. 18 коп. (3 323 руб. 71 коп. х 5%), остаток задолженности 3 157 руб. 53 коп.;

30. сумма минимального платежа, подлежащая уплате по состоянию на 30.11.2015, – 157 руб. 87 коп. (3 157 руб. 53 коп. х 5%), остаток задолженности 2 999 руб. 66 коп.;

31. сумма минимального платежа, подлежащая уплате по состоянию на 30.11.2015, – 150 руб. (2 999 руб. 66 коп. х 5%), остаток задолженности 2 849 руб. 66 коп.;

32. сумма минимального платежа, подлежащая уплате по состоянию на 31.12.2015, – 142 руб. 48 коп. (2 849 руб. 61 коп. х 5%), остаток задолженности 2 707 руб. 13 коп.;

33. сумма минимального платежа, подлежащая уплате по состоянию на 31.01.2016, – 135 руб. 35 коп. (2 707 руб. 13 коп. х 5%), остаток задолженности 2 571 руб. 78 коп.;

34. сумма минимального платежа, подлежащая уплате по состоянию на 31.01.2016, – 128 руб. 58 коп. (2 571 руб. 78 коп. х 5%), остаток задолженности 2 443 руб. 20 коп.;

35. сумма минимального платежа, подлежащая уплате по состоянию на 29.02.2016, – 122 руб. 16 коп. (2 443 руб. 20 коп. х 5%), остаток задолженности 2 321 руб. 04 коп.;

36. сумма минимального платежа, подлежащая уплате по состоянию на 31.03.2016, – 116 руб. 05 коп. (2 321 руб. 04 коп. х 5%), остаток задолженности 2 205 руб.;

37. сумма минимального платежа, подлежащая уплате по состоянию на 30.04.2016, – 110 руб. 24 коп. (2 205 руб. х 5%), остаток задолженности 2 094 руб. 76 коп.;

38. сумма минимального платежа, подлежащая уплате по состоянию на 31.05.2016, – 104 руб. 73 коп. (2 094 руб. 76 коп. х 5%), остаток задолженности 1 990 руб. 03 коп.;

38. сумма минимального платежа, подлежащая уплате ежемесячно за период с 31.06.2016 по 31.01.2018 – 1 990 руб. (100 руб. х 20 ежемесячных платежей).

При этом Общество не просило восстановить срок исковой давности на подачу настоящего искового заявления в суд и не представило доказательства уважительности причин пропуска им данного срока.

В п. 15 Постановления Пленума указано, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ).

С учетом изложенного суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований Общества о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, процентов по нему и иных платежей.

При этом сам факт обращения Общества к мировому судье судебного участка № 2 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю РБ с заявлением о выдачи судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору не может повлиять на вышеуказанные выводы суда.

Действительно 29.10.2020 Общество посредствам почтовой связи направило в адрес мирового судьи судебного участка № 2 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю РБ заявление о выдачи судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору, которое поступило к мировому судье 09.11.2020.

Рассмотрев данное заявление 13.11.2020 мировой судья судебного участка № 2 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю РБ выдал судебный приказ, которым взыскал с ФИО1 в пользу Общества задолженность по кредитному договору в размере 75 398 руб. 15 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 230 руб. 97 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю РБ – исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 по Ишимбайскому району и г. Ишимбай, РБ от 16.07.2021 данный судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений ФИО1 относительно его вынесения.

С настоящим исковым заявлением Общество обратилось в суд 28.07.2022, путем его направления по средствам почтовой связи, и которое поступило в суд 01.08.2022, то есть по истечении шести месяцев с моменты отмены указанного судебного приказа, следовательно, оснований для продления срока исковой давности в силу положений п. 18 Пленума не имеется.

Поскольку суд пришел к выводу о том, что правовых оснований для взыскания с ФИО1 в пользу Общества задолженности по кредитному договору не имеется, то не имеется и правовых оснований для удовлетворения требований Общества о взыскании с него в его пользу расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд РБ.

Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2022 года.

Председательствующий п/п Я.К. Серов

Верно: судья Я.К. Серов