Дело № 2-1091/2022

64RS0048-01-2022-002330-22

Заочное решение

Именем Российской Федерации

07 июля 2022 года город Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Левиной З.А., при секретаре судебного заседания Сакаевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № к Григорян ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № обратилось в суд с иском к Григорян ФИО7 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов. Свои требования основывает на следующем.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Карапетяном ФИО8 заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора (п.1,2,4,6) истец предоставил Карапетяну ФИО9. кредит в размере 141196,09 руб. под 18,2% годовых сроком на 24 месяцев. В соответствии с п. 3.1, 3.2 общих условий погашения кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами, а уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита. Выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика путем зачисления на счет (п. 2.1 общих условий).

Истец принятые обязательства выполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства, что подтверждается историей операций по договору.

Согласно п. 3.3.1 договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). Банк в праве потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, а в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем на 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (п. 4.2.3 договора). В связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком принятых обязательств по кредитному договору, по состоянию на 14.04.2022г. образовалась задолженность в размере 123263,06руб.

16.03.2020г. Карапетян ФИО10. умер.

14.03.2022г. ответчику было направлено требование о возвратите банку всей суммы кредитов и расторжении кредитных договоров. Данное требование до настоящего момента не выполнено, ответа не поступило.

Основываясь на изложенном, истец просит суд взыскать с наследника Карапетяна ФИО11. - Григорян ФИО12. задолженность по кредитному договору № от 15.04.2019г. по состоянию на 14.04.2022г. в размере 123263,06руб., из которых: задолженность по процентам 34722,39руб., просроченная задолженность по основному долгу – 88540,67руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3665,26руб.

Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Григорян ФИО13. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, не просила об отложении разбирательства дела.

Руководствуясь положениями ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, на основании доказательств, представленных представителем истца.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу положений ст. ст. 408 и 418 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 15.04.2019г. между ПАО «Сбербанк России» и Карапетяном ФИО14. заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, Карапетяну ФИО15. была предоставлена сумма кредита в размере 141196,09 руб., под 18,2% годовых (л.д.12-143).

Условиями договора так же определено, что кредитные денежные средства подлежат возврату в виде 24 ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей.

Согласно Общим условиям предоставлении, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (п. 4.2.3), кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Указанный кредитный договор не противоречит закону, и соответствует требованиям ст.ст. 808-811, 819-820 Гражданского кодекса РФ, регулирующих ответственность заемщика перед кредитором.

Судом так же установлено, Банк, в соответствии с условиями кредитного договора, произвел выдачу кредита по заявлению заемщика путем зачисления суммы кредита на счет, что подтверждается историей операций по кредиту (л.д. 15).

В связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком принятых обязательств по кредитному договору, по состоянию на 14.04.2022г. образовалась задолженность в размере 123263,06руб., из которых: задолженность по процентам 34722,39 руб., просроченная задолженность по основному долгу – 88540,61 руб.

16.03.2020г. Карапетян ФИО16. умер (свидетельством о смерти серии III-РУ №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ).

Как следует из материалов дела, у нотариуса ФИО1 ФИО17 имеется оконченное наследственное дело № после умершего ДД.ММ.ГГГГ Карапетяна ФИО22., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследником по закону, принявшим наследство после умершего Карапетяна ФИО19. является супруга наследодателя Григорян ФИО21ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ на имя супруги наследодателя Григорян ФИО18 выдано свидетельства о праве на наследство по завещанию на права на помещения, назначение: жилое помещение, наименование: комната, вид жилого помещения: комната, площадью 17,2 кв.м., кадастровый №, номер тип этажа на котором расположено помещение, машино-место: этаж №, находящееся про адресу: , принадлежащее наследодателю на праве собственности.

В соответствии с разъяснениями в п.59, 60,61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники солидарно независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Из материалов дела так же усматривается (выписки ЕГРН), что кадастровая стоимость наследственного имущества на (квартиры) по состоянию на март 2020 года составляет 608668,44 руб. (л.д.38).

Таким образом, истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по договору, в том числе, процентов.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Григорян ФИО23.. истцом направлено требование о досрочном возврате сумы кредита, процентов за пользование кредитом, которое осталось без удовлетворения.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств, подтверждающих отсутствие у ответчика задолженности перед истцом, суду не представлено.

Учитывая отсутствие доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, суд на основании изложенных норм материального права с учетом обстоятельств дела приходит к выводу о том, что обязанность исполнения кредитных обязательств переходит в порядке правопреемства к наследнику должника - ответчику Григорян ФИО24 В связи с чем, подлежат удовлетворению исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 15.04.2019г. по состоянию на 14.04.2022г. в размере 123263,06руб., из которых: задолженность по процентам 34722,39руб., просроченная задолженность по основному долгу – 88540,67руб.,

В соответствии со ст.ст. 88, 94 ГПК РФ судебными расходами являются государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждена оплата истцом государственной пошлины в размере 3665,26 руб.

Исходя из положений вышеназванных правовых норм, с учетом ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3665,26 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Саратовского отделения № к Григорян ФИО25 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Григорян ФИО26 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 123263 рубля 06 копеек, из которых: задолженность по процентам 34722 рубля 39 копеек, просроченная задолженность по основному долгу – 88540 рублей 67 копеек, а так же взыскать в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 3665 рублей 26 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления мотивированного решения –14 июля 2022 года.

Судья З.А. Левина