Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2023 года.

Дело №

УИД 27RS0№-29

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Переяславка 19 июля 2023 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Дубс Н.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО6,

ответчика ФИО3,

при секретаре судебного заседания Аджигуловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о расторжении соглашения, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с указанным иском к ФИО3, мотивируя свои требования тем, что 16.11.2016 между истцом и ответчиком было заключено соглашение об оказании юридической помощи, согласно которому ответчик обязался принять участие в ходе производства по гражданскому делу о признании физического лица (истца) банкротом в Арбитражном суде Хабаровского края. Во исполнение соглашения истцом было выплачено ответчику 126 300 рублей. Свои обязательства по договору ответчик не исполнил, в связи с чем, ему была направлена претензия, в которой ему было предложено расторгнуть соглашение в добровольном порядке и возвратить истцу 126 300 рублей в срок до 03.04.2023. Ответ на претензию не поступил, ответчик к оказанию услуг не приступил, что является нарушением прав истца как потребителя. Кроме того, ответчик своими действиями (бездействием) нарушил права потребителя на качество предоставляемой услуги, чем причинил моральный вред, который она оценивает в 50 000 рублей. Просит расторгнуть соглашение, взыскать с ответчика 126 300 рублей и 50 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, а всего 176300 рублей.

Истец ФИО2, надлежащим образом уведомленная о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть без её участия, с участием её представителя ФИО6

В соответствии ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 исковые требования поддержал, уточнил, что поскольку ФИО3 участвовал в пяти заседаниях Арбитражного суда по делу о банкротстве ФИО1, просил расторгнуть соглашение от 26.11.2016, взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по соглашению об оказании юридической помощи от 26.11.2016 в размере 95 000 рублей, моральный вред в размере 50000 рублей, который выразился в том, что правоотношения между истцом и ответчиком длились очень долго, ФИО3 вводил ФИО2 длительное время в заблуждение, соответственно истец испытывала переживания, у неё поднялось давление, испытывала постоянный стресс, в связи с чем, понесла моральный вред. Процедура банкротства до сих пор не окончена.

В судебном заседании ответчик ФИО3 с исковыми требованиями не согласился, поскольку им были выполнены условия соглашения. Денежные средства, перечисляемые ему в 2017 и 2021 году были с других счетов, их переводил сын истца за то, чтобы он участвовал в других делах с участием ФИО1, а также из этих средств была уплачена госпошлина в Арбитражный суд и перечислены деньги на счет временно управляющего. Просил в иске отказать в полном объеме.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье48 КонституцииРФ каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи.

В статье1Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности н адвокатуре в Российской Федерации» указано, что адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, физическим и юридическим лицам в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию.

В соответствии с п. 6 ч. 4 ст. 6Федерального Закона «Об Адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», адвокат не вправе отказаться от принятой на себя защиты.

В силу требований п. 1 ч. 1 ст. 7Федерального Закона «Об Адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», адвокат обязан честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством Российской Федерации средствами.

На основании ч. 2, 3 ст. 5 Кодекса профессиональной этики адвоката, адвокат должен избегать действий (бездействия), направленных к подрыву доверия. Злоупотребление доверием несовместимо со званием адвоката.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 8 Кодекса профессиональной этики адвоката, при осуществлении профессиональной деятельности адвокат обязан честно, разумно, добросовестно, квалифицированно, принципиально и своевременно исполнять свои обязанности, активно защищать права, свободы и интересы доверителей всеми не запрещенными законодательством средствами, руководствуясь Конституцией Российской Федерации, законом и настоящим Кодексом, уважать права, честь и достоинство лиц, обратившихся к нему за оказанием юридической помощи, доверителей, коллег и других лиц.

В соответствии со ст. 9 Кодекса профессиональной этики адвоката, адвокат не вправе: действовать вопреки законным интересам доверителя, оказывать ему юридическую помощь, руководствуясь соображениями собственной выгоды, безнравственными интересами или находясь под воздействием давления извне.

Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 423 Гражданского кодекса РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По правилам статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 1 статьи 452 Гражданского кодекса РФ соглашение о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, при этом согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что 26.11.2016 между ФИО1 и адвокатом ФИО3 заключено соглашение об оказании юридической помощи. Предметом соглашения являлось принятие участия в ходе производства по делу о признании физического лица, должника, ФИО2, банкротом (п. 1.1. Соглашения). Стоимость услуг адвоката за весь объем юридической помощь составляет 50000 рублей (п. 3.1. Соглашения).

Согласно квитанции от 23.12.2016 ФИО1 уплачено вознаграждение за юридическую помощь адвоката ФИО3 по соглашению от 26.11.2016 в размере 25 000 рублей.

Согласно расписки составленной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ он получил сумму в размере 50000 рублей в качестве накладных расходов в процедуре банкротства ФИО1

Согласно сведений Сбербанк Онлайн 30.06.2017 на карту ФИО3 от ФИО1 осуществлён перевод денежных средств, в сумме 20 000 рублей.

Согласно сведений Сбербанк Онлайн 28.07.2017 на карту ФИО3 от ФИО1 осуществлён перевод денежных средств, в сумме 20 000 рублей.

Согласно сведений Сбербанк Онлайн 15.01.2021 на карту ФИО3 от ФИО1 осуществлён перевод денежных средств, в сумме 11 300 рублей.

Перечисление денежных средств посредством Сбербанк онлайн от имени ФИО1 на счет ФИО3 подтвердила в судебном заседании свидетель ФИО7, которая пояснила, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ дала ей деньги и попросила её перечислить денежные средства для своего адвоката ФИО3 по делу о банкротстве. Также из заявления ФИО8, удостоверенного нотариусом нотариального округа Новосибирска ФИО9, следует, что им 30.06.2017 и 15.01.2021 были переведены путем банковского перевода денежные средства ФИО1 в сумме 20000 рублей и 11300 рублей соответственно для ФИО3 за оказание услуг адвоката.

Как следует из материалов дела, заявление о признании банкротом было подано в Арбитражный суд Хабаровского края 24 июля 2020 года. Представитель ФИО3 принимал участие в 6 судебных заседаниях в Арбитражном суде, что подтверждается протоколами судебных заседаний.

Решением Совета Адвокатской палаты Хабаровского края 04 июля 2022 года статус адвоката ФИО3 прекращен.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи123 КонституцииРоссийской Федерации и статьями12,35 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положениям части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороной ответчика не было представлено доказательств, опровергающих доводы истца и представленные им доказательства.

В соответствии с пунктом 1, подпунктом 1 и абзацем первым подпункта 2 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

В случае, когда до расторжения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (пункт 3 статьи 453 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

24 марта 2023 года ФИО1 в адрес ответчика было направлено письменное требование о расторжении договора об оказании юридической помощи от 26.11.2016, возврате стоимости оказанных услуг в размере 126400 рублей. ФИО3 досудебная претензия получена, однако до настоящего времени требования истца ответчиком не исполнены.

Учитывая, что ответчиком обязательства по соглашению от 26.11.2016 полностью не исполнены, требования истца о расторжении указанного соглашения, возвращении уплаченного по соглашению денежного вознаграждения подлежат удовлетворению.

Определяя сумму подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца за неисполнение обязательств по указанному соглашению, суд исходит из того, что соглашение от 26.11.2016 исполнено ФИО3 частично, как было указано выше, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 95 000 рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему выводу.

Положения статьи 151 Гражданского кодекса РФ допускают возможность компенсации морального вреда в случае нарушения имущественных прав лишь при наличии указания об этом в законе.

Гражданский кодекс Российской Федерации прямо не предусматривают возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением имущественного права лица; компенсация морального вреда может быть присуждена лишь при нарушении личных неимущественных прав, в частности, таких как жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, а также при нарушении имущественных прав потребителя или работника по трудовому договору.

Применительно к п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к отношениям по оказанию профессиональной юридической помощи адвокатами законодательство о защите прав потребителей не применяется.

Поскольку возможность компенсации морального вреда по заявленным ФИО1 требованиям закон не предусматривает, оснований для удовлетворения исковых требований в части компенсации морального вреда не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о расторжении соглашения, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Расторгнуть соглашение об оказании юридических услуг от 26 ноября 2016 года, заключенное между адвокатом – членом «Коллегии адвокатов района имени Лазо» Хабаровского края ФИО3 и ФИО1.

Взыскать с ФИО3 (паспорт 0804 №) в пользу ФИО1 (паспорт 0808 №) денежные средства, уплаченные по соглашению об оказании юридических услуг от 26 ноября 2016 года в сумме 95000 (девяносто пять тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Дубс