копия
Дело № 2-7074/2025
24RS0048-01-2024-002298-83
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 декабря 2025 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Яматиной О.А.,
при секретаре Гореловой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что истец в в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом на расчетный счет ответчика были перечислены денежные средства в общей сумме 970 000 руб. Вместе с тем, никаких услуг ответчиком истцу оказано не было, оснований для получения и сохранения у себя указанных денежных средств у ответчика не имеется. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения. Ссылаясь на нормы, регулирующие неосновательное обогащение, оказание услуг и Закона «О защите прав потребителей», истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 970 000 руб. компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.
В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО6 исковые требования поддержали по изложенным в исковом заявлении основаниям. Дополнительно суду пояснила, что обращалась к ответчику для того, чтобы она проводила обряды для восстановления отношений истца с окружающими, для восстановления бизнеса и т.д. При этом ответчик в телефонном режиме говорила, что нужно делать истцу (жечь свечи, кидать их в реку, закапывать, и т.д.), какие заговоры нужно читать. На протяжении почти года они проводили разные обряды, которые были оплачены истцом, однако никакого результата это не принесло, бизнес распался, выросли долги. Ранее истец обращалась к другим эзотерикам, однако их работа также не принесла желаемого результата.
В судебном заседании ответчик ИП ФИО2 и ее представитель ФИО8 возражали против удовлетворения исковых требований. Дополнительно суду пояснила, что все обряды ею были проведены, услуги оказаны надлежащим образом. При этом кроме эзотерических услуг, были оказаны услуги психолога (в телефонном режиме). Стоимость услуг согласовывалась сторонами устно и зависила от обряда, который будет проводиться. Истца все устраивало до тех пор, пока ответчик не перестала продолжать с ней работать.
Выслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
Исходя из данной нормы закона, для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременно наличие трех условий: 1) наличие обогащения; 2) обогащение за счет другого лица; 3) отсутствие правового основания для такого обогащения.
Согласно п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии с п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 7 Обзора судебной практики № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
В пункте 1 статьи 421 ГК РФ закреплен общий принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору (пункт 2 статьи 421 ГК РФ).
Пунктом 4 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон (пункт 5 статьи 421 ГК РФ).
Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон (пункт 4 статьи 453 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно пункту 1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Согласно ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцом были произведены перечисления на расчетный счет ответчика денежные средства в следующих суммах: ДД.ММ.ГГГГ – 27 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 38 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 30000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 56 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 48 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 45 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 90 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 90 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 60 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 6 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 45 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 60 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 60 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 15 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 руб. В общей сумме 970 000 руб.
Факт перечисления указанных сумм истцом на расчетный счет ответчика последним не оспаривается.
В обосновании своих требований истец в исковом заявлении указывает, что ответчиком никаких услуг истцу не оказано, в связи с чем оснований для удержания указанных денежных средств у ответчика не имеется.
Из пояснений истца, данных в судебном заседании, следует, что истец нашла в интернете рекламу эзотерических услуг, оказываемых ответчиком. Поскольку у истца не складывались отношения с воспитателями, заведующей детского сада, куда ходила ее дочь, с родителями других детей, а также были проблемы в бизнесе, то она обратилась к ответчику для того, чтобы она провела соответствующие обряды, направленные на стабилизацию отношений и улучшение бизнеса. В течение почти года ответчик сообщала ей, какие обряды нужно проводить, какие заговоры нужно читать, чтобы все наладилось. При этом ответчик в телефонном режиме сообщала, что она у себя дома также одновременно с истцом проводит обряды. Вместе с тем, данные обряды не принесли результата, заведующую детского сада не уволили, бизнес распался, другие результаты и цели также не были достигнуты.
Из пояснений ответчика, данных в судебном заседании, следует, что она оказывает психологические и эзотерические услуги. С истцом она проводила обряды, направленные на чистку энергии, защиту энергии истца и других лиц (по указанию истца), усиление энергии истца, гармонизацию энергии истца. Кроме того, оказаны психологические услуги в телефонном режиме. Стоимость услуг согласовывалась сторонами перед проведением каждого обряда и устраивала истца.
Судом установлено, что ФИО2 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, основной вид деятельности: 96,09 Предоставление прочих персональных услуг, не включенных в другие группировки; дополнительный вид деятельности: 47.91.2 торговля розничная, осуществляемая непосредственно при помощи информационно-коммуникационной сети Интернет.
ФИО2 окончила Сибирский институт бизнеса, управления и психологии по направлению «Психологи», что подтверждается дипломом.
Из представленной в материалы дела переписки сторон следует, что на протяжении всего 2022 года стороны активно общались, истец писала ответчику о возникших у нее проблемах, обсуждали, когда будут проводить обряды, стоимость услуг, а также результата проведенных сторонами обрядов.
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что между сторонам в устной форме был заключен договор оказания эзотерических и психологических услуг.
Рассматривая при таких обстоятельствах заявленные требования, суд учитывает отсутствие доказательств того, что заявленные к взысканию денежные средства были перечислены истцом ФИО1 ответчику ИП ФИО2 ошибочно. Напротив, из пояснений истца и представленных доказательств следует, что истец совершал перевод денежных средств в рамках сложившихся между сторонами договорных отношений по оказанию психологических и изотерических услуг, истец целенаправленно производила переводы денежных средств, что исключает ошибочность данных переводов.
Из приведенной выше нормы закона следует, что обязательство из неосновательного обогащения возникает, когда имеет место приобретение или сбережение имущества, которое произведено за счет другого лица, и это приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.
В связи с этим юридическое значение для квалификации правоотношений сторон как возникших вследствие неосновательного обогащения имеет отсутствие предусмотренных законом или договором оснований для приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца.
Таким образом, вопреки доводам истца, сам по себе факт перечисления денежных средств истцом ответчику не означает, что переданные денежные средства являются неосновательным обогащением, подлежащим взысканию по правилам главы 60 ГК РФ.
Исходя из смысла толкования положений ст. ст. 1102, 1103 ГК РФ в тех случаях, когда имеются основания для виндикации, реституции, договорного, деликтного или иного иска специального характера, имущество подлежит истребованию посредством такого иска, при этом нормы главы 60 ГК РФ применяются лишь субсидиарно.
В данном случае истец также заявила об оказании ответчиком эзотерических услуг ненадлежащего качества, поскольку истец не почувствовала результат оказанных услуг.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
При этом, вопреки доводам стороны истца (со ссылкой на Закон о защите прав потребителей), в данном случае на ответчика не может быть возложена обязанность доказывания надлежащего качества предоставленных истцу услуг, поскольку согласно абзацу первому пункта 4 статьи 29 Закона о защите прав потребителей исполнитель отвечает за недостатки работы (услуги), на которую не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до ее принятия им или по причинам, возникшим до этого момента.
В отношении работы (услуги), на которую установлен гарантийный срок, исполнитель отвечает за ее недостатки, если не докажет, что они возникли после принятия работы (услуги) потребителем вследствие нарушения им правил использования результата работы (услуги), действий третьих лиц или непреодолимой силы (абзац второй пункта 4 той же статьи).
Поскольку сторонами не устанавливался гарантийный срок на возмездные услуги, в настоящем деле на истце лежала обязанность доказать, что в услугах эзотерического характера, оказанных ответчиком, имелись существенные недостатки качества, возникшие до принятия этих услуг потребителем.
Вместе с тем, в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что ответчиком не были оказаны услуги эзотерического характера, либо оказаны ненадлежащего качества. Напротив, из анализа представленной в материалы дела переписки и пояснений сторон, следует, что стороны обсуждали обряды, которые ими были впоследствии проведены, ответчик давала истцу заговоры, которые необходимо читать, истец участвовала в проведении образов и т.д. При этом истец выражала благодарность, и не указывала на протяжении года на наличие недостатков оказанных услуг.
Несогласие истца с действиями ответчика обусловлено отсутствием ожидаемого им результата оказанных эзотерических услуг, что само по себе не свидетельствует о ненадлежащем качестве этих услуг, оказание которых подтверждается перепиской сторон, стоимость согласована, доказательств оказания ответчиком некачественных услуг не представлено.
Определяя исчерпывающим образом такое существенное условие договора, как его предмет, закон не включает в понятие предмета договора возмездного оказания услуг достижение результата, ради которого он заключается. Выделение в качестве предмета данного договора совершения определенных действий или осуществления определенной деятельности обусловлено тем, что даже в рамках одного вида услуг результат, ради которого заключается договор, в каждом конкретном случае не всегда достижим, в том числе в силу объективных причин.
Таким образом, оценка действий эзотерика во взаимосвязи с полученным результатом не может быть предметом гражданско-правового спора. Субъективное мнение самого заказчика (истца) о работе эзотерика не является основанием для вывода о ненадлежащем оказании услуг.
При таких обстоятельствах, установив факт наличия между сторонами договорных отношений, осведомленности истца о характере оказываемых услуг, учитывая отсутствие доказательств, которые бесспорно подтвердили бы основания заявленного иска о неполноте и ненадлежащем качестве услуг и консультаций эзотерического характера, фактически полученных от ИП ФИО2 и оплаченных истцом, что в силу пункта 2 статьи 10, пункта 4 статьи 451.1 ГК РФ исключает возможность признания за истцом предусмотренного пунктом 6 статьи 29 Закона о защите прав потребителей права на одностороннее расторжение договора и возврат уплаченных по нему денежных средств, а соответственно, и применение дополнительных мер ответственности в виде компенсации морального вреда и штрафа, предусмотренных статьей 15 и пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований ФИО1 заявленных к ИП ФИО2
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий: О.А. Яматина
Текст мотивированного решения изготовлен 29.12.2025.
Копия верна судья О.А. Яматина