Дело №2-1150/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31июля 2023 года гор. Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Рябцевой А.И.

при секретаре Яковлевой О.А.

с участием ответчика: ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №CASH_LOAN_XSELL_22386 образовавшуюся за период с 15 июля 2013 по 23 апреля 2015 включительно в размере 128 872 рубля 50 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 777 рублей 45 копеек.

Согласно исковому заявлению 15.08.2012 года между АО «Связной Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №CASH_LOAN_XSELL_22386 по условиям которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование занимаемыми денежными средствами, комиссии штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик воспользовался предоставленными ему денежными средствами, но не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита в результате чего образовалась задолженность в размере 453 488,58 руб. за период с 15.07.2013 года по 23.04.2015 года согласно расчету задолженности и актом приема передачи прав требования. 23.04.2015 года АО «Связной Банк» уступил права требования по задолженности ответчика по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требований 1/С-Ф. Предъявляемые требования ко взысканию составляют 128 872,50 руб. и образовались в период с 15.08.2012 года по 23.04.2015 года. 23.04.2015 года ООО «Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности которое оставлено ответчиком без ответа.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела содержится заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, просила суд применить к данным правоотношениям срок исковой давности так как указанная истцом задолженность образовалась за период с 15.07.2013 года по 23.07.2015 год. 23.04.2015 года АО «Связной Банк», с которым был заключен кредитный договор, уступил права требования задолженности ООО «Феникс». Таким образом истец знал о нарушении его прав уже более 7 лет, что превышает срок исковой давности.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Как следует из материалов дела, 15.08.2012 года между АО «Связной Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №CASH_LOAN_XSELL_22386 по условиям которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование занимаемыми денежными средствами, комиссии штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ путем акцепта оферты. Моментом заключения договора в соответствии с условиями банка п.6 ст. 7 ФЗ от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите» и ст.ст. 434 ГК РФ, 438 ГК РФ считается открытие счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы кредита.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 435 488,56 руб. за период с 15.07.2013 года по 23.04.2015 года, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. Предъявляемые требования по взысканию составляют 128 872,50 руб. и образовывались в период с 15.08.2012 года по 23.04.2015 года.

23.04.2015 года банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс») право требования по договору, заключенному с ответчиком, на основании договора уступки прав требований 1/С-Ф.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 23.04.2015 года.

Сведений о произведенных платежах с момента направления заключительного счета и до настоящего времени, сторонами суду не представлено. Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности и отказа в иске по указанным основаниям.

Разрешая ходатайство о применении срока исковой давности к указанным правоотношениям, суд исходит из следующего.

Так, при взыскании кредитной задолженности применяется общий срок исковой давности, предусмотренный п. 1 ст. 196 ГК РФ - 3 года.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из п. 6 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и на порядок его исчисления не влияет.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности " разъясняется, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в п. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В данном случае срок исковой давности надлежит исчислять с 23.05.2015 когда с момента неисполнения заемщиком оплаты по выставленному заключительному счету, датированному 23.04.2014 года, с предоставлением должнику 30 дней для погашения задолженности.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно представленных материалов 31.08.2020 года был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 указанной задолженности, который отменен 15.02.2021 года. Таким образом, из срока исковой давности указанный срок подлежит исключению.

Данное исковое заявление направлено в суд 24.03.2023 года.

Таким образом срок исковой давности пропущен истцом до обращения с данным исковым заявлением в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ООО «Феникс»(ИНН № к ФИО1(паспорт серии № №) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Судья: подпись Рябцева А.И.