Дело № 1-833/2023 КОПИЯ
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
07 сентября 2023 года г. Челябинск
Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Яременко Ю.Б.,
при секретаре Жарковой Д.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Челябинска Цыбизовой Н.И.,
подсудимого ФИО1 и его защитника Добикова К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним образование, работающего водителем в <данные изъяты>, женатого, имеющего на иждивении пятерых малолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
30.06.2016 года Тракторозаводским районным судом г. Челябинска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 131 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, освобожден 27.03.2018 года по отбытию наказания.
26.04.2016 года Тракторозаводским районным судом г. Челябинска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 131 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, условно с испытательным сроком 3 года, приговор исполнять самостоятельно.
06.09.2018 года Кунашакским районным судом Челябинской области по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев. Присоединено наказание по ранее вынесенному приговору. Всего к отбытию назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима, рецидив ч. 1 ст. 18 УК РФ. Присоединен неотбытый срок по приговору от 26.04.2016 Тракторозаводского районного суда г. Челябинска (ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 131 УК РФ - 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года). Освобожден 05.03.2022 года; установлен административный надзор до 09.03.2022 года.
- в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняется в том, что он, в период времени с 07:30 часов до 20:20 часов 11.04.2023 года, более точное время в ходе следствия не установлено, совершил умышленное корыстное преступление против собственности, выразившееся в тайном хищении имущества, принадлежащего Потерпевший №1 с незаконным проникновением в шкафчик для хранения личных вещей №, являющийся иным хранилищем, расположенный в помещении раздевалки <данные изъяты>, расположенного по ул. <адрес> в Ленинском районе г. Челябинска, причинив тем самым последнему материальный ущерб на сумму 5500 рублей.
Так, в период времени с 07:30 часов до 20:20 часов 11.04.2023 года, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, правомерно находясь в помещении раздевалки <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, предполагая, что в одном из шкафчиков может находиться чужое имущество, у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, из шкафчика для хранения личных вещей №, расположенного в помещении раздевалки <данные изъяты>», по вышеуказанному адресу.
Осуществляя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 в период времени с 07:30 часов до 20:20 часов 11.04.2023 года, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь в помещении раздевалки ЗАО <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, подошел к шкафчику для хранения личных вещей №, являющийся иным хранилищем, расположенный в помещении вышеуказанной раздевалки, преследуя корыстную цель, осознавая противоправность своих действий, действуя тайно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не может помешать осуществлению его преступного умысла, открыл навесной замок на шкафчике, затем незаконно проникнув в шкафчик для хранения личных вещей №, являющийся иным хранилищем, откуда тайно похитил предметы одежды, принадлежащие Потерпевший №1, общей стоимостью 5500 рублей, а именно: куртку синего цвета фирмы «Fila» 52-го размера, стоимостью 3000 рублей, кроссовки фирмы «Adidas» серого цвета 42-го размера стоимостью 2500 рублей.
После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.
Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5500 рублей.
Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и полностью согласился с предъявленным ему обвинением.
Подсудимый ФИО1 и его защитник ФИО6 ходатайствуют о применении при рассмотрении уголовного дела особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения, наказание ФИО1 оставил на усмотрение суда, исковые требования поддерживает.
Государственный обвинитель ФИО5 согласен с ходатайством подсудимого ФИО1 и считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.
Суд считает, поскольку преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый признает вину полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с адвокатом, то возможно применение при рассмотрении настоящего уголовного дела особого порядка принятия судебного решения.
Суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, доказана, и действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
По мнению суда, обвинение ФИО1 в совершении данного преступления обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, чистосердечное признание от 16.05.2023 года (л.д. 76), которое суд, наряду с показаниями ФИО1 на досудебной стадии учитывает как активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), наличие у виновного пятерых малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации) мнение потерпевшего, не настаивающего на назначении строгого наказания, состояние здоровья.
Суд принимает во внимание также требования ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем, суд усматривает в действиях ФИО1 рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации), который учитывается в качестве обстоятельства, отягчающего наказание и учитывает при назначении размера наказания (ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации). Иных отягчающих обстоятельств судом не установлено.
Суд принимает во внимание тяжесть, общественную опасность и обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, его личность, в связи с чем, не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления на менее тяжкую, также как и не находит оснований для применения ст. 64 и ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В связи с наличием отягчающего обстоятельства суд приходит к выводу о неприменении ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При этом, учитывая совокупность всех смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ФИО1 наказание без изоляции от общества.
С целью надлежащего исполнения назначенного наказания и исправления осужденного, с учетом обстоятельств совершенных преступлений суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Вещественными доказательствами следует распорядиться на основании ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь гл.39, ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.
Применить положения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Возложить на ФИО1 на основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязанности: не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, регулярно один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, затем отменить.
Вещественные доказательства: куртка марки «Fila» синего цвета, кроссовки марки «Adidas» серого цвета, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 - оставить у последнего, сняв с него обязанность по хранению; DVD-диск с видеозаписями за 11.04.2023 года с камеры видеонаблюдения, установленной на территории ЗАО «Челябинский завод металлоконструкций», выданный 05.07.2023 года добровольно свидетелем в ходе выемки - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня его оглашения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ленинский районный суд г. Челябинска.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Судья. подпись.
Копия верна. Судья Ю.Б. Яременко
Подлинник документа подшит в уголовном деле № 1–833/2023 (74RS0004-01-2023-004310-60), которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска.