ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калуга 04 августа 2023 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Зуйченко К.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Калуги Рябчиковой М.Е.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Рожкова Г.Г.,

при секретаре судебного заседания Романовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

-21 июня 2022 года Калужским районным судом Калужской области по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства;

-15 декабря 2022 года Калужским районным судом Калужской области по ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, в соответствии со ст.ст.70, 71 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ на срок 2 года 2 месяца с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства;

- 21 апреля 2023 года Калужским районным судом Калужской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ на основании ст.69, ст.70 УК РФ, к наказанию в виде принудительных работ на срок 3 года с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства;

- 21 июня 2023 года Калужским районным судом Калужской области по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ на основании ч.2, 5 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде принудительных работ на срок 3 года 6 месяцев с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства; отбытый срок наказания на 04 августа 2023 года составляет 15 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №3 Калужского судебного района Калужской области от 09 декабря 2021 года, вступившим в законную силу 21 декабря 2021 года, административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 24 марта 2023 года в период 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находился в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <...>, где на стеллажах магазина увидел товарно-материальные ценности, после чего у него возник преступный умысел, направленный на хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг». Реализуя задуманное, ФИО1, в указанный период, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, взял рукой со стеллажа, товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно: три «АХЕ ДЕЗОДОРАНТ-АЭРОЗОЛЬ ДАРК ТЕМПТЕЙШН 6X150 МЛ», стоимостью 267 рублей 34 копейки за 1 штуку, на общую сумму 802 рубля 02 копейки; два «АНТИПЕРСПИРАНТ АЭРОЗОЛЬ REXONA MEN КОБАЛЬТ 6Х150МЛ», стоимостью 250 рублей 22 копейки за 1 штуку, на общую сумму 500 рублей 44 копейки; три «Шампунь Clear Vita abe 400мл актив спорт 2в1», стоимостью 294 рубля 67 копеек за 1 штуку, на общую сумму 884 рубля 01 копейка; «Шампунь TRESEMME 400мл REPAIR AND PROTECT», стоимостью 269 рублей 31 копейка, а всего товарно-материальные ценности на общую сумму 2 455 рублей 78 копеек, которые спрятал в находящийся при нем пакет черного цвета, после чего проследовал к выходу из магазина «Пятерочка», и, минуя кассовую зону, вышел из магазина, не оплатив товар, с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 2 455 рублей 78 копеек.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый в присутствии защитника заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что обвинение ему понятно, согласился с указанным обвинением в полном объеме, а именно: с изложенными фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом, юридической оценкой содеянного, характером и размером вреда, причиненного деянием; полностью признал предъявленное ему обвинение и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что ходатайство заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником, и подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель также согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Представитель потерпевшего не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести. С учетом изложенного, а также учитывая, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, и квалифицирует действия ФИО1 по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.Учитывая, что ФИО1 психиатрической помощью не пользуется, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №1324 от 07 июня 2023 года, данные о личности подсудимого и его поведение в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что в отношении содеянного подсудимого ФИО1 следует признать вменяемым.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, все данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 амбулаторной психиатрической помощью в настоящее время не пользуется, в наркологическом диспансере на учете не состоит, характеризуется в целом удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений.

В связи с чем, при назначении ФИО1 наказания за совершенное преступление, суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ, учитывая при этом характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, и учитывая конкретные данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, применяя при назначении наказания положения ч.5 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд, учитывая характер, общественную опасность совершенного преступления, конкретные данные о личности виновного, не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, ст.73 УК РФ, поскольку это не позволит обеспечить достижение целей наказания.

Вместе с тем, суд в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ, с учетом наличия по делу ряда смягчающих обстоятельств, учитывая конкретные данные о личности подсудимого, приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, полагая возможным заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, принудительными работами.

Оснований, препятствующих отбыванию подсудимым принудительных работ не установлено.

Поскольку преступление, за совершение которого ФИО1 осуждается настоящим приговором, совершено им до вынесения в отношении него приговора Калужского районного суда Калужской области от 21 июня 2023 года, то окончательное наказание ему необходимо назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Калужского районного суда Калужской области от 21 июня 2023 года.

Мера пресечения в ходе предварительного расследования в отношении подсудимого не избиралась, оснований для её избрания суд не усматривает.

Поскольку ФИО1 в настоящее время отбывает наказание в исправительном центре, суд не усматривает оснований для определения порядка следования ФИО1 к месту отбывания наказания. Начало срока отбывания наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца. Заменить в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ осужденному ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 4 месяца с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием из заработной платы осужденного к принудительным работам 10% в доход государства.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного приговором Калужского районного суда Калужской области от 21 июня 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 3 года 8 месяцев с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 срок отбытого им наказания, назначенного по приговору Калужского районного суда Калужской области от 21 июня 2023 года, то есть с 20 июля 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд, через Калужский районный суд Калужской области, в течение 15 суток со дня оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: К.Е. Зуйченко

Копия верна. Судья: К.Е. Зуйченко