63RS0№-21
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
27 октября 2025 года <адрес>
Приволжский районный суд <адрес>, в составе:
председательствующего - судьи Бочарова Я.Ю.,
при помощнике судьи ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «СамРЭК-Эксплуатация» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СамРЭК-Эксплуатация» обратилось с иском в суд к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 являлась собственником жилого помещения по адресу: <адрес>.
Истец является теплоснабжающей организацией на территории <адрес>, между истцом и ответчиком заключен публичный договор на теплоснабжение и ГВС. Договор был заключен путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом потреблении коммунальных услуг, то есть, конклюдентных услуг.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 167047 рублей 61 копейка, пени в размере 52 652 рубля 17 копеек, возникшая в связи с неоплатой тепловой энергии на отопление.
Истец обратился к мировому судье судебного участка № Приволжского судебного района <адрес> о вынесении судебного приказа. Судом ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления в связи с тем, что ФИО1 умерла.
Истец в соответствиями с условиями договора добросовестно исполнил принятые на себя обязательства и поставил ответчику тепловую энергию и горячую воду.
На основании изложенного истец просит суд взыскать в пределах наследуемого имущества ФИО1 сумму задолженности в размере 167 047 рублей 61 копейку, пени в размере 52 652 рубля 17 копеек, а также судебные расходы по делу.
В судебное заседание, представитель истца не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просил исковые требования удовлетворить в полном объёме.
Привлеченная в качестве ответчика Администрация сельского поселения Обшаровка муниципального района <адрес> ввиду того обстоятельства, что после смерти ФИО1 наследники не вступили в наследство, соответственно всё принадлежащее ей имущество ко дню смерти, является выморочным, своего представителя в судебное заседание не направили, представив суду отзыв на исковое заявление с пояснениями о том, что задолженность взыскивается за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с тем, что общий срок исковой давности составляет три года, исковое требование о взыскании задолженности за период по сентябрь 2022 года являются необоснованным. Просят суд провести проверку пени, и принять решение с учетом сроков исковой давности. Кроме того просили суд снизить размер взыскиваемых пени по ст. 333 ГК РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных лиц.
Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.
Руководствуясь указанными нормами, суд разрешает дело на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с ч. 3 ст. 30, ст. 39 ЖК РФ, собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения, и, если данное жилое помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В силу ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственников помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно по десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.
Согласно п. 1 ст. 426 ГК РФ, публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).
В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
На основании п. 1, п. 2 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
Как усматривается из материалов дела, ФИО1 являлась собственником жилого помещения по адресу: <адрес>.
ООО «СамРэк-Эксплуатация» является теплоснабжающей организацией на территории <адрес>, между истцом и ответчиком заключен публичный договор на теплоснабжение и ГВС. Договор был заключен путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом потреблении коммунальных услуг, то есть, конклюдентных услуг.
В соответствии с абзацем вторым пункта 6 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).
Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 148(54) настоящих Правил (п. 7).
При таких обстоятельствах, исходя из положений закона, регулирующих спорные правоотношения, законодатель не связывает возникновение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги именно с фактом заключения договора между собственником такого помещения и соответствующей организацией. Факт не заключения истцом и ответчиком письменного договора, как обоснование отсутствия между ними договорных отношений, не может являться основанием для неуплаты жилищно-коммунальных и иных платежей, поскольку в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ сложившиеся между сторонами отношения в отсутствие заключенного письменного договора рассматриваются как договорные. Наличие договорных отношений между истцом и ответчиком предполагается в силу вышеназванных норм Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 6, 7 постановлении Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».
Поставщиком тепловой энергии в <адрес> является ООО «СамРЭК-Эксплуатация».
Судом установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 167047 рублей 61 копейка, пени в размере 52 652 рубля 17 копеек, возникшая в связи с неоплатой тепловой энергии на отопление.
Истец обратился к мировому судье судебного участка № Приволжского судебного района <адрес> о вынесении судебного приказа. Судом ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления в связи с тем, что ФИО1 умерла.
Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со справкой по наследственному делу № начато производство по наследственному делу № после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление сына наследодателя – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, о принятии наследства по всем основаниям наследования.
ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление сына наследодателя – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес> об отказе от наследства по всем основаниям наследования, в пользу матери наследодателя – ФИО2.
В материалах наследственного дела имеются документы, подтверждающие принадлежность наследодателю квартиры с кадастровым номером 63:30:0106031:228, находящейся по адресу: <адрес>.
При этом документов о том, что ФИО2 является фактически принявшей наследство, приняла наследство по закону, подав соответствующее заявление нотариусу в установленные сроки, и ей было выдано свидетельство, материалы дела не содержат, ввиду чего суд признал указанное имущество выморочным и привлек к участию в деле в качестве ответчика администрацию с.<адрес>, которая вправе оформить указанное имущество и распоряжаться им.
Кадастровая стоимость квартиры на дату смерти наследодателя составляла – 342 082 рубля 59 копеек.
Согласно справке с последнего места жительства умершей ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией сельского поселения Обшаровка муниципального района <адрес>, совместно с наследодателем на дату смерти никто не был зарегистрирован.
Лиц, принявших наследство в установленный законом срок не имеется.
В силу ч.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательство потребления коммунальных услуг по их оплате носит имущественный характер, не обусловлено личностью потребителя и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.
В случае смерти должника, не исполнившего обязательство по оплате коммунальных услуг, допускается перемена лиц в обязательстве, путем замены этой стороны правопреемником в соответствии со ст. 44 ГПК РФ.
Таким образом, из системного толкования указанных норм, следует, что смерть гражданина – должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В силу положений ст. 1112, ст.1113 ГК РФ, со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.
Иного наследственного имущества помимо вышеуказанной квартиры в рамках рассмотрения дела судом не установлено.
В силу приведенных правовых норм исковые требования о взыскании задолженности наследодателя ФИО1 по оплате коммунальных услуг подлежат удовлетворению в пределах перешедшего к наследнику, в данном случае Администрации сельского поселения Обшаровка муниципального района <адрес>, наследственного имущества.
В ходе рассмотрения дела ответчиком - Администрацией сельского поселения Обшаровка муниципального района <адрес> заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Частью 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определенного в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу части 2 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В соответствии с частью 1 стать 204 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований. В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.
Из разъяснений, содержащихся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что в случае замены ненадлежащего ответчика надлежащим исковая давность по требованию к надлежащему ответчику не течет с момента заявления ходатайства истцом или выражения им согласия на такую замену (статьи 41 ГПК РФ и 47 АПК РФ).
Принимая во внимание, что надлежащий ответчик Администрация сельского поселения Обшаровка муниципального района <адрес>, который должен отвечать по спорным обязательствам, установлен в ходе рассмотрения дела и привлечен к участию в деле.
Так как плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, принимая во внимание период долга, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по июль 2022 года включительно истцом пропущен.
Исковое заявление поступило в Приволжский районный суд ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтовому конверту). Следовательно, истец имеет право на взыскание задолженности за коммунальные услуги по ежемесячным платежам, которые должны были быть внесены ответчиком с августа 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку право на взыскание начинается с 11 дня после месяца, предшествующего периоду взыскания, то есть за июль 2022 года срок уплаты коммунальных услуг до 10 числа следующего месяца (ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности за июль 2022 года считается истекшим.
При таких обстоятельствах, с Администрации сельского поселения Обшаровка муниципального района Приволжский в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за период с августа 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 849 рублей 22 копейки (167 047, 61-128442,01= 38605,60).
Указанная задолженность рассчитана судом исходя из информации, содержащейся в выписке из финансового лицевого счета <***> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также исходя из расчета задолженности, представленного истцом путем вычета из задолженности платежей по основному долгу за пределами срока исковой давности.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 52 652,17 рублей.
В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). Применив указанные положения закона и разъяснения по их применению, суд признает заявленную неустойку (52 652, 17 рублей) явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, в связи с чем считает необходимым уменьшить размер пени по ходатайству стороны ответчика, который просил уменьшить сумму взыскания, до 4000 рублей.
Также суд учитывает и то обстоятельство, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, а первичное обращение истца в мировой суд было в феврале 2024 года, в районный суд – в августе 2025 года, соответственно привлеченный к участию в деле ответчик – администрация с.<адрес> не может отвечать в полном объеме по последствиям нарушенного обязательства со стороны умершей ФИО1, поскольку истец вышел в суд со взысканием задолженности за период с 2015 года по июль 2024 года, соответственно привлеченному ответчику не было известно о наличии данной задолженности, поскольку имущество никто до рассмотрения дела после смерти ФИО1 не принимал.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с частичным удовлетворением настоящего иска с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.
На основании изложенного суд считает, необходимым исковые требования удовлетворить частично.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, -
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «СамРЭК-Эксплуатация» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги – удовлетворить частично.
Взыскать с Администрации сельского поселения Обшаровка муниципального района <адрес> в пользу ООО «СамРЭК-Эксплуатация», ИНН <***>, задолженность за коммунальные услуги за период с августа 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38605,60 рублей, а также пени в размере 4000 рублей, а всего взыскать 42605 (сорок две тысячи шестьсот пять) рублей 60 копеек.
Взыскать с Администрации сельского поселения Обшаровка муниципального района <адрес> в пользу ООО «СамРЭК-Эксплуатация» государственную пошлину в размере 4000 рублей 00 копеек.
В удовлетворении оставшейся части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Приволжский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Я.Ю. Бочаров