77RS0019-02-2025-009613-44

Дело № 2а-1297/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

адрес, зал 224

16 сентября 2025 года Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Меньшовой О.А., при секретаре судебного заседания Ходаковой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 224 Останкинского районного суда адрес административное дело № 2а-1297/2025 по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по адрес к ФИО1 о взыскании налога и пени,

Установил:

Административный истец Инспекция Федеральной налоговой службы № 17 по адрес (далее по тексту решения – истец) обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании налога и пени, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что ответчик является плательщиком налогов, у ответчика имеется задолженность по уплате штрафа, в связи с чем, истец просил взыскать с ответчика задолженность на общую сумму – сумма, в том числе: штраф по налогу на доходы по п.1 ст.119 НК РФ в размере сумма

Представитель истца фио в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указывая на оплату задолженности, пропуск срока для взыскания.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ответчик состоит на налоговом учете в ИФНС России № 17 по адрес.

Как установлено судом, в отношении ответчика была проведена налоговая проверка налоговой декларации по форме 3-НДФЛ за 2020г., по результатам проведенной проверки, налоговым органом принято решение № 2645 от 22.04.2024, ответчик привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения по ст. 119 п. 1 НК РФ в виде штрафа в размере сумма В рамках проведенной проверки установлено, что налоговая декларация ответчиком представлена 28.12.2023г., тогда как срок представления истек 30.04.2021г.

В адрес ответчика было направлено требование № 8611 об уплате налога, сбора, был предоставлен срок для уплаты до 11.09.2023 года.

Налоговым органом – ИФНС России № 17 по адрес принято решение № 7100 от 26.12.2023 о взыскании с ответчика задолженности, указанной в требовании № 8611.

Определением мирового судьи судебного участка № 312 адрес от 12.02.2025 года был отменен судебный приказ от 19.12.2024 о взыскании с ответчика заявленных в настоящем иске налогов.

С настоящим иском истец обратился 11.07.2025 г., то есть в течение шести месяцев с момента отмены судебного приказа.

Разрешая заявленное истцом ходатайство восстановлении срока для подачи иска, руководствуясь положениями ст. 286 КАС РФ, суд полагает, что оно подлежит удовлетворению, в суд истец обратился в течение 6 месяцев со дня вынесения определения об отмене судебного приказа, учитывая предпринятые налоговым органом меры для взыскания в судебном порядке задолженности по налогам, при этом суд отмечает, что налоговая декларация была представлена ответчиком 28.12.2023, решение о привлечении ответчика к налоговой ответственности принято 22.04.2024, судебный приказ был выдан мировым судьей 19.12.2024, учитывая изменения в налоговом законодательстве, в том числе и введение единого налогового счета, учитывая, что налоговым органом принимались меры по взысканию задолженности в установленном законом порядке, уполномоченным государственным органом была выражена воля на взыскание в принудительном порядке с ответчика неуплаченной суммы налога, суд полагает заявление о восстановлении срока подлежащим удовлетворению.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется положениями ст.11.3 определяющей понятие единого налогового платежа и единого налогового счета, ст.44 НК РФ регламентирующей основания возникновения, изменения и прекращения обязательств по уплате налога; ст. 45 НК РФ регламентирующей исполнение обязанности по уплате налога, сбора, страхового взноса; ст. 48 НК РФ, регламентирующей порядок взыскания налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем; ст. 52 НК РФ регламентирующей общие вопросы по исчислению налога; ст.53-55 НК РФ определяющими положения о налоговой базе, ставки, общие вопросы исчисления налоговой базы и определение налогового периода; ст. 57 НК РФ регламентирующей сроки уплаты налогов, сборов, страховых взносов; ст. 58 НК РФ предусматривающей порядок уплаты налогов, сборов, страховых взносов; ст. 69 НК РФ регламентирующей порядок направления требования об уплате налога, сбора, страховых взносов; ст. 70 НК РФ предусматривающей сроки направления требования об уплате налога, сбора, страховых взносов; ст. 71 НК РФ предусматривающей последствия изменения обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов; ст. 75 НК РФ определяющей понятие пеней, порядок начисления, ст. 78 НК РФ регламентирующей порядок зачета сумм денежных средств, формирующих положительное сальдо единого налогового счета.

Также суд руководствуется положениями ст. 207 НК РФ определяющий налогоплательщиков налога на доходы физических лиц, ст. 209 НК РФ определяющей объект налогообложения, ст. 220 НК РФ, предусматривающей право на получение имущественного вычета, ст. 228 НК РФ в части взыскания налога на доходы физических лиц, ст. 210 НК РФ определяющей налоговую базу, ст. 216 НК РФ определяющей налоговый период, ст. 119 НК РФ, предусматривающей ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета, ст. 122 НК РФ определяющей ответственность за неуплату или неполную уплату сумм налога (сбора, страховых взносов) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия).

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что судом установлен факт наличия у ответчика задолженности по штрафу в указанном истцом размере, указанный налоговым органом расчет ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по указанным видам налогов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что представленный стороной истца расчет судом проверен и признан правильным, иного расчета суду не представлено, с ответчика подлежит взысканию задолженность в виде штрафа по налогу на доходы по п.1 ст.119 НК РФ в размере сумма

Доводы стороны ответчика об исполнении обязанности по уплате штрафа 26.08.2025 г. на сумму сумма суд не может принять во внимание, согласно детализации сальдо единого налогового счета, указанная сумма штрафа по решению № 2645 от 22.04.2024 в размере сумма формирует отрицательное сальдо единого налогового счета по состоянию на 12.09.2025г.

Поступившая от ответчика оплата 26.08.2024 на сумму сумма была учтена налоговым органом в качестве единого налогового платежа, в соответствии с правилами ст. 45 НК РФ, действия налогового органа по распределению денежных средств ответчиком не обжаловались, на момент оплаты у ответчика имелось отрицательное сальдо по единому налоговому счету, налоговый орган правомерно, с учетом положений части 8 статьи 45 НК РФ, зачел указанную сумму в счет погашения ранее возникшей недоимки.

На основании ст.114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по месту жительства адрес в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по адрес штраф по налогу на доходы по п.1 ст.119 НК РФ в размере сумма

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Меньшова О.А.

Мотивированное решение составлено 18.09.2025 года