УИД 60RS0001-01-2025-008110-65
Дело № 2-5018/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 ноября 2025 года город Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Семёновой Т.А.,
при секретаре Мызниковой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к БВИ, БВГ о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России», далее ПАО Сбербанк, обратилось в суд с иском к БВИ, БВГ о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заемщика.
В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк и БИЭ заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием, кредитная карта выдана по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 29,8 % годовых.
Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.
ДД.ММ.ГГГГ БИЭ умер. Предполагаемые наследники являются БВИ и БВГ
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность в размере 60 874,31 руб., которую истец просит взыскать солидарно с ответчиков в пределах стоимости наследственного имущества, а также расходы по уплате госпошлины.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики БВИ и БВГ в судебно заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 2 ст. 432 и п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с положениями статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются
На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела судом установлено, что на основании заявления БИЭ ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и БИЭ заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты №хххххх4124 с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием, кредитная карта выдана по эмиссионному контракту №. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 29,8 % годовых.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик БИЭ умер.
За период с 31.01.2025 по 11.09.2025 образовалась задолженность в размере 60 874,31 руб., в том числе просроченный основной долг 49 998,19 руб., просроченные проценты 10 876,12 руб.
Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Положениями ст. 323 Гражданского кодекса РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Из анализа вышеприведенных положений закона следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из наследственного дела, наследниками к имуществу БИЭ являются его супруга БВГ, дочь ЮТИ и сын БВИ
При этом БТГ в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, БВИ, отказался от наследства в пользу матери БВГ, о чем представил нотариусу заявление, дочь наследодателя ЮТИ с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, проживает в <адрес>, фактически наследство не принимала.
Наследственное имущество состоит из ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также прав на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк России и Банк ВТБ (ПАО).
Таким образом, БВГ, являясь наследником, принявшим наследство после смерти супруга БИЭ, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.
При этом, исковые требования, заявленные к БВИ, удовлетворению не подлежат, поскольку он от наследства отказался.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.
Взыскать с БВГ (9 <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 60 874 рубля 31 копейку в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества и расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей.
Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в удовлетворении исковых требований к БВИ отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Т.А. Семёнова
Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2025 года.