Дело № 2-1635/2025

УИД: 67RS0007-01-2025-002242-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сафоново 10 октября 2025 года

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе: председательствующего (судьи) Кривчук В.А., при секретаре Полуэктовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО "АйДи Коллект" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с нее задолженность по договору потребительского займа № ххх от дд.мм.гггг, образовавшуюся с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, в размере 54534,72 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., почтовые расходы: в сумме 74,40 руб. - на отправку копии ответчику (подтверждается почтовым реестром); в сумме, указанной на почтовом конверте - на отправку настоящего заявления в суд.

Требования мотивированы тем, что дд.мм.гггг между ООО МФК "Саммит" и ФИО1 заключен договор потребительского займа № ххх, который включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. Общие условия и Правила предоставления находятся в общем доступе. Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 ст. 160 ГК РФ оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта гражданина РФ, место регистрации, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), а также специального кода, считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации). В соответствии с условиями договора, договор считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств, которым признается день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы или в день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту. В соответствии с Индивидуальными условиями, Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным должником на банковскую карту заемщика. В соответствии с Условиями заемщик обязуется перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены. Согласно договора должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика. дд.мм.гггг ООО МФК "Саммит" уступило ООО "Центр Взыскания" права (требования) по договору займа № ххх, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № ДПК-001 от дд.мм.гггг и выпиской из Приложения N 1 к договору уступки прав (требований). дд.мм.гггг ООО "Центр Взыскания" уступило ООО "АйДи Коллект" права (требования) по договору займа № ххх, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № ххх от дд.мм.гггг и выпиской к договору уступки прав (требований) № ххх от дд.мм.гггг (реестр уступаемых прав договора). Заявитель просит взыскать с должника задолженность, образовавшуюся с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (дата уступки прав (требования), в сумме 54534,72 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 15000,00 руб.; сумма задолженности по процентам – 29774,22 руб.; сумма задолженности по неустойкам – 9760,50 руб. При расчете задолженности заявитель исходил из согласованных с должником условий договора, процентной ставки по договору потребительского займа, размеров согласованных с должником штрафных санкций, а также произведенных должником платежей в погашение задолженности. Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление. На момент подачи заявления долг истцу не возвращен.

Истец ООО ПКО "АйДи Коллект", будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в суд явку представителя не обеспечило, при подаче в суд искового заявление ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще и своевременно, в судебное заседание не явилась, явку представителя не обеспечила, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении судебного разбирательства не представила, мнения по существу заявленных требований не выразила.

Суд, в силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), расценил извещение ответчика надлежащим, и определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика по правилам Главы 22 ГПК РФ, то есть в порядке заочного производства; в отсутствии представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Рассматривая ходатайство истца о несогласии рассмотрения искового заявления в порядке заочного производства суд указывает, что отсутствие согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, его возражения на этот счет в просительной части искового заявления, учитывая, что истец в судебное заседание не явился, не имеют значения, поскольку в силу части 3 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеет значение только не согласие явившегося истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в связи с чем, данное ходатайство подлежит отклонению.

С учетом исследованных судом письменных доказательств по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении иска в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, что предусмотрено ст. 310 ГК РФ.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством (п. 1 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно пп. 1 и 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регламентированы Федеральным законом N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Частью 2.1 ст. 3 Федерального закона N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии с п. 1 ст. 7 Федерального закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела, дд.мм.гггг между ООО МФК "Саммит" и ФИО1 заключен договор потребительского займа № ххх "До зарплаты", согласно которому ООО МФК "Саммит" обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 15000 рублей (п. 1 договора), а заемщик - возвратить полученные денежные средства дд.мм.гггг (п. 2 договора) и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки, которая определена в п. 4 раздела 1 договора - 766,50% годовых. Возврат займа предусмотрен в количестве 1 платежа в размере 24 450,00 руб. Начисление процентов начинается со дня, следующего за днем предоставления потребительского займа (микрозайма). дд.мм.гггг (единоразовый платеж) (п. 6 договора).

Согласно п. 12 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, размер неустойки не может превышать 20% годовых.

В силу п. 14 договора заемщик подтверждает, что был уведомлен и ознакомлен с условиями предоставления, использования и возврата кредита до заключения договора.

Таким образом, содержанием индивидуальных условий договора предусмотрено возвращение займа и начисленных на него процентов, обязанность заемщика осуществлять платежи по возврату займа и начисленных на него процентов.

В данном случае факт заключения между сторонами договора займа подтверждается совокупностью представленных истцом доказательств, в том числе заявлением-анкетой на получение потребительского займа (микрозайма) № ххх от дд.мм.гггг (л.д. 28), договором № ххх потребительского займа (микрозайма) "До зарплаты" от дд.мм.гггг (л.д. 31-32), который соответствует требованиям гражданского законодательства и подписан сторонами.

Во исполнение кредитного договора ООО МФК "Саммит" дд.мм.гггг осуществило перечисление денежных средств заемщику в размере 15000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № Р-9-262 (л.д. 27).

Как установлено судом, ответчиком ФИО1 допущено неисполнение взятых на себя обязательств по договору займа, что подтверждено расчетом задолженности (л.д. 12-20, 23).

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование займом по договору ответчиком не представлено.

За период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг задолженность по основному долгу составила 15 000,00 руб.

На основании договора уступки прав требований (цессии) № ДПК-001 от дд.мм.гггг, заключенного между ООО МФК "Саммит" и ООО "Центр Взыскания" (л.д. 10-11), договора уступки прав требований (цессии) № ххх от дд.мм.гггг, заключенного между ООО "Центр Взыскания" и ООО "АйДи Коллект" (л.д. 37-41), права кредитора-цедента по указанному договору займа в полном объеме перешли к цессионарию ООО "АйДи Коллект", что подтверждается также выписками из реестров к договорам уступки прав требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", действующей на дату заключения договора, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Таким образом, по договорам микрозайма законодательно установлены ограничения размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные компенсировать убытки кредитора.

Договор займа между ООО МФК "Саммит" и ФИО1 заключен на срок, не превышающий одного года, поэтому к нему применяется установленное законом ограничение на начисление процентов на непогашенную часть основного долга до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа.

Расчет задолженности по кредитному договору является правильным, соответствует условиям заключенного договора займа, при рассмотрении дела ответчиком не опровергнут.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по договору потребительского займа от дд.мм.гггг № ххх за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 54534,72 руб., из которой сумма основного долга - 15000,00 руб., задолженность по процентам - 29 774,22 руб., штраф - 9760,50 руб., являются обоснованными, подтверждены доказательствами и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Установлено, что при обращении в суд с настоящим иском ООО ПКО "АйДи Коллект" была уплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб., что подтверждается имеющимися в деле платежными поручениями № ххх от дд.мм.гггг, № ххх от дд.мм.гггг, № ххх от дд.мм.гггг (л.д. 6, 9, 21).

Также истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов в сумме 74,40 руб. - на отправку ответчику копии искового заявления и в сумме, указанной на почтовом конверте, - на отправку настоящего искового заявления в суд.

В подтверждение оплаты перечисленных расходов суду представлен список внутренних почтовых отправлений (л.д. 22), в соответствии с которым сумма платы за пересылку заказного письма ответчику ФИО1 с НДС составляет 74,40 руб.

В соответствии с суммой, указанной на конверте (л.д. 34), сумма платы за пересылку настоящего искового заявления в суд составляет 148 руб. 80 коп.

Изложенные доказательства подтверждают как факт несения истцом названных расходов, так и связь между понесенными истцом издержками и настоящим гражданским делом.

Таким образом, поскольку иск подлежит полному удовлетворению, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в указанных выше суммах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № ххх) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № ххх от дд.мм.гггг, образовавшуюся с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, в сумме 54534 руб. 72 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 223 руб. 20 коп., а всего 58 757 (пятьдесят восемь тысяч семьсот пятьдесят семь) руб. 92 коп.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.А. Кривчук

Мотивированное решение изготовлено 21.10.2025