Дело №2-2034/2025 30 июня 2025 года
78RS0017-01-2025-001957-57
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Пешниной Ю.В.,
при помощнике ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>2 к обществу с ограниченной ответственностью «МАГОФИС», <ФИО>2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО>2 обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МАГОФИС» (далее по тексту – ООО «МАГОФИС»), <ФИО>2, в котором просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по возврату суммы займа в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование займом за период с 11 января 2025 года по 3 марта 2025 года в размере 29 342,47 руб., проценты за пользование займом за период, начиная с 4 марта 2025 года по день возврата суммы займа из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, неустойку за нарушение срока возврата суммы займа за период с 11 января 2025 года по 3 марта 2025 года в размере 51 000 руб., неустойку за нарушение срока возврата суммы займа за период, начиная с 4 марта 2025 года по день возврата суммы займа из расчета 0,1% от невозвращенной в срок суммы займа за каждый день просрочки.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 13 августа 2024 года между истцом и ответчиком ООО «МАГОФИС» был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого, истец передал в собственность ООО «МАГОФИС» денежные средства в размере 1 000 000 руб. путем перечисления на расчетный счет 15 августа 2024 года. В соответствии с п.2.1.1. договора ответчик ООО «МАГОФИС» обязан возвратить полученную сумму займа не позднее 2 октября 2024 года. С учетом дополнительных соглашений, стороны продлили срок возврата суммы займа до 10 января 2025 года. В обеспечение исполнения ООО «МАГОФИС» обязательств по договору займа денежных средств от 13 августа 2024 года истцом был заключен договор поручительства к договору займа с Ласки А.М. Однако, в нарушение принятых на себя обязательств заемщик сумму займа и проценты в полном объеме не возвратил. Направленная в адрес ответчика претензия от 3 февраля 2025 года о возврате денежных средств оставлена без удовлетворения.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, направил в суд своего представителя – адвоката <ФИО>2, которая доводы искового заявления поддержала, просила заявленные требования удовлетворить.
В судебное заседание ответчик ООО «МАГОФИС», ответчик <ФИО>2 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в соответствии с положениями ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем направления судебной повестки по месту регистрации и месту нахождения юридического лица, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, суд, признает причину неявки ответчиков в судебное заседание неуважительной, не усматривает оснований для отложения рассмотрения дела по существу.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, оценив добытые по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.
В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела, 13 августа 2024 года между истцом и ответчиком ООО «МАГОФИС» заключен договор займа денежных средств №, по условиям которого истец передает ответчику в собственность денежные средства в размере 1 000 000 руб., а ответчик обязуется вернуть указанную сумму займа с учетом процентов за пользование денежными средствами с за период с 13 августа 2024 года по 2 октября 2024 года в размере 150 000 руб. Стороны установили, что сумма возврата займа с учетом процентов за пользование денежными средствами составляет 1 150 000 руб.
Согласно пункту 1.2. заем предоставляется сроком на 50 календарных дней, срок возврата денежных средств начинается с 13 августа 2024 года.
В соответствии с пунктом 2.1.1. договора, срок возврата суммы займа по истечении срока, указанного в пункте 1.2. договора не позднее 2 октября 2024 года.
Сумма займа в размере 1 000 000 руб. перечислена ответчику ООО «МАГОФИС», что подтверждается платежным поручением №10 на сумму 500 000 руб. от 15 августа 2024 года, чеком по операции б/н на сумму 500 000 руб. от 15 августа 2024 года.
В соответствии с дополнительным соглашениями от 3 октября 2024 года и от 21 ноября 2024 года срок возврата займа сторонами был продлен до 10 января 2025 года.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа, между истцом и ответчиком <ФИО>2 заключен договор поручительства № от 13 августа 2024 года.
В соответствии с п. 1.3 договора поручитель отвечает в том же объеме, как и должник, включая: погашение основного долга, уплату процентов, предусмотренных договором займа, уплату неустойки, штрафов, предусмотренных Основным договором, в случае просрочки исполнение обязательства.
Согласно п. 1.4 договора поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своих обязательств по договору займа поручитель и должник несут солидарную ответственность. Кредитор вправе требовать исполнения обязательств от должника и поручительства как совместно, так и любого из них в отдельности.
В соответствии с п. 1.5 договора поручительства поручительство дается на весь период действия договора займа.
Согласно п. 4.1 договора займа договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.
В установленный договором займа срок, сумма займа истцу не возращена, направленная в адрес ответчика ООО «МАГОФИС» претензия о возврате суммы займа, процентов, неустойки ответчиком в добровольном порядке не удовлетворена.
Доказательств обратного ответчиками в ходе судебного разбирательства не представлено.
Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями приведенных норм закона, учитывая, что ответчики не возвратили в установленный договором срок сумму займа в полном объеме, факт заключения договора займа не оспорен, суд считает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от 13 августа 2024 года в размере 1 000 000 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Дополнительным соглашением от 3 октября 2024 года стороны согласовали размер процентов за пользование денежными средствами за период с 3 октября 2024 года21 ноября 2024 года в сумме 170 000 руб.
Дополнительным соглашением от 21 ноября 2024 года стороны согласования размер процентов за пользование денежными средствами за период с 21 ноября 2024 года до 10 января 2025 года в сумме 150 000 руб.
Истец указал, что проценты за пользование займом в размере 150 000 руб. были выплачены ответчиком 3 октября 2024 года, в сумме 170 000 руб. – 21 ноября 2024 года, в сумме 150 000 руб. – 3 февраля 2025 года.
С 11 января 2025 года условиями договора размер процентов за пользование займом не определен, в связи с чем их размер определяется ключевой ставкой Банка России.
Согласно представленному истцом расчету проценты за пользование займом за период с 11 января 2025 года по 30 июня 2025 года составляют 96 657, 53 руб.
Оснований не согласиться с представленным истцом расчетом суд не усматривает, ответчиками расчет не оспорен, доказательств возврата займа не представлено, в связи с чем с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 11 января 2025 года по 30 июня 2025 года в размере 96 657, 53 руб.
В соответствии с п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Учитывая, что в силу действующего законодательства заемщик обязан уплатить проценты за пользование суммой займа до дня фактического возврата денежных средств, суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании солидарно с ответчиков процентов за пользование займом начисляемых на сумму займа в размере 1 000 000 руб. с учетом ее погашения начиная с 1 июня 2025 года по день возврата суммы займа из расчета ключевой ставки Банка России действующей в соответствующие периоды.
В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В пункте 65 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», разъяснено, присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
В соответствии с п. 3.1 договора займа, в случае просрочки исполнения обязательства заемщиков в части возвращения суммы займа, на эту сумму подлит уплате неустойка в размере 0,1 % за каждый день просрочки.
Истец просит взыскать с ответчиков неустойку за период с 11 января 2025 года по 30 июня 2025 года в размере 169 000 руб.
Оснований не согласиться с представленным истцом расчетом неустойки суд не усматривает, ответчиками расчет не оспорен, доказательств возврата займа не представлено, в связи с чем с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию неустойка за нарушение сроков возврата займа за период с 11 января 2025 года по 30 июня 2025 года в размере 169 000 руб., а также неустойка за нарушение срока возврата суммы займа начиная с 1 июля 2025 года по день возврата суммы займа из расчета 0,1% от невозвращенной в срок суммы займа за каждый день просрочки
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 803 руб.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования <ФИО>2 – удовлетворить.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «МАГОФИС», ИНН <***>, <ФИО>2, паспорт серии № задолженность по договору займа в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 11 января 2025 года по 30 июня 2025 года в размере 96657 рублей 53 копейки, проценты за пользование займом начиная с 1 июля 2025 года по день возврата суммы займа из расчета ключевой ставки Банка России действующей в соответствующие периоды, неустойку за период с 11 января 2025 года по 30 июня 2025 года в размере 169 000 рублей, неустойку за нарушение срока возврата суммы займа начиная с 1 июля 2025 года по день возврата суммы займа из расчета 0,1% от невозвращенной в срок суммы займа за каждый день просрочки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 803 рубля.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья
Мотивированное решение составлено 4 августа 2025 года.