77RS0022-02-2022-010289-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2022 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лукиной Е.А.,

при помощнике судьи фио,

с участием представителя административного истца фио,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 02а-1042/2022 по административному иску ИФНС № 18 по адрес к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы № 18 по адрес обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со статьей 227 НК РФ,

мотивируя свои требования тем, что ФИО1 состоит на налоговом учете ИФНС России № 18 по адрес в качестве налогоплательщика однако, своевременно не исполнила обязанность по уплате задолженности по уплате налогов.

Инспекцией ИФНС России № 18 по адрес, в адрес Мирового судьи судебного участка № 109 адрес было направлено заявление о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка № 109 адрес от 28.02.2021 г. в принятии заявления о выдаче судебного приказа было отказано ввиду нахождения в производстве мирового судьи судебного приказа № 2а-01/22 от 13.01.2021 г., которым взыскана задолженность по аналогичным требованиям на основании заявления № 13374 ИФНС № 18 по адрес. Судебный приказ № 2а-01/22 отменен от 11.02.2022 г.

Таким образом, административный истец просит взыскать с административного ответчика недоимку по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со статьей 227 НК РФ – налог в размере сумма за период 2020 г.

Представитель административного истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Административный ответчик в судебное заседание явилась, с иском согласилась, указывала, что 29.09.2021 г. ей произведена оплата налога в размере сумма. В полном размере налог не уплачен ввиду трудного финансового положения.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В соответствии с ч. 1 статьи 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В силу статьи 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

На основании п.п. 2, 3, 4 ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

Согласно статье 13 Налогового кодекса Российской Федерации одним из видов федеральных налогов является налог на доходы физических лиц.

В силу ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Статьей 210 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение, которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса (пункт 1); налоговая база определяется отдельно по каждому виду доходов, в отношении которых установлены различные налоговые ставки (п. 2).

Пунктом 1 статьи 209 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно ч. 1-3 ст. 227 НК РФ исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят следующие налогоплательщики физические лица, зарегистрированные в установленном действующим законодательством порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - по суммам доходов, полученных от осуществления такой деятельности, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты и другие лица, занимающиеся в установленном действующим законодательством порядке частной практикой, - по суммам доходов, полученных от такой деятельности.

Налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса.

Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисляется налогоплательщиком с учетом сумм налога, удержанных налоговыми агентами при выплате налогоплательщику дохода, а также сумм авансовых платежей по налогу, фактически уплаченных в соответствующий бюджет.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (ч.1). Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (ч.2). Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (ч.3). Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора по процентной ставке равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ч.4).

В ходе судебного разбирательства судом установлено следующее.

Административный истец ФИО1 является налогоплательщиком (ИНН <***>).

Ввиду неисполнения ФИО1 обязанности по уплате налога, ИФНС № 18 по адрес направило требование от 04.10.2021 г. № 98686 в которых сообщалось о наличии у должника задолженности (л.д.7-8).

В виду не исполнения данного требования ИФНС России № 18 по адрес обратилось к мировому судье судебного участка № 112 адрес, с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании данной налоговой задолженности.

13.01.2021 г. мировым судьей судебного участка № 109 адрес вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2020 г. в размере сумма.

11.02.2022 г. вышеуказанный судебный приказ определением мирового судьи отменен.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт неуплаты налога ФИО1 административным истцом доказан. Представленные истцом расчеты налогов и пени судом проверены, судом принимаются во внимание, ответчиком данные расчеты не оспаривались, контр-расчет не предоставлен, в связи, с чем суд не усматривает оснований не доверять данным расчетам и считает возможным положить его в основу решения суда.

В опровержение доводов административного истца, административный ответчик представила доказательства оплаты налога в размере сумма. Наличие вышеуказанной задолженности не отрицала, однако, ввиду трудного материального положения не оплатила налог в полном размере.

Данный довод суд оценивает критически, поскольку, как следует из пояснений административного ответчика, с заявлением о рассрочке уплаты налога административный ответчик не обращалась, доказательств, свидетельствующих о тяжелом материальном положении, ответчиком в материалы дела не представлено, в связи с чем, суд полагает данный довод голословным, не подтвержденным доказательствами. Кроме того, судом установлено, что внесение административным ответчиком сумма, учтено налоговым органом при формировании налоговой задолженности заявленной в настоящих требованиях.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по адрес о взыскании налога подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 103, 114 КАС РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... г/р (ИНН <***>), зарегистрированной по адресу: адрес, Рокоссовского <...> в пользу ИФНС № 18 по адрес недоимку по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со статьей 227 НК РФ: налог за 2020 г. в размере сумма

Взыскать с ФИО1, ... г/р (ИНН <***>) в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Лукина Е.А.