Дело №2–1758/2023

УИД 59RS0006-02-2023-000978-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 июня 2023 года г. Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Лепихиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Самохиной И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Здравый смысл" к С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Здравый смысл" (далее - ООО «Здравый смысл») обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании с С.В. задолженности по договору потребительского займа № №... от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 61 259,43 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 037,78 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что (дата) между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» (далее - МФК) и С.В. заключен договор потребительского займа № №... путем подписания Заявления-анкеты на получения займа, индивидуальных условий договора потребительского займа и графика платежей, в соответствии с которым МФК предоставил должнику денежные средства, а должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Исполнение МФК обязанности по предоставлению займа подтверждаются расходным кассовым ордером, подписанным заемщиком. За время действия договора ответчик неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. Принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчик в полном объёме не исполнил. (дата) между ОАО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ООО «Здравый смысл» заключен договор уступки прав требования №.... На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составляла 61 259,43 рублей, в том числе: 44 548,55 рублей - сумма задолженности по основному долгу, 8 715,32 рублей - сумма задолженности по процентам за пользование кредитом. (дата) был вынесен судебный приказ №..., который отменён определением от (дата).

Истец ООО «Здравый смысл» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела, об отложении слушания дела не просил, доказательств уважительности причин неявки не представил. Ранее представлял отзыв на исковое заявление в котором указывал о несогласии с заявленными требованиями, просил применить срок исковой давности, а в случае удовлетворения требований снизить проценты в связи с несоразмерностью основному долгу.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктами 1, 2 ст. 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

На основании ст.434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что (дата) между ОАО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и С.В. заключен договор займа № №..., в соответствии с которым заёмщику предоставлена сумма займа в размере 73 413 рублей со сроком возврата – 1096-й день с момента предоставления денежных средств. Полная стоимость займа составила 7,492% годовых, процентная ставка 7, 493% (л.д. 10). Количество, размер и периодичность (сроки) платежей Заемщика по Договору согласовывается Кредитором и Заемщиком в Графике платежей (п.6) договора.

Согласно графика платежей, дата полного погашения займа – (дата), количество платежей – 36, сумма ежемесячного платежа составляет 2 285 рублей, кроме последнего, общая сумма ежемесячных платежей 82 217 рублей (л.д. 11).

Договор займа включает в себя Общие и Индивидуальные условия.

ФИО1 при заключении договора подтвердил, что ознакомлен с индивидуальными, общими условиями договора займа, графиком платежей, с ними согласен, о чем свидетельствует его подпись.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов за пользование займом Кредитор вправе начислить Заемщику неустойку в размере 20 (двадцати) процентов годовых от суммы просроченной задолженности (п.12).

Согласно п.17 Индивидуальных условий заём предоставляется наличными в отделении кредитора.

АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» выполнило перед заёмщиком обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается расходным кассовым ордером от (дата) №№... (л.д. 12).

За время действия Договора ответчик неоднократно нарушал график возврата займа и уплаты процентов, последний раз денежные средства в размере 2 285, 00 рублей были внесены (дата) (л.д.13).

Согласно представленному расчёту, за период с (дата) по (дата) общая сумма задолженности ответчика составила 79 056, 31 рублей, в том числе по основному долгу 62290,83 рублей (основной долг непросроченный 17 742, 28 рублей, основной долг просроченный 44 548, 55 рублей), по процентам 8769, 92 рублей (проценты непросроченные 54,60 рублей, проценты просроченные 8715, 32 рублей), неустойке 7 995, 56 рублей (л.д. 8).

В силу п. 13 Договора заемщик дает согласие на уступку кредиторам прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия.

(дата) между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ООО «Здравый смысл» заключен договор уступки прав требования №..., в соответствии с которым право требования возврата С.В. задолженности по договору займа от (дата) № №... перешло к ООО «Здравый смысл» (л.д.18-20).

Мировым судьей судебного участка №..., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района <АДРЕС> (дата) был вынесен судебный приказ №... о взыскании задолженности с С.В. в пользу ООО «Здравый смысл», который отменён определением от (дата) (л.д.26).

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд находит установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа от (дата) № №... Иных доказательств судом не добыто, стороной ответчика не представлено. До настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату денежных средств в соответствии с условиями договора надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно части 5 статьи 3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", вступившего в силу 28.01.2019, с 1 июля до 31 декабря 2019 г. включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период:

1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа);

2) условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, законодатель установил по договорам, заключенным в период с 1 июля до 31 декабря 2019 г., ограничение размера процентов за пользование займом, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно, заявленные к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора - двукратным размером суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Договор займа от (дата) между сторонами заключен после вступления в силу Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ, условие об ограничении начисления процентов - до двух размеров суммы предоставленного займа, содержится на первой странице договора.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности по требованиям истца.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как предусмотрено п. 1 ст. 196 ГК РФ, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Кроме того, в абзаце первом п. 17 и абзаце втором п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

С заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Здравый смысл» обратился (дата), судебный приказ вынесен (дата).

Судебный приказ мирового судьи судебного участка №..., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района <АДРЕС> края №... о взыскании с С.В. в пользу ООО «Здравый смысл» задолженности по кредитному договору №... от (дата) в размере 61259,43 рублей отменен (дата).

ООО «Здравый смысл» исковое заявление по настоящему делу подано (дата) (согласно почтового конверта).

Таким образом, ООО «Здравый смысл» обратилось в суд с исковым заявлением в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа.

Следовательно, для правильного исчисления срока исковой давности суду необходимо определить трехлетний период, предшествующей дате обращения ООО «Здравый смысл» за судебным приказом ((дата)), таким образом, начало срока исковой давности следует исчислять с (дата) ((дата) – 3 года).

Согласно графика платежей дата первого платежа (дата), последнего платежа -(дата).

При таких обстоятельствах срок обращения в суд ООО «Здравый смысл» не пропущен.

Таким образом, проверив представленный истцом расчет и признав его арифметически верным, исходя из того, что в материалы дела не представлено доказательств исполнения должником обязательств по договору займа в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору от (дата) №... в размере 61 259,43 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу составляет 44 548, 55 рублей, проценты за пользование займом в размере 8 715,32 рублей.

Доводы ответчика о завышенном размере процентов судом отклоняются, поскольку согласованная сторонами при заключении договора займа процентная ставка - 7,493% годовых за пользование заемными средствами, является платой за пользование суммой займа, и не может быть снижена судом, что согласуется с положениями статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 037,78 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Здравый смысл» удовлетворить.

Взыскать с С.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Здравый смысл» задолженность по договору займа от (дата) №... за период с (дата) по (дата) в сумме 61 259,43 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины 2 037,78 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд города Перми в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья <.....> Н.В. Лепихина

<.....>

<.....>

<.....>