№ 2-269/2026

УИД 31RS0020-01-2025-005609-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2026 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Николаенко И.Н.,

при секретаре Ткачевой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, в отсутствие ответчика ФИО3, извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО3 задолженности по договору займа. В обоснование иска указала, что 04.08.2025 между ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа, удостоверенный нотариусом нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области ФИО4, согласно которому, и расписке от 29.07.2025, ФИО3 от ФИО1 были получены денежные средства в сумме 620 000 рублей, с начислением процентов за пользование займом в размере 50 000 рублей за каждый месяц пользования займом и выплаты 20 000 рублей единовременно не позднее одного дня с даты подписания договора; срок возврата займа установлен до 31 августа 2025 года; в случае неисполнения обязательств по возврату займа в обозначенные сроки договором предусмотрены проценты в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки исполнения обязательства по возврату займа (пени); в счет оплаты за пользование займом Ооветчиком были выплачены: 20 000 рублей, 6 000 рублей, 76 000 рублей; по истечении срока, на который был выдан заем денежные средства возвращены не были.

Истец, с учетом отказа от иска в части, просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 620 000 рублей; проценты за пользование займом за период с 29.07.2025г. по 04.11.2025г. в размере 79 667 рублей; проценты в сумме 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки исполнения обязательства за период с 02.09.2025г. по 04.11.2025г. в размере 198 400 рублей, всего 898 067 рублей, а также определить подлежащими выплате проценты за пользование займом в размере 50 000 рублей за каждый месяц пользования займом, проценты в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки исполнения обязательства по возврату займа, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу - до дня возврата займа. Взыскать с Ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 961 рублей.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (п. п. 63, 67 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Учитывая вышеизложенное, отсутствие возражений стороны истца, и, руководствуясь ст. 233 ГПК, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в целях предоставления ответчику возможности отмены заочного решения в установленном законом порядке, при наличии на то оснований, для обеспечения реализации фундаментального процессуального права ответчика на состязательный процесс.

Исследовав материалы дела, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 04.08.2025 между ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа, удостоверенный нотариусом нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области ФИО4 и зарегистрированный в реестре за номером 36/7-н/36-2025-3-428, согласно которому ФИО1 передала ФИО3 620 000 (шестьсот двадцать тысяч) рублей 00 копеек наличными денежными средствами до подписания настоящего договора. По договору ответчику был предоставлен заем, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, проценты за несвоевременный возврат займа, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заёмные денежные средства.

Из представленной в материалы дела расписки, следует, что денежные средства были переданы ответчику 29.07.2025.

В счет оплаты за пользование займом ответчиком были выплачены:

- 30.07.2025г. - 20 000 рублей, невозвратный залог за пользование замом

- 02.10.2025г. - 6 000 рублей, проценты за пользование займом

- 02.10.2025г. - 76 000 рублей, проценты за пользование займом

В связи с недобросовестным исполнением ФИО3 обязательств по договору, за период с 29.07.2025 по 04.11.2025г. образовалась задолженность в сумме 898 067 рублей, которая складывается из суммы займа в размере 620 000 рублей; процентов за пользование займом за период с 29.07.2025г. по 04.11.2025г. в размере 79 667 рублей; процентов в сумме 0,5 % от суммы займа за каждый день просрочки исполнения обязательства за период с 02.09.2025г. по 04.11.2025г. в размере 198 400 рублей.

Истец в обоснование исковых требований представил суду расчет о размере задолженности, который признан судом обоснованным.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Обязанность возвращать сумму основного долга, а также уплачивать проценты за пользование займом предусмотрена условиями договора займа и положениями статей 810, 819 ГК РФ.

На день рассмотрения дела в суде ответчиком не представлено доказательств о погашении задолженности.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исходя из разъяснений п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

По своей правовой природе ответственность заемщика в виде уплаты процентов в сумме 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки исполнения обязательства представляет собой неустойку, начисляемую в виде периодического платежа - пени.

Исходя из вышеизложенного, размера задолженности, принципов разумности и справедливости ко взысканию с ответчика ФИО3 в пользу ФИО1 подлежит денежная сумма в размере 898 067 рублей.

В связи с отказом от части исковых требований в соответствии со ст. 94, ч. 1 ст. 98 взысканию с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 961 рублей.

Руководствуясь статьями 233- 235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ответчика - ФИО3 (<данные изъяты>), в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) сумму задолженности по договору займа от 04.08.2025 в размере 620 000 рублей; проценты за пользование займом за период с 29.07.2025 по 04.11.2025 в размере 79 667 рублей; проценты в сумме 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки исполнения обязательства (пени) за период с 02.09.2025 по 04.11.2025 в размере 198 400 рублей, всего 898 067 рублей, а также определить подлежащими выплате проценты за пользование займом в размере 50 000 рублей за каждый месяц пользования займом, проценты в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки исполнения обязательства по возврату займа (пени), начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу - до дня возврата займа.

Взыскать с ответчика - ФИО3 (<данные изъяты>), в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 961 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 19.01.2026

Судья И.Н. Николаенко