Решение по делу № 2А-4625/2025 от 24.11.2025 | Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край)

Дело № 2а-4625/2025

25RS0001-01-2025-005800-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2025 года город Владивосток

Ленинский районный суд города Владивостока в составе:

председательствующего судьи Костюк З.В.,

при помощнике судьи Дурас А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 13 по Приморскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

представитель Межрайонной ИФНС России № 13 по Приморскому краю обратилась в суд с названным административным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ФИО2 (далее – налогоплательщик, должник, административный ответчик), является физическим лицом, на которого в соответствии со ст.19, 23 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) возложена обязанность уплачивать налоги. ФИО2 имеет в собственности транспортное средство – автомобиль Ниссан Глогия, г/н №, следовательно в соответствии со ст.357, 358 НК РФ является плательщиком транспортного налога. В соответствии с действующим законодательством ФИО2 исчислен транспортный налог: за 2022 год в размере 4140,00 рублей (по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ); за 2023 год в размере 4140,00 рублей (по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ); О необходимости уплаты налога налогоплательщику в соответствии со ст.52 НК РФ направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма транспортного налога в размере 8280,00 руб. не погашена должником до настоящего времени. Кроме того, в связи с неуплатой в установленный срок налогов ФИО2 исчислены пени в порядке ст.75 НК РФ период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4999,65 рублей. В связи с неуплатой задолженности Межрайонная ИФНС №13 по Приморскому краю в соответствии с главой 11.1 КАС РФ обратилась в судебный участок №4 Ленинского судебного района г. Владивостока, с заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ о вынесении судебного приказа на сумму 13279,65 руб. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского района г.Владивостока вынесено определение об отмене судебного приказа №2а-465/2025 от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности не погашена налогоплательщиком по настоящее время. Административный истец просит взыскать с ФИО2 в доход бюджета задолженность в общей сумме 13279,65 рублей 65 копеек, в том числе:

- транспортный налог с физических лиц за 2022-2023 года в размере 8280 рублей 00 копеек;

- пени, подлежащие уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством сроки в размере 4999 рублей 65 копеек.

Представитель административного истца в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания была уведомлена надлежащим образом, при подаче административного иска ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания был уведомлен надлежащим образом, ходатайства об отложении либо о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступали, причины неявки суду неизвестны.

В силу п.6 ст.226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая доказательства в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.6 ст.289 КАС РФ, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно ст.57 Конституции РФ, п.1 ч.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

ФИО1 является физическим лицом, на которого в соответствии со ст.19, 23 НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги.

Согласно п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа (ЕНП). Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с НК РФ.

В соответствии со ст.11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на Едином налоговом счете (ЕНС), который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа.

Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Из материалов дела усматривается, что на дату подачи административного искового заявления общее отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщика по всем налоговым обязательствам составляет – 33321,96 руб.

В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу пп.1 п.1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели - как мощность.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки (п.2 ст. 362 НК РФ).

Статьей 363 НК РФ установлено, что уплата транспортного налога производится по месту нахождения транспортного средства в сроки, установленные законами субъекта РФ.

В силу пп.6 п. 8 Закона Приморского края «О транспортном налоге» от 23.11.2002 года, налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими липами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что за ФИО2 зарегистрировано транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № право собственности с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Таким образом, ФИО2 является плательщиком транспортного налога на указанное транспортное средство.

В соответствии с действующим законодательством ФИО2 был исчислен транспортный налог:

- за 2022 год в размере 4140,00 рублей (по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ);

- за 2023 год в размере 4140,00 рублей (по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ).

О необходимости уплаты налога налогоплательщику в соответствии со ст.52 НК РФ в личный кабинет налогоплательщика направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), которые были получены ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно (л.д.17,15).

Таким образом, судом установлено, что у ФИО2 имеется задолженность по уплате транспортного налога за 2022 и 2023 года в общей сумме 8280,00 рублей. Данная сумма долга по транспортному налогу не погашена налогоплательщиком до настоящего времени. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Пунктом 1 статьи 45 НК РФ определено, что обязанность налогоплательщика по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

Пунктом 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пеня начисляется, если иное не предусмотрено статьёй 75 Налогового кодекса Российской Федерации и главами 25 и 26.1 Налогового кодекса Российской Федерации, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно.

С ДД.ММ.ГГГГ пени начисляются на сумму отрицательного сальдо единого налогового счета возникшего в связи с неисполненной обязанностью по уплате налогов, страховых) взносов.

В настоящий момент пени не привязаны к конкретному налогу, а рассчитываются от общего «минуса», который образовался в ЕНС.

Из материалов дела усматривается, что в соответствии со ст.75 НК РФ ФИО2 исчислены пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 4999,65 руб.

Данная задолженность по пене сложилась из следующих показателей:

1). Пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33,01 руб. начислена на недоимку в размере 16 502,63 руб. в том числе на:

Налог по транспортному налогу с физических лиц:

за 2018 год в размере 4 082,63 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ № 2а- 2701/2020 выдан ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Владивостока, постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, налог погашен ДД.ММ.ГГГГ;

за 2019 год в размере 4 140,00 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ № 2а-15/2024 выдан ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Владивостока, не отменен, постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, налог не погашен;

за 2020 год в размере 4 140,00 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ № 2а-15/2024 выдан ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Владивостока, не отменен, постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, налог не погашен;

за 2021 год в размере 4 140,00 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ № 2а-15/2024 выдан ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Владивостока, не отменен, постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 11.07.2025г., налог не погашен;

2). Пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4307.31 руб. начислена на недоимку в размере 20 642.63 руб. в том числе на:

Налог по транспортному налогу с физических лиц:

за 2018 год в размере 4 082,63 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ № 2а- 2701/2020 выдан ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Владивостока, постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 07.12.2022г., налог погашен ДД.ММ.ГГГГ;

за 2021 год в размере 4 140,00 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ № 2а-15/2024 выдан ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Владивостока, не отменен, постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, налог не погашен;

за 2022 год в размере 4 140,00 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, задолженность не погашена, включена в данное исковое заявление.

3). Пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 659,22 руб. начислена на недоимку в размере 24 782,63 руб. в том числе на:

Налог по транспортному налогу с физических лиц

за 2018 год в размере 4 082.63 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ № 2а- 2701/2020 выдан ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Владивостока, постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, налог погашен ДД.ММ.ГГГГ;

за 2022 год в размере 4 140,00 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, задолженность не погашена, включена в данное заявление;

за 2023 год в размере 4 140,00 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, задолженность не погашена, включена в данное заявление.

Таким образом, задолженность к взысканию по пене за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 4999,65 руб.

В соответствии с п.2 ст.69 НК РФ требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо ЕНС и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

Форма требования об уплате утверждена Приказом ФНС России от 2 декабря 2022 г. N ЕД-7-8/1151@ «Об утверждении форм требований об уплате, а также документов, используемых налоговыми органами при применении обеспечительных мер и взыскании задолженности».

В требовании сделан акцент на информации о том, что в случае изменения суммы задолженности направление дополнительного требования об уплате задолженности законодательством РФ о налогах и сборах не предусмотрено. Актуальную информацию об имеющейся задолженности можно получить в личном кабинете налогоплательщика (при его наличии).

В связи с введением ЕНС и наличием задолженности по налогам на основании ст.ст.69, 70 НК РФ налогоплательщику направлено новое требование об уплате № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением уплатить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование направлено ФИО2 путем направления в личный кабинет налогоплательщика, с указанием налогового периода, срока оплаты, объектов налогообложения, срока владения (л.д.18,19).

В соответствии с п.1 ст.48 НК в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно данной норме и в связи с неисполнением требования об уплате задолженности, в отношении налогоплательщика вынесено Решение № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах и направлено в адрес налогоплательщика заказным письмом, что подтверждено имеющимся в материалах дела почтовым реестром направления заказных почтовых отправлений – список № от ДД.ММ.ГГГГ, стр.10 (л.д.21,22).

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном НК РФ.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

В соответствии с п. 3 ст.48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

В связи с неуплатой задолженности Межрайонная ИФНС №13 по Приморскому краю в соответствии с главой 11.1 КАС РФ обратилась в судебный участок №4 Ленинского судебного района г. Владивостока, с заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ о вынесении судебного приказа на сумму 13279,65 руб.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Владивостока по заявлению МИФНС России № 13 по Приморскому краю был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам в размере 13279,65 руб. (л.д.7), который по заявлению ФИО2 был отменен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается определением мирового судьи судебного участка № 4 мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Предусмотренный пп.1 п.3 ст.48 НК РФ шестимесячный срок для взыскания задолженности исчисляется со срока, установленного для исполнения требования об уплате, соблюден.

Административное исковое заявление МИФНС России № 13 по Приморскому краю о взыскании с ФИО2 задолженности было направлено ДД.ММ.ГГГГ и поступило в Ленинский районный суд г. Владивостока ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок для обращения в суд административным иском не пропущен.

При разрешении настоящего спора по существу, судом установлено, что административным истцом представлены все доказательства в обоснование доводов иска, в том числе сведения о направлении решений, актов, требований, налоговых уведомлений в адрес административного ответчика посредством передачи в личный кабинет налогоплательщика и путем направления почтовых отправлений, что подтверждено скриншотами из личного кабинета налогоплательщика и почтовыми реестрами; представленный расчет суммы пени проверен судом, основания для признания его неверным отсутствуют.

При этом суд отмечает, что доказательств тому, что ФИО2 был лишен возможности ознакомиться с административным иском и представленными доказательствами в обоснование доводов иска, а также представить суду доказательства своевременной уплаты транспортного налога и пени либо представить контррасчет сумм пени, материалы дела не содержат и суду не представлены.

Таким образом, требования административного истца о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налогу и пени в размере 13279 руб. 65 коп., суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявлении взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

По смыслу закона, изложенного в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», в силу части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. При разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

В силу положений части 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее – БК РФ) в бюджеты городских округов зачисляются налоговые доходы от федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами, в частности, государственной пошлины - в соответствии с пунктом 2 статьи 61.1 настоящего Кодекса.

С учётом положений части 1 статьи 114 КАС РФ, статьи 333.19 НК РФ, статьи 61.2 БК РФ с административного ответчика в доход бюджета Владивостокского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 13 по Приморскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ИНН №, в доход бюджета задолженность в общей сумме 13279 рублей 31 копейка, в том числе:

- транспортный налог с физических лиц за 2022-2023 года в размере 8280 рублей 00 копеек;

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ИНН №, в доход бюджета Владивостокского городского округа государственную пошлину в размере 4000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья З.В. Костюк

Мотивированное решение изготовлено 08.12.2025 г.