Дело № 2-2/144/2025 (УИД № 43RS0021-02-2025-000164-35)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2025 года пгт. Кильмезь

Малмыжский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Андрианова А.В.,

при секретаре судебных заседаний ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Городская служба «Луч» к ФИО2, о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор подряда №-М на выполнение работ по монтажу бескаркасного разборного ангара. В качестве аванса по договору истец перечислил ответчику 180 000 руб. по счету № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора, ответчик должен был приступить к выполнению работ не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако свои обязательства ответчик не исполнил, к работе не приступил. В соответствии с условиями договора и ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 51-ФЗ (далее — ГК РФ), истец направил ответчику претензию с уведомлением о расторжении договора и требованием о возврате перечисленных денежных средств.

Претензия, полученная ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворена не была, денежные средства истцу не возвращены.

Истец просит взыскать с ответчика неосновательно приобретённые денежные средства в размере 180 000,00 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 14 000,00 руб.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Истец ООО «Городская служба «Луч» в судебное заседание не явилась, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки не известна, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. Извещение о времени и месте рассмотрения дела судом, отправлено ответчику по адресу регистрации, что подтверждается почтовым конвертом вернувшимся отправителю в связи с истечением срока хранения.

Учитывая, что неполучение ответчиком направляемого судом извещения о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, и, принимая во внимание, что иные участники судебного разбирательства надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, участие которого в судебном заседании, в силу ст. 35 ГПК РФ является правом, а не обязанностью, по имеющимся в деле материалам.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца.

Исследовав материалы дела, имеющиеся в нем письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав и свобод человека, устанавливающей право каждого человека "на эффективное восстановление прав компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в установленном законом порядке.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В силу п. 1 ст. 423 ГК РФ, плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязательств.

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно договора подряда №-М от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 (Подрядчик) и ООО «Городская служба «Луч» (Заказчик), подрядчик обязуется выполнить работы по монтажу модульного здания – бескаркасного разборного ангара (ангара), а заказчик обязуется принять работы и оплатить их стоимость. Срок работы не позднее 25 рабочих дней со дня начала выполнения работ, начало работы не позднее 3 рабочих дней со дня получения Подрядчиком оплат, предусмотренной п.3.2 настоящего договора. Общая стоимость оплаты составляет 900000,00 руб. (л.д.9-13)

Согласно счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ выставлена частичная оплата (20%) за работы по монтажу разборного ангара размером 9,45м*4,60м*25,08м. на сумму в размере 180000,00 руб. (л.д.14).

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Городская служба «Луч» перевела ФИО2 оплату по указанному счету № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 180000,00 руб. (л.д.15)

Истцом ООО «Городская служба «Луч» в адрес ответчика ФИО5 направлена претензия о расторжении договора и требование о возврате денежных средств, установив срок добровольной оплаты в течение 10 календарных дней с даты получения претензии. В претензии указана сумма неосновательного обогащения в размере 180000,00 руб., неустойка в размере 81000,00 руб., указаны банковские реквизиты для перечисления денежных средств (л.д. 16-17).

Указанная претензия ответчиком оставлена без исполнения, ответчик в добровольном порядке перечисленные денежные средства не возвратил, требования претензии не исполнил, в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно п. 1 ст. 1103 ГК РФ, положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке, а также к требованиям о возврате исполненного в связи с прекращением обязательства.

Как установлено судом, ответчик ФИО2 получил от истца ООО «Городская служба «Луч» денежные средства в размере 180 000 рублей в качестве аванса по договору подряда №-М от ДД.ММ.ГГГГ При этом ответчик не приступил к выполнению работ в установленный договором срок, что является существенным нарушением условий договора и основанием для его расторжения в соответствии со статьей 715 ГК РФ.

На основании ст. 717 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора подряда в любое время до сдачи ему результата работы, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Учитывая, что ответчик к выполнению работ не приступил, правовые основания для удержания полученного аванса у него отсутствуют. В результате расторжения договора, денежные средства, полученные ответчиком в качестве аванса, при невыполнении им обязательств по договору, являются неосновательным обогащением.

Согласно п. 1 ст. 1104 ГК РФ, имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Принимая во внимание приведённые нормы, доводы и доказательства, учитывая, что ответчиком не представлены доказательства исполнения условий договора подряда №-М от ДД.ММ.ГГГГ, требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 14000 руб., с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанной сумме, оплата которой осуществлена по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Городская служба «Луч» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>, паспорт 3322 №, выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 430-011, адрес регистрации: <адрес>, пгт. Кильмезь, <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Городская служба «Луч» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 625000, <адрес>, офис 2):

- неосновательно приобретённые денежные средства в размере 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 000 (четырнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Общее взыскание составит 194 000 (сто девяносто четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Малмыжский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 рабочих дней со дня вручения ему копии решения.

На заочное решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Кировского областного суда в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи через суд вынесший решение.

Разъяснить право на участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции, о чём указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, поданные лицами, участвующими в деле.

Судья А.В. Андрианов

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Андрианов