Решение по делу № 2-920/2025 от 19.05.2025 - о взыскании денежных средств.

дело №2-920/2025

УИД 48RS0002-01-2024-005974-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 апреля 2025 года г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Пешковой Ю.Н.

при секретаре Болотской М.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 ФИО8 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, обосновав требования тем, что она на основании договора аренды оборудования от 21.09.20204 года передала ФИО2 во временное владение моющий пылесос Karcher «Puzzi 10/1». Ответчик не выходит на связь. ФИО1 связывалась с его родителями, которые ей объяснили, что ФИО2 передал пылесос третьему лицу и тот в свою очередь не отдает его. Далее, она обнаружила сой пылесос на сайте Авито в ломбарде «Пионер» на ул<адрес>. Она направляла претензию ответчику, ответ на нее не последовало. На сегодняшний день принадлежащее ей имущество не возвращено. Просит обязать ответчика вернуть моющий пылесос Karcher «Puzzi 10/1» либо возместить стоимость пылесоса согласно рыночной цене данной марки; взыскать с ответчика в ее пользу сумму 75 000 рублей по состоянию на 11.11.2024 года из расчета за каждый день пользования переданного в аренду пылесоса; неустойку на усмотрение суда исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ; компенсацию морального вреда в сумме 250 000 рублей; расходы за оказание юридической помощи 20 000 рублей. расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

С учетом уточнения требований на основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец просила: взыскать стоимость пылесоса 77500 рублей; сумму долга за используемое арендованное имущество 277 500 рублей; компенсацию морального вреда 100 000 рублей; расходы за оказание юридической помощи 20 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В судебное заседание истец не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. В письменном заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения.

Ранее в судебных заседаниях объясняла, что ей принадлежит пылесос, они приобретали его вместе с супругом. Разместила объявление на сайте объявлений Авито о том, что сдает пылесос в аренду. Ей позвонил ФИО2, они договорились о встрече, пришел к ней домой, она проверила его паспорт, составили договор аренды имущества, он заплатил за аренду 1500 рублей. С того момента она больше не видела ответчика, на связь он не выходит, на телефонные звонки не отвечает. Она обращалась в отдел полиции, но безрезультатно. Спустя какое-то время она увидела объявление о продаже пылесоса в ломбарде на <адрес>. Обращались в этот магазин, но ей сказали, что вернуть его не могут. Просила удовлетворить требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу регистрации, подтвержденному отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Липецкой области, о причинах неявки суд не известил, возражений относительно заявленных требований в адрес суда не представил. Конверт на его имя возвращен в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения». Данное обстоятельство суд расценивает как нежелание ответчика получать судебные извещения и приходит к выводу о его надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания. Кроме того, как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст.ст. 113, 117, 167, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ч.1).

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон (ч.2).

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ч. 1 ст. 432).

На основании ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В статье 607 Гражданского кодекса Российской Федерации указаны объекты аренды: в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (п.1). В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным (п.3).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды и устанавливаются, в том числе, в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

На основании пункта 1 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Пункт 2 статьи 616 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность арендатора поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды. При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором (статья 622 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 619 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор: пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями; существенно ухудшает имущество; более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату; не производит капитального ремонта имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки в тех случаях, когда в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором производство капитального ремонта является обязанностью арендатора.

Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи 450 настоящего Кодекса.

В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу приведенных норм права, убытки являются формой гражданско-правовой ответственности, и взыскание их возможно при наличии определенных условий, в том числе: наличие вины второй стороны и причинно-следственной связи между наступившими последствиями и противоправным поведением ответчика.

Из разъяснений, содержащихся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившим обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными договором.

В пункте 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать возмещения убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 15 этого же кодекса лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

В п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Из приведенных положений закона следует, что вред подлежит возмещению лицом его причинившим, при этом основанием для его возмещения является совокупность условий, включающих противоправность действий (бездействия) причинителя вреда, его вину и наличие причинно-следственной связи между указанными действиями (бездействием) причинителя вреда и возникшими у потерпевшего убытками. Только наличие всех четырех условий в совокупности влечет наступление указанной ответственности. Недоказанность хотя бы одного из указанных условий является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании убытков.

Из материалов дела следует, что ФИО1 приобрела пылесос Karcher «Puzzi 10/1» в личное пользование. Стоимость пылесоса 77500 рублей, оплату произвел ее супруг, что подтверждается чеком по операции СберБанк от 23 октября 2023 12:28.

21 сентября 2024 года между компания «УЮТ» в лице ФИО1 (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) заключен договор аренды оборудования б/н, по условиям которого арендодатель обязуется предоставить арендатору, за плату, во временное пользование в дальнейшем «аренда» движимое имущество, именуемое в дальнейшем «оборудование» Karcher «Puzzi 10/1(п.1.1).

Наименование, количество и сроки пользования передаваемого в аренду оборудования указываются в заявках арендатора, актах передачи-приема оборудования, актах приема-передачи оборудования, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.2).

Согласно п.1.3 договора аренды период использования оборудования исчисляется в сутках и указывается в заявке на аренду оборудования. Факт передачи и возврата оборудования фиксируется исключительно актами передачи-приема оборудования и актами приема-передачи оборудования.

Как следует из п. 1.4 договора оборудование, предоставляемое на основании настоящего договора и актов передачи-приема оборудования используется для работ по уборке помещений в соответствии с инструкцией и назначением.

В разделе 2 договора аренды определен порядок расчетов, а именно за пользование оборудованием, предоставленным по настоящему договору, арендатор оплачивает аренду, стоимость которой оговаривается при поступлении заявки от арендатора и указывается в заявке и (или) в счете арендодателя (п.2.1); оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя или внесения в кассу арендодателя наличных денег в размере 100% предоплаты за весь срок аренды (п.2.3).

Заключая договор аренды арендатор обязался в том числе: пользоваться оборудованием в строгом соответствии с его назначением и целями, соблюдая технику безопасности работ, пожарную и электробезопасность, постоянно следить за техническим состоянием и исправностью оборудования, ознакомиться и соблюдать правила аренды, проката уборочной техники (подп.4.2.1); при задержке возврата оборудования более срока указанного в заявке на аренду оборудования – арендатор обязан заблаговременно известить об этом арендодателя и в течение 2-х часов продлить срок аренды оборудования, направив новую заявку на аренду оборудования с подписью и печатью предприятия и оплатить аренду в соответствии с п. 2.3 договора; в случае утраты оборудования, его гибели и т.д. арендатор выплачивает арендодателю общую оценочную стоимость оборудования, которая указана в акте передачи-приема (подп.4.2.7).

В п. 5.2 договора аренды закреплено, что в случае невозвращения арендатором оборудования до указанного в заявке срока, несвоевременной оплаты арендатором за пользование оборудованием, арендатор оплачивает арендную плату за все время просрочки. Дополнительно арендодатель начисляет штрафную неустойку в размере 3% от стоимости арендованного оборудования за каждый день просрочки исполнения обязательств. Стоимость оборудования указана в акте передачи-приема.

Договор аренды б/н от 21 сентября 2024 года подписан сторонами.

В соответствии с актом приема-передачи оборудования пылесос Karcher «Puzzi 10/1, заводской номер 282 617, срок аренды оборудования 1 сутки, стоимость аренды 1500 рублей, передан арендатору ФИО2, который с инструкцией по эксплуатации оборудования ознакомлен, осмотр при передачи произведен. Передача оборудования осуществлена арендодателем ФИО1 Стоимость оборудования в акте указана 86 000 рублей.

Оплата в сумме 1500 рублей произведена переводом на банковскую карту ФИО1, что подтверждается справкой по операции от 21.09.2024 года.

По истечение суток оборудование, переданное в пользование арендатору пылесос Karcher «Puzzi 10/1 арендодателю не возвращен.

ФИО1 обращалась по адресу ответчика с просьбой вернуть пылесос, но до настоящего времени пылесос не возвращен. Со слов родителей ответчика ей известно якобы пылесос ФИО2 был передан третьему лицу, ФИО неизвестно, соответственно он его не возвращает.

Истцом произведен расчет по иску (по состоянию на 26.03.2025 года):

стоимость аренды пылесоса в сутки 1500 рублей,

период пользования арендатором с 22.09.2024 года по 26.03.2025 года,

сумма задолженности 277 500 рублей (1500 х 185 дней).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ФИО2 относимых и допустимых доказательств отсутствия его вины в причинении имуществу ФИО1 ущерба, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил. Ответчиком доводы истца и сумма убытков не оспорена, пылесос предоставленный ему в аренду не возвращен истцу после истечения срока, определенного в договоре от 21.09.2024 года, свои возражения ФИО2 суду не представил. Судом по адресу регистрации ответчику направлялось извещение о проведении предварительного судебного заседания 05.02.2025 года, судебных заседаний 13.03.2025 года, 13.03.2025 года, 26.03.2025 года, 22.04.2025, 29.04.2025 года. Однако, ответчик не явился по вызовам в суд, доказательств в опровержение доводов истца суду не представил.

При указанных обстоятельствах, суд полагает исковые требования о взыскании стоимости оборудования пылесоса Karcher «Puzzi 10/1, взыскании убытков, причиненных неправомерными действиями/поведением арендатора, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца стоимость пылесоса 77500 рублей, убытки в виде арендных платежей 277 500 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» от 21 января 2016 г).

Истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей, что подтверждается чеком по операции 12 ноября 2024 года 14:06, соответственно указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

31 октября 2024 года между ООО «Общество защиты прав «Аудит Профи» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор № о возмездном оказании юридических услуг, согласно которому исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг, а заказчик обязуется оплатить услуги вовремя и в срок установленный настоящим договором.

В п.1.2 договора определен перечень оказываемых юридических услуг: правовой анализ ситуации; подготовка проектов документов: уведомление в ломбард «Пионер 24», претензия ФИО2, исковое заявление к ФИО2 о взыскании стоимости удерживаемого имущества, убытков, морального вреда.

За оказание услуг заказчик оплачивает сумму 20000 рублей (п.3.1 договора).

Оплата подтверждается чеком от 31.10.2024 года.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в суд в размере 6000 рублей, за оказание помощи представителем 20 000 рублей, всего 26 000 рублей.

Разрешая заявленное истцом ФИО1 требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд полагает данное требование необоснованным по следующим основаниям.

На основании ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Действующее законодательство Российской Федерации не устанавливает ответственность в виде компенсации морального вреда за имущественный ущерб, причиненный причинением убытков в связи с удерживанием имущества, не выплатой арендных платежей по договору, а доказательств нарушения неимущественных прав истца материалы дела не содержат.

При указанных обстоятельствах суд полагает требование истца о взыскании компенсации морального вреда не подлежащим удовлетворению и считает необходимым отказать истцу в его удовлетворении.

Также суд полагает, что, несмотря на указание истцом во вводной части искового заявления ФИО ответчика – ФИО2 ФИО10, необходимо правильным считать ФИО ответчика ФИО2, так как согласно справке, представленной в материалы дела отделом УВМ УМВД России по Липецкой области, паспортом гражданина Российской Федерации (№) документирован именно ФИО2, а не ФИО2

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

требование ФИО1 ФИО11 к ФИО2 ФИО12 о взыскании денежных средств, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО13 ((дата) года рождения, место рождения <адрес>, паспорт серия №) в пользу ФИО1 ФИО14 ((дата) года рождения, место рождения <адрес>, паспорт серия, №) стоимость пылесоса в сумме 77500 рублей, убытки в сумме 277 500 рублей, судебные расходы в сумме 26 000 рублей, всего сумму 381 000 рублей.

В удовлетворении требования ФИО1 ФИО15 к ФИО2 ФИО16 о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ Пешкова Ю.Н.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 19.05.2025 года.

ФИО17

ФИО17

ФИО17

ФИО17