дело № 2-2341/2022
24RS0024-01-2022-000661-26
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 ноября 2022 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Глущенко Ю.В.,
при секретаре Тихоновой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АРС Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АРС Финанс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 70764,83 рублей, расходов по уплате госпошлины в сумме 2322,94 рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Национальный банк «ТРАСТ»» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 100 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Национальный Банк «ТРАСТ» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «АРС Финанс» по договору уступки прав (требований) №- УПТ. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств не исполняет, что привело к образованию просроченной задолженности. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 70764,83 руб. из которых: сумма основного долга 47086,78 руб., сумма процентов в размере 23678,05 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ООО «АРС Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - в части взыскания с ФИО1 задолженности в пользе ООО «АРС Финанс» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прекращено.
Представитель истца ООО «АРС Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена должным образом, в ранее направленном заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие, применить срок исковой давности.
Третье лицо представитель ПАО «НБ ТРАСТ» в судебное заседание не явился, уведомлен должным образом, о причине неявки не сообщил.
Третье лицо представитель ОСП по г. Канску и Канскому району в судебное заседание не явился, в направленном ходатайстве просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами.
Суд учитывает, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных прав.
Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, и, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям и в следующем объеме.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.1 и 2.)
В соответствии с ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
На основании пунктов 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Национальный банк «ТРАСТ»» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 100 000 руб.
Решением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В пользу Национального банка «ТРАСТ» (ПАО) с ФИО1 взыскана сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105760 рублей 20 копеек, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3315 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Национальный Банк «ТРАСТ» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «АРС Финанс» по договору уступки прав (требований) №- УПТ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «АРС Финанс».
Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора; исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе, неустойкой, залогом. Заемщик с условиями заключенного с ней договора была согласна, о чем свидетельствуют ее подпись по сделке, возложенные на нее договором обязательства не исполнила, в результате чего образовалась задолженность по договору за период с 03.07.2013 г. по 02.10.2017 г. г. в размере 70764,83 руб. из которых: сумма основного долга 47086,78 руб., сумма процентов в размере 23678,05 руб.,
Расчет кредитной задолженности, произведенный истцом, принят судом и признан верным, поскольку произведен с учетом суммы выданного кредита, процентной ставке за пользование кредитными средствами, с учетом дат и сумм поступления от ответчика денежных средств в счет погашения основного долга по кредиту, уплаты процентов, а также ставке предусмотренной кредитным договором за нарушение обязательств по нему.
Принимая во внимание, что судом установлено существенное нарушение заемщиком условий кредитного договора, суд считает, что в судебном заседании установлен факт неисполнения последней возложенных обязательств, находит возможным согласиться с представленным истцом расчетом задолженности, процентов (так как он произведен в соответствии с условиями кредитного договора).
При таких обстоятельствах вышеуказанная задолженность должна быть взыскана с ответчика в пользу банка, с учетом определения суда о прекращении производства по делу в части, то есть взыскание должно производиться за период с 12.04.2016 года по 02.10.2017 года.
Вместе с тем, разрешая заявление ответчика по применении срока исковой давности, суд учитывает, что в силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).
Также необходимо отменить, что в силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Таким образом, у ответчика возникла обязанность по уплате периодических, обязательных платежей, что указывает на исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ).
Течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ООО «АРС Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - в части взыскания с ФИО1 задолженности в пользе ООО «АРС Финанс» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прекращено.
Невзысканный период составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье, с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору с ответчика.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ, который затем ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи отменен по заявлению должника.
Срок судебной защиты составил 3 месяца 5 дней (или 96 дней), следовательно, течение срока исковой давности приостановилось на указанный срок.
Окончание периода исковой давности по последнему сроку ДД.ММ.ГГГГ, с учетом обращения к мировому судье - ДД.ММ.ГГГГ, то есть до указанного времени истец был обязан обратиться в суд с исковыми требованиями, однако с исковым заявлением в Канский городской суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, согласно почтовому штемпелю на конверте, то есть за пределами срока исковой давности.
Таким образом, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности для взыскания задолженности, рассчитанной истцом за указанный период, и учитывая заявление стороны истца о его пропуске, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления ООО «АРС Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в мотивированном виде.
Судья Глущенко Ю.В.
Мотивированное решение изготовлено 24.11.2022 года