УИД 01RS0004-01-2025-008679-62 к делу№ 2-246/2026

Решение

Именем Российской Федерации

город Майкоп «13» января 2025 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

судьи Рамазановой И.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дышековой О.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Ренессанс Кредит» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

общество с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (далее КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)) обратилось в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, в его обосновании указав, что 13 апреля 2017 года, между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО6 был заключен договор о кредитной карте № 41750402863 с максимальным кредитным лимитом 300 000 рублей, процентной ставкой 29,90 % сроком до полного исполнения сторонами своих обязательств. Заемщик ФИО6 умер 26 февраля 2025 года.

Проси т взыскать задолженность за счет наследственного имущества ФИО5 по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 308,49 рублей, которая состоит из просроченного основного долга – 52 489,13 рублей, начисленных процентов- 45 819,36 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ было произведена замена ответчика на его правопреемников ФИО1 и ФИО2, которая позже была исключена их числа ответчиков, так как отказалась от принятия наследства.

Представитель истца КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска, так как всю задолженность по указанному договору оплатила еще на дату ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой от банка.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ООО СК «Ренессанс Жизнь» в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы ответчика, суд приходит к следующим выводам.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктами 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ, между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО7 был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты №, в рамках которого была выпущена кредитная карта №, номер счета по карте 40№.

ФИО3 указал в заявлении о своем согласии на участие в программе страховой защиты заемщиков банка, то есть изъявил желание быть подключенным к программе страхования, срок договора страхования истек ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заемщик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В пунктах 60, 62 и 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Как следует из наследственного дела № после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения приняла наследство его дочь ФИО1.

Таким образом, ответственность по образовавшейся задолженности по кредитному договору несет ФИО1, как наследник, принявший наследственное имущество.

По смыслу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" (пункты 58-61) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа;

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно представленному истцом расчёта, задолженность по договору кредитной карты на ДД.ММ.ГГГГ 98 308,49 рублей, которая состоит из просроченного основного долга – 52 489,13 рублей, начисленных процентов- 45 819,36 рублей. Правильность указанного расчёта ответчиками по делу не оспорена, не опровергнута, и доказательств несоответствия данного расчета условиям договора ответчиками не представлено. Представленный истцом расчет проверен судом и соответствует условиям кредитного договора, в связи с чем, принимается судом.

Однако, стороной ответчика представлена справка КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), подтверждающие погашение всей суммы задолженности по договору карты №, в рамках которого была выпущена кредитная карта №, номер счета по карте 40№ из справки усматривается, что задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть до даты обращения банка с иском в суд, по возникшим обязательствам, отсутствует.

Принимая во внимание, что заемщиком обязательства перед истцом по погашению задолженности исполнено в полном объеме, суд считает требования истца, не подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что задолженность была погашена ответчиком до обращения банка с иском в суд, заявленные требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <...>) о взыскании задолженности по кредитной карте и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Рамазанова И.И.