УИД 77RS0017-02-2023-014493-28

№ 1-797/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 31 июля 2023 года

Нагатинский районный суд адрес в составе

председательствующей судьи Колмаковой М.А.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, со средне-специальным образованием, холостого, работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия, а именно:

он (ФИО1), в неустановленное дознанием время, но не позднее 14 часов 20 минут, 06 марта 2023 года, более точного времени дознанием времени не установлено, во исполнении своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение огнестрельного оружия, без цели сбыта, в нарушение требований ст. 13 Федерального закона РФ «Об оружии» от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ, а также «Правил оборота гражданского, служебного оружия и патронов к нему на адрес», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года №814, запрещающих приобретение и хранение оружия, боеприпасов без лицензии Федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, незаконно хранил по адресу: адрес, пистолет с магазином RMDIA №1911122285, который, согласно заключению эксперта 7/364 от 04.04.2023 года, переделан самодельным способом из списанного охолощенного пистолета модели «RETAY Mod 92», путем удаления из канала ствола предохранительной вставки (рассекателя). Относится к нестандартному гладкоствольному короткоствольному огнестрельному оружию. Пистолет пригоден для стрельбы с использованием метода раздельного заряжания самодельными снарядами диаметром 6,8 мм, которые помещаются в ствол со стороны дульного среза, и стандартных патронов калибра 9 мм Р.А.К. светозвукового действия со стороны казенного среза, то есть он (ФИО1) хранил вышеуказанное огнестрельное оружие плоть до 14 часов 20 минут, 06 марта 2023 года, когда его преступная деятельность была пресечена сотрудником полиции, а вышеуказанный пистолет был изъят сотрудником полиции из незаконного оборота, в ходе осмотра места происшествия, проведенного 06 марта 2023 года, в период времени с 15 часов 40 минут по 16 часов 05 минут, по адресу: адрес.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в содеянном признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, полностью подтвердил, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Учитывая, что, при выполнении требований ст.217 УПК РФ, полностью согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией и полностью признав свою вину, подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил данное ходатайство в подготовительной части судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, поскольку подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Представитель государственного обвинения согласился на рассмотрение дела в особом порядке, защитник поддержал мнение своего подзащитного.

Суд находит факт совершения ФИО1 инкриминируемого ему деяния установленным и доказанным.

Суд учитывает, что преступление, совершенное ФИО1 относится к категории небольшой тяжести, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, раскаивается.

Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ч. 1 ст. 222 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение огнестрельного оружия.

Данную квалификацию действий подсудимого суд усматривает в том, что ФИО1, в нарушение требований действующего законодательства, незаконно хранил пистолет с магазином, который, согласно заключения эксперта, относится к нестандартному гладкоствольному короткоствольному огнестрельному оружию.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, его возраст, состав семьи, наличие иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, социальный статус, иные обстоятельства.

Суд принимает во внимание, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, он не судим, в ПНД и НД под наблюдением не находится, положительно характеризуется, работает, имеет на иждивении мать, являющуюся пенсионером и имеющую заболевания, оказывает помощь в воспитании малолетних внуков, состояние здоровья подсудимого и его иждивенцев.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого фио суд относит его раскаяние в содеянном, полное признание своей вины в совершении преступления, отсутствие судимостей, наличие положительных характеристик, нахождение на иждивении матери, являющейся пенсионером и имеющей заболевания, оказание помощи в воспитании малолетних внуков, состояние здоровья подсудимого и его иждивенцев, а также то, что он является участником боевых действий.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Учитывая вышеизложенное, полные данные о личности подсудимого, принимая во внимание правила индивидуализации наказания, принципы уголовного судопроизводства в целом, суд считает, что исправление фио, на данном этапе, возможно без его изоляции от общества, не находит оснований для применения к нему, при назначении наказания, ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для назначения более мягкого наказания, в том числе, в виде штрафа, в связи с чем, назначает ему наказание в виде ограничения свободы, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, для освобождения фио от уголовной ответственности, а также назначения более мягкого наказания суд не усматривает, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

Установить ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ, следующие ограничения: не менять место жительства, не выезжать за пределы территории адрес и адрес без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на фио обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1, – отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пистолет с магазином №RMDIA 1911122285, - направить в распоряжение, соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение о его хранении, уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о своем желании участвовать в суде апелляционной инстанции.

Судья Колмакова М.А.