Решение по делу № 2-1474/2023 от 16.05.2023

Дело № 2-1474/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 16 мая 2023 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Пустовой А.Г.,

при секретаре Дербенько Т.Ю.,

ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО1, ФИО2, Территориальному управлению Росимущества в Волгоградской области о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что между ФИО3 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты номер на сумму 258000 рублей.

Банк обязательства исполнил в полном объеме предоставив заемщику денежные средства.

Вместе с тем, заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по погашению долга и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность, которая составляет 209853,35 рублей, из которых:

-сумма основного долга 209853,35 рублей - просроченная задолженность по основному долгу;

-сумма процентов 0,00 рублей - просроченные проценты;

-сумма штрафов и комиссии 0,00 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления

Банку стало известно о смерти ФИО3, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору ФИО3 не исполнены.

По имеющейся у АО «Тинькофф Банк» информации, после смерти Ф.И.О.3 открыто наследственное дело номер к имуществу ФИО3 умершего дата, зарегистрированное в адрес, ул. им. Льва Толстова, 1 а.

Просит взыскать с наследников в пользу АО «Тинькофф Банк» в пределах наследственного имущества ФИО3 просроченную задолженность в размере 209853,35 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5298,54 рублей.

К участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ТУ Росимущества в Волгоградской области.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать, указала, что она наследственное имущество после смерти ФИО3 не принимала, написала нотариусу отказ от принятия наследства. Место нахождение принадлежащего ФИО3 транспортного средства ей не известно.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Волгоградской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Частью 1 ст. 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В судебном заседании установлено, что между ФИО3 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № 0573623238 на сумму 258000 рублей.

Банк обязательства исполнил в полном объеме предоставив заемщику денежные средства.

-сумма основного долга 209853,35 рублей - просроченная задолженность по основному долгу;

-сумма процентов 0,00 рублей - просроченные проценты;

ФИО3, дата года рождения умер дата, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно копии наследственного дела номер наследниками к имуществу умершего дата Ф.И.О.3 являются дочь Ф.И.О.2 и супруга Ф.И.О.1

Вместе с тем, ФИО1 и ФИО2 отказались от принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО3, что подтверждается заявлениями, содержащимися в материалах наследственного дела.

Согласно информации предоставленной УМВД России по адрес за Ф.И.О.3 по состоянию на дата были зарегистрированы транспортные средства иные данные, 2004 года выпуска VIN иные данные и иные данные, 2019 года выпуска, VIN номер.

Согласно ФИС ГИБДД –М, при жизни дата ФИО3 продал ФИО4 транспортное средство иные данные, 2004 года выпуска VIN иные данные, что подтверждается договором купли – продажи. Согласно договору купли – продажи от дата ФИО4 продал указанное транспортное средство Ф.И.О.7

Из карточки учета транспортного средства следует, регистрация транспортного средства иные данные, 2019 года выпуска, VIN номер прекращена в связи с наличием сведений о смерти физического лица.

За ФИО1 автомототранспортные средства не зарегистрированы.

Данные об отрытых банковских счетах с остатком денежных средств на дату смерти ФИО3 как на имя ФИО3 так и на имя его супруги ФИО1 отсутствуют.

Зарегистрированных объектов недвижимости как за ФИО3 так и его супругой ФИО1 не зарегистрировано.

Согласно п. 1 ст. 125 Гражданского кодекса РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от дата N 432, Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Согласно ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество (за исключением жилого помещения, на который установлен иной порядок наследования) переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, определяется законом.

Объем наследственного имущества должен быть определен в свидетельстве о праве государства на наследство, поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управление им.

Более того, при недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Разрешая настоящие исковые требования суд приходит к выводу о том, что факт принятия наследства ответчиками ФИО1, ФИО2 не нашел своего подтверждения в судебном заседании.

Сведения о других наследниках в материалах дела отсутствуют.

Кроме того, суд принимает во внимание, что наличие сведений о регистрации транспортного средств за умершим должником и прекращении регистрации в связи с его смертью недостаточно для удовлетворения требований кредитора о взыскании задолженности с наследников либо с Российской Федерации, поскольку имеющиеся сведения сами по себе не подтверждают наличие этого имущества в натуре в настоящее время, местонахождение этого имущества не установлено.

Не представлено истцом доказательств наличия наследственного имущества принадлежавшего ФИО3 на день открытия наследства, при этом бремя доказывания данных юридически значимых обстоятельств в силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ лежит на истце, однако такие доказательства истцом не были предоставлены.

Учитывая то, что в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителем истца не представлено доказательств выдачи в установленном порядке свидетельства о праве каких-либо лиц на наследство после смерти ФИО3, а также не представлено никаких допустимых доказательств о фактическом местонахождении имущества –транспортного средства, не определен объем наследственной массы и ее стоимость, оснований для удовлетворения исковых требований АО «Тинькофф Банк» не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст. ст. 193 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении и исковых требований АО «Тинькофф Банк» к ФИО2, ФИО1, ТУ Росимущества в Волгоградской области о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины -отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья А.Г. Пустовая

Мотивированный текст решения суда изготовлен 23 мая 2023 года.

Судья А.Г. Пустовая