Решение по делу № 2-101/2023 от 03.04.2023

Дело № 2-101/2023

54RS0003-01-2022-003019-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2023 года город Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

судьи Хромовой А.А.,

при ведении протокола секретарем Ткач В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО ПСК «СК» о защите прав потребителей,

по встречному иску о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО ПСК «СК» о защите прав потребителей, в обоснование иска, указав, что xx.xx.xxxx истец обратился в ООО «ПСК «СК» с целью заключить договор на выполнение работ по разработке проекта жилого дома.

Согласно заключенного договора __ от xx.xx.xxxx и приложения к нему Исполнитель принимает на себя обязанность выполнения следующих работ: разработка разделов проектной документации (КЖ, АР) для жилого строения, согласно технического задания (Приложение № 1 к договору __ стадийность проектирования: Стадия П разделы АР, КЖ). Согласно условиям договора, общая стоимость работ на момент заключения договора составляет 50 000 (пятьдесят тысяч рублей). Оплата общей стоимости работ, указанной в п. 2.1 договора __ производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет (карту) Исполнителя, либо путем внесения в кассу.

Истец указывает, что при заключении договора истцом были оплачены наличные денежные средства в размере 25 000 тысяч рублей, в качестве аванса директору ООО «ПСК «СК» ФИО2, что подтверждается письменной распиской ФИО2 на последней странице договора. Оставшуюся сумму в размере 25 000 рублей истец должен был внести по окончании проектирования, в момент получения проекта на бумажном носителе. Проект истец не получил до настоящего времени.

В пункте 3.1 Договора Исполнитель обязуется выполнить работы, указанные в п.1.1 договора, в соответствии с Техническим зданием (приложение № 1 к Договору), срок выполнения работы по проектированию жилого дома рассчитан сроком не более 60 дней с момента подписания технического здания. Техническое задание подписано сторонами xx.xx.xxxx

В состав проекта, согласно приложению № 1 к договору __ входит:

АР - альбом архитектурных решений (основные разделы, планировка, посадка строений, дом, гараж и инженерных колодцев на участок);

КЖ - альбом железобетонных конструкций.

В соответствии с главой 4 договора Исполнитель уведомляет Заказчика о завершении всех работ и направляет Заказчику Акт сдачи-приемки выполненных работ с приложением к нему комплекта документации, предусмотренной Техническим заданием. Данные обстоятельства подразумевают, что по готовности проекта Исполнитель должен передать проект жилого помещения Заказчику в бумажном виде, а именно два альбома АР, КЖ.

Истец указывает, что по истечении определенного договором срока от ФИО2 никаких сообщений, а также проекта на бумажном носителе не поступило. 60 рабочих дней истекли xx.xx.xxxx, на указанную дату проект истцу не передан, как и не передан до настоящего времени. Просрочка выполнения условий по договору __ на xx.xx.xxxx составила 74 календарных дня. Нарушение сроков выполнения работ по договору привело к срыву строительства жилого дома в текущем году. На это повлияло грубое нарушение обязательств по договору со стороны Исполнителя. В результате чего истец не смог своевременно купить строительные материалы, так как перечень и наименование, а также количество материалов должны были быть подсчитаны при проектировании дома. В настоящее время договор утратил для истца интерес по причине того, что истец не смог вовремя заказать строительные материалы, а сейчас тот же объем строительных материалов значительно подорожал, по сравнению с ценой в xx.xx.xxxx

В связи с вышеуказанными событиями истец заявил исполнителю об отказе от исполнения договора и возврате уплаченной суммы аванса в размере 25 000 рублей.

xx.xx.xxxx. истец вручил письменную претензию директору ООО «ПСК «СК» ФИО2, в которой предложил в добровольном порядке возвратить ему сумму предоплаты в размере 25 000 рублей и оформить прекращение договора __

Однако, ... истец получил устный ответ от директора ООО «ПСК «СК» ФИО2, в котором он отказался в добровольном порядке удовлетворить требования истца.

До настоящего времени требования истца не удовлетворены, в связи вышеизложенным истец полагает, что с ответчика подлежит взысканию возврат денежных средств по договору в размере 25 000 рублей.

Также в соответствии с п.5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» истец рассчитывает неустойку за нарушение сроков выполнения рабочего проекта в размере 50 000 рублей, просит её взыскать с ответчика.

Также в соответствии с ФЗ "О защите прав потребителей" истец просит взыскать с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, и моральный вред, который истец оценивает в 300 000 рублей, поскольку истец испытывает душевное волнение в связи с тем, что не начал строительство дома, для себя и своей семьи.

Также истцом заявлено требование о взыскании расходов на составление искового заявления в размере 8 000 рублей.

На основании изложенного, истец ФИО1 просит взыскать с ответчика ООО ПСК «СК» оплату по договору __ от xx.xx.xxxx в размере 25 000 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 50 000 рублей, в счет компенсации морального вреда 300 000 рублей, штраф в размере 50% от общей суммы, взысканной с ответчика, расходы за составление искового заявления в размере 8000 рублей

ООО ПСК «СК» обратилось в суд со встречным исковым заявлением, в котором просило суд взыскать с ответчика (по встречному иску) ФИО1 в пользу истца (по встречному иску) ООО ПСК «СК» оплату по договору__ от xx.xx.xxxx в размере 25 000 рублей.

Требования истца по встречному иску мотивированы тем, что по договору __ от xx.xx.xxxx заключенному между ФИО1 и ООО ПСК «СК» ответчиком (по встречному иску) была внесена предоплата в размере 25 000 рублей, общая стоимость работ по договору составила 50 000 рублей, таким образом, истец (по встречному иску) полагает, что у ответчика имеется задолженность в размере 25 000 рублей.

Также истец (по встречному иску) указывает, что в соответствии с Техническим заданием к Договору, в состав проекта должны входить: АР-Альбом архитектурных решений (Фасады, основные разрезы, планировка, посадка строений «дом, гараж» и инженерных колодцев на участок); КЖ-Альбом железобетонных конструкций. Данные работы были выполнены в полном объеме.

Основываясь на Договоре, Техническом задании к Договору, а также совместных переговорах и переписке, первый раз готовый проект был направлен ответчику xx.xx.xxxx в котором ответчиком были обнаружены неточности.

Истцом данные неточности были устранены и xx.xx.xxxx была отправлена ответчику окончательная редакция проекта.

После xx.xx.xxxx в адрес истца не поступали какие-либо конкретные замечания относительно качества выполненных работ.

Также следует учитывать, что от ответчика одностороннего отказа от договора в адрес истца не поступало.

Требование Истца (ответ на претензию Ответчика) о погашении задолженности по оплате оказанных услуг от xx.xx.xxxx получено Ответчиком и оставлено без ответа.

На основании изложенного, истец (по встречному иску) ООО ПСК «СК» просит взыскать с ФИО1 оплату по договору__ от xx.xx.xxxx в размере 25 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 950 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал первоначальные исковые требования в полном объёме, просил удовлетворить, в удовлетворении встречного иска просил отказать.

Представитель ООО ПСК «СК» - ФИО2 возражал против удовлетворения первоначальных исковых требований в полном объёме, согласно доводам отзыва на исковое заявление, доводам встречного искового заявления, полагал, что все работы по договору__ от xx.xx.xxxx им выполнены, отказ истца от договора неправомерен, просил удовлетворить встречный иск о взыскании денежных средств по договору подряда, также заявил о применении ст. 333 ГК РФ.

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, полагает, что первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению частично, в удовлетворении встречного иска следует отказать в полном объёме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В соответствии со ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок поих обнаружении.

При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Расходы на экспертизу несет подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений подрядчиком договора подряда или причинной связи между действиями подрядчика и обнаруженными недостатками. В указанных случаях расходы на экспертизу несет сторона, потребовавшая назначения экспертизы, а если она назначена по соглашению между сторонами, обе стороны поровну.

В соответствии со ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно ст. 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Судом установлено, следующее

xx.xx.xxxx истец ФИО1 и ответчик ООО «ПСК «СК» заключили договор __ на выполнение работ по разработке проекта жилого дома (л.д. 13-14).

Согласно условиям договора, общая стоимость работ на момент заключения договора составляет 50 000 (пятьдесят тысяч рублей). Оплата общей стоимости работ, указанной в п. 2.1 договора __ производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет (карту) Исполнителя, либо путем внесения в кассу.

При заключении договора истцом были оплачены наличные денежные средства в размере 25 000 тысяч рублей, в качестве аванса директору ООО «ПСК «СК» ФИО2, что подтверждается письменной распиской ФИО2 на последней странице договора (л.д.14, оборотная сторона).

В пункте 3.1 Договора Исполнитель обязуется выполнить работы, указанные в п.1.1 договора, в соответствии с Техническим зданием (приложение __ к Договору), срок выполнения работы по проектированию жилого дома рассчитан сроком не более 60 дней с момента подписания технического здания. Техническое задание подписано сторонами xx.xx.xxxx

В состав проекта, согласно приложению __ к договору __ входит:

КЖ - альбом железобетонных конструкций.

Истец указывает, что по истечении определенного договором срока от ФИО2 никаких сообщений, а также проекта на бумажном носителе не поступило, что не отрицалось ответчиком. 60 рабочих дней истекли, однако, проект истцу на бумажном носителе не передан до настоящего времени.

xx.xx.xxxx истец вручил письменную претензию директору ООО «ПСК «СК» ФИО2, в которой предложил в добровольном порядке возвратить ему сумму предоплаты в размере 25 000 рублей и оформить прекращение договора __

ООО «ПСК «СК» не согласившись с исковым заявлением, был подан встречный иск, в котором указано, что в соответствии с Техническим заданием к Договору, в состав проекта должны входить: АР-Альбом архитектурных решений (Фасады, основные разрезы, планировка, посадка строений «дом, гараж» и инженерных колодцев на участок); КЖ-Альбом железобетонных конструкций. Данные работы были выполнены в полном объеме, результат работ направлен истцу посредством мессенджера Вотсап.

В обоснование своих доводов, представителем ООО «ПСК» подано ходатайство о назначении судебной экспертизы с целью определения соответствия качества фактически выполненных ответчиком работ условиям договора подряда __ от xx.xx.xxxx приложений, технического задания, а также требованиям действующих строительных норм и правил.

Определением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 25 ноября 2022 года ходатайство стороны ответчика удовлетворено, в рамках рассмотрения данного дела назначена судебная экспертиза.

Согласно заключению эксперта __ «Агентство экспертиз строительных проектов» выполненные ответчиком работы не соответствуют условиям договора __ от xx.xx.xxxx, техническому заданию и обязательным нормативным требованиям.

Не доверять данному заключению у суда отсутствуют основания, поскольку данное экспертное заключение соответствует требованиям ФЗ РФ от 31 мая 2001 года №79-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», а также в полном мере соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку данная экспертиза была проведена квалифицированными экспертами, обладающими специальными познаниями, длительным стажем работы в экспертной деятельности, выводы экспертов в заключении экспертизы мотивированы и научно обоснованы. Заключение имеет подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы, являются объективными, полными, не противоречат друг другу и не содержат неясностей.

Кроме этого, эксперты предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ, о чем была отобрана подписка экспертов.

Оснований для сомнения в правильности, беспристрастности и объективности выводов экспертов, проводивших исследование, у суда не имеется поэтому судом данное заключение эксперта принято в качестве допустимого доказательства по делу.

Доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих под сомнение ее выводы, в ходе судебного разбирательства не представлено.

Ходатайства о назначении повторной (либо дополнительной) экспертизы, ответчиком не заявлено.

По смыслу статьи 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных работ оплачиваются не работы, а результат работ. Если результат работ в виде создания надлежащей проектной документации не достигнут, то обязательство по оплате не может возникнуть. Договор не может считаться исполненным, если работы выполнены в части, а результат не достигнут, поскольку сделка заключалась не по поводу собственно проектно-изыскательских работ как деятельности подрядчика, а направлена на достижение ее результата, пригодного для использования по назначению.

На основании вышеизложенных норм, с учетом заключения судебной экспертизы, суд полагает доказанным факт того, что выполненные ответчиком работы не соответствуют условиям договора __ от xx.xx.xxxx, техническому заданию и обязательным нормативным требованиям, таким образом, требования истца ФИО1 о возврате денежных средств по договору __ от xx.xx.xxxx подлежат удовлетворению в полном объёме, соответственно требования встречного иска удовлетворению не подлежат.

Суд также приходит к выводу, что на правоотношения сторон распространяются положения Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", в соответствии с п. 1 ст. 1 которого отношения в области защиты прав потребителей регулируются как настоящим Законом, так и Гражданским кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" регулирует отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг.

На основании пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» ответчик должен уплатить неустойку в размере 3% цены оказания услуги, за нарушение сроков выполнения рабочего проекта.

Согласно расчету истца, учитывая, что в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, размер неустойки составляет 50 000 рублей.

Суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению частично.

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами. Правительству Российской Федерации предоставлено право определить категории лиц, подпадающих под действие моратория.

Такой мораторий был введен Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. __ "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

По пункту 1 Постановления Правительства N 497 мораторий введен на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Введенный мораторий распространяется на всех лиц.

Пунктом 3 Постановления Правительства __ предусмотрено, что настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 7 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что с момента введения моратория, т.е. с 1 апреля 2022 г. на 6 месяцев прекращается начисление неустоек за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория, в том числе и процентов за пользование чужими денежными средствами. За период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве неустойка не взыскивается с лица, на которое распространяется действие этого моратория.

По расчету суда, неустойка могла быть рассчитана истцом с xx.xx.xxxx (60 рабочих дней с xx.xx.xxxx), однако, истец рассчитывает неустойку xx.xx.xxxx, а суд не может выходить за пределы заявленных истцом исковых требований, таким образом, согласно расчету суда, с ответчика подлежит взысканию неустойка в сумме 24 000 рублей за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

Право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного, а не возможного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Таким образом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, несоразмерность суммы неустойки сумме возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения договорных обязательств и другие обстоятельства.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела, в том числе периода просрочки исполнения обязательств, учитывая компенсационный характер неустойки в гражданско-правовых отношениях, принимая во внимание необходимость сохранения баланса интересов сторон, исходя из принципа соразмерности взыскиваемой суммы объему и характеру правонарушения, с учетом примененного моратория, суд полагает, что оснований для снижения неустойки не имеется.

Суд полагает размер неустойки в пределах заявленных истцом требований соразмерен последствиям неисполнения обязательства, учитывая длительность нарушения прав истца, противоправность поведения ответчика.

В соответствии со ст.15 ФЗ РФ «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещенного имущественного вреда.

Согласно позиции Верховного Суда РФ указанной в Постановлении Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 года за №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителей. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещении морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Размер компенсации морального вреда определяется судом. С учетом обстоятельств дела, объема и характера причиненных истцу нравственных страданий, наличия и степени вины ответчика, индивидуальных особенностей истца – потребителя, иных заслуживающих внимания обстоятельств дела, а также требований разумности и справедливости, данное требование ФИО3 подлежит удовлетворению в сумме 5000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Ответчиком не были удовлетворены в добровольном порядке требования потребителя, поэтому имеются основания для взыскания штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, из расчета: (25 000 + 24000 + 5000):2= 27 000 руб.

Суд не находит оснований для снижения указанного размера штрафа, поскольку не считает его явно несоразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком перед истцом, учитывая все приведенные ранее фактические обстоятельства дела.

В ст. 94 ГПК РФ содержится перечень судебных расходов, которые относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе и расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского Процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Суд принимает во внимание, что существенными для распределения судебных расходов являются только два обстоятельства: факт несения расходов, их взаимосвязь с рассмотренным делом.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Истцом ФИО1 заявлено требование о взыскании расходов на составление искового заявления в размере 8 000 рублей.

Суд и полагает возможным взыскать за составление искового заявления с ответчика 8000 рублей. Взыскивая данную сумму, за составление искового заявления суд учитывает категорию и сложность данного дела, руководствуется принципами разумности и справедливости.

Также из материалов дела следует, что определением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 25 ноября 2022 года судом была назначена судебная экспертиза.

Проведение экспертизы поручено ООО «Агентство экспертиз строительных проектов».

__ от xx.xx.xxxx расходы на проведение судебной экспертизы составили 95 000 рублей. До настоящего времени судебная экспертиза не оплачена.

Учитывая, что экспертное заключение положено судом в основу вынесенного решения, решение вынесено в пользу истца, следовательно, расходы по оплате судебной экспертизы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО ПСК «СК» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО ПСК «СК» в пользу ФИО1 оплату по договору __ от xx.xx.xxxx в размере 25 000 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работ за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx в размере 24 000 рублей, в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей, штраф в сумме 27 000 рублей, расходы за составление искового заявления в размере 8000 рублей, а всего 89 000 рублей.

В остальной части иска отказать.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Взыскать с ООО ПСК «СК» в пользу ООО «Агентство экспертиз строительных проектов» расходы за проведение судебной экспертизы в размере 95 000 рублей

Взыскать с ООО ПСК «СК» государственную пошлину в доход бюджета в размере 950 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Судья А.А. Хромова

Решение изготовлено в окончательной форме 07 апреля 2023 года.