Дело № 2-1432/2023

УИД – 61RS0036-01-2023-001615-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2023 года Каменский районный суд Ростовской области в составе судьи Курилова А.Е.,

при секретаре Сибилевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 28.07.2021 года между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по которому заемщику предоставлен заем в сумме 85700 рублей, путем перевода на указанную ответчиком банковскую карту через платежного агента – ООО НКО «МОНЕТА.РУ», что подтверждается квитанцией на перевод денежных средств. Сумма займа была предоставлена на следующих условиях: дневная процентная ставка - 0,48%; срок пользования займом - 365 дней. Сумма процентов за пользование займом составила 101826 рублей. Итоговая сумма к оплате по договору составила 187526 рублей: (85700 (сумма займа) + 101826 (сумма процентов за пользование займом) = 187526 рублей). Срок возврата суммы займа с оплатой процентов за пользование займом установлен договором - 28.07.2022 г. В счет исполнения договорных обязательств ответчик оплатила денежную сумму всего в размере 15634 рубля. До настоящего времени ответчик свои обязательств по возврату суммы займа и оплате процентов в полном объеме не выполнила. В настоящее время задолженность ответчика составляет всего 198616 рублей, в том числе: основной долг - 82411 рублей 60 копеек, проценты за пользование займом за период с 28.07.2021 г. по 17.06.2023 г. - 116204 рубля 40 копеек.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» задолженность по договору займа всего в сумме 198616 рублей, в том числе: основной долг - 82411 рублей 60 копеек, проценты за пользование займом за период с 28.07.2021 г. по 17.06.2023 г. - 116204 рубля 40 копеек, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5172 рубля 32 копейки.

В судебное заседание представитель истца АО МФК «Центр Финансовой Поддержки», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, при подаче иска просил о рассмотрении дела без его участия. Согласно ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 неоднократно извещалась судом по месту ее регистрации о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Судебные извещения о времени и месте судебного заседания возвращены почтовым отделением в связи с истечением срока хранения. По сведениям МО МВД России «Каменский» ответчик ФИО1 зарегистрирована с 13.02.1998 года по адресу: <адрес>. Все судебные извещения были направлены по указанному месту регистрации ответчика.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, разъяснено в указанном Постановлении, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ, как разъяснено в п. 68 указанного Постановления, подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В связи с этим, суд считает ответчика ФИО1 извещенной о времени и месте судебного заседания, и считает возможным рассмотреть дело без ее участия, согласно ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ.

Суд, изучив и исследовав материалы дела в их совокупности, считает необходимым исковые требования АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» удовлетворить по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 28.07.2021 года между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по которому заемщику предоставлен заем в сумме 85700 рублей. Согласно условиям договора, срок возврата займа – 365-й день с момента предоставления займа, процентная ставка за пользование займом – 175.269% годовых.

Ответчиком подписан График платежей, предусматривающий ежемесячное погашение займа в количестве 12 платежей. В данном графике указаны суммы и сроки внесения каждого платежа.

Факт заключения указанного договора займа полностью подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского займа № № от 28.07.2021 года.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что в нарушение условий заключенного договора займа № от 28.07.2021 года ФИО1 в установленный срок не возвратила сумму займа, а также проценты за пользование займом.

Из материалов дела следует, что ответчик после получения займа внесла денежную сумму всего в размере 15634 рублей, которая была распределена истцом в счет погашения основного долга и процентов за пользование займом.

Доказательств внесения иных платежей ответчиком суду не предоставлено.

Данное обстоятельство суд признает ненадлежащим исполнением заемщиком ФИО1 договора займа, что в соответствии со ст.ст. 809, 810 ГК РФ, предоставляет истцу право требовать взыскания с заемщика суммы займа с начислением процентов за пользование займом.

Задолженность ответчика по указанному договору займа составляет всего 198616 рублей, в том числе: основной долг - 82411 рублей 60 копеек, проценты за пользование займом за период с 28.07.2021 г. по 17.06.2023 г. - 116204 рубля 40 копеек. С представленным суду истцом письменным расчетом задолженности суд согласен, считает его законным и обоснованным, и с учетом изложенного приходит к выводу о взыскании указанной суммы долга с ответчика.

Размер задолженности по процентам за пользование займом (116204 рубля 40 копеек) не превышает ограничений, установленных п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в редакции, действующей на момент заключения договора займа.

Также из материалов дела следует, что АО МФК «ЦФП» ранее было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 19.08.2022 г. мировым судьей судебного участка № 2 Каменского судебного района Ростовской области был вынесен судебный приказ № 2-2-1622/2022 о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа. На данный судебный приказ ответчиком были поданы возражения относительно его исполнения. 08.12.2022 года определением мирового судьи судебного участка № 2 Каменского судебного района Ростовской области судебный приказ № от 19.08.2022г. был отменен.

При подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину всего в сумме 5172 рубля 32 копейки, что подтверждается платежным поручением № от 08.08.2022 года, чеком-ордером от 06.07.2023 года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.

В связи с чем, суд также приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца понесенных по делу судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в общей сумме 5172 рубля 32 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МФК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» задолженность по договору потребительского займа № всего в сумме 198616 рублей, в том числе: основной долг - 82411 рублей 60 копеек, проценты за пользование займом за период с 28.07.2021 г. по 17.06.2023 г. - 116204 рубля 40 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5172 рубля 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 15.09.2023 года.

Председательствующий: