№ 2-5146/2025

Категория 2.184

УИД: 36RS0003-01-2025-003125-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2025 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Тимохина Т.А.,

при секретаре Ладыжевой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО Траст» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

ООО «ПКО Траст» первоначально обратилось в Левобережный районный суд г.Воронежа с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, ссылаясь на то, что 19.11.2021 ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты №000654757/111/21 (далее – кредитный договор), в соответствии с условиями которого, банк предоставил заемщику денежные средства (кредитный лимит). Банком предоставлена заемщиком карта по тарифу 84_1 MTS CASHBACK. Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредитного лимита, открыв на основании заявления заемщика счет кредитной карты и выдав кредитную карту заемщику. Последний платеж в погашение задолженности по кредитному договору внесен 22.05.2023. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. 21.08.2024 между банком и ООО «ПКО ТРПСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №082024-Траст, по которому цедент (Банк), уступил цессионарию (Истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В период с даты перехода права требования (21.08.2024) и до настоящего времени погашение суммы кредита и уплаты процентов не производились. Задолженность по кредитному договору №000654757/111/21 от 19.11.2021 в пользу ПАО «МТС-Банк» взыскана при помощи совершения исполнительной надписи в отношении ФИО1 №У-0001237193 от 02.03.2024. В последствии, истцу стало известно о том, что заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Левобережного районного суда г.Воронежа от 29.08.2025 произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО1 на надлежащего ФИО2, дело передано на рассмотрение в Центральный районный суд г.Воронежа.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. Представитель истца в исковом заявлении просил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

В силу п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта при условии, что акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока, а при отсутствии в оферте срока для акцепта - до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами. Если срок для акцепта не определен ни самой офертой, ни законом или иными правовыми актами, договор считается заключенным при условии, что акцепт получен в течение нормально необходимого для этого времени (п. 1 ст. 433, ст. 440, п. 1 ст. 441 Кодекса).

Как установлено судом на основании материалов дела, 19.11.2021 ПАО «МТС-Банк» и ФИО1, заключили договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты №00654757/111/21, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 70 000 руб. (п.1 индивидуальных условий потребительского кредита). Кредитный договор действует в течение неопределенного срока (в соответствии с п.2 индивидуальных условий потребительского кредитования). Пунктом 3 индивидуальных условий потребительского кредита, установлена процентная ставка (процентные ставки) в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки – порядок ее определения, соответствующий требованиям Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий, в соответствии с которой при выполнении условий льготного периода кредитования по операциям безналичной оплаты товаров и услуг, а также осуществлении безналичных переводов – 0% годовых; при невыполнении условий льготного периода кредитования по операциям безналичной оплаты товаров и услуг, а также осуществлении безналичных переводов – 25,9% годовых, за исключением операций переводов на сета физических лиц за счет кредита. Проценты за пользование кредитом на сумму операций получения наличных денежных средств за счет кредита – 49,9% годовых (на данный вид операций льготный период не распространяется). Проценты за пользование кредитом на сумму переводов на счета физических лиц за счет кредита – 49,9% годовых (при невыполнении условий льготного периода кредитования). Держатель карты ежемесячно, в течение платежного периода обязан раз размещать на счете сумму минимального платежа, включающую: минимальную сумму внесения средств на счет в размере; минимальные суммы внесения на счет, не внесенные на счет в предыдущие платежные периоды; проценты; суммы штрафных санкций и плат; технический овердрафт (п.6 индивидуальных условий потребительского кредитования). За неисполнение обязательств держателя банковской карты по договору (по погашению задолженности по кредиту и/или процентам за пользование кредитом): процентная ставка на сумму просроченной задолженности увеличивается до 36,5% годовых начиная с третьего дня наличия просроченной задолженности; штрафные санкции за несвоевременное погашение технического овердрафта: 0,1% в день от суммы технического овердрафта в руб. (п.12 индивидуальных условий потребительского кредитования).

Согласно заявлению об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета заемщика предлагает ПАО «МТС-Банк» заключить с ним в рамках договора комплексного обслуживания (ДКО) договор на использование банковских карт с условием кредитования счета в соответствии с условиями приложения №4 к ДКО и открыть текущий счет в соответствии с заявлением.

Согласие, заявление, индивидуальные условия, общие условия комплексного обслуживания, и все приложенные к нему, а также тарифы, являются неотъемлемой частью ДКО. Подписывая заявление об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета, заемщик подтверждает, что ознакомлен со всеми вышеперечисленными документами.

Банком предоставлена заемщиком карта по тарифу 84_1 MTS CASHBACK.

Общие условия комплексного обслуживания и все приложенные к нему, а также тарифы размещены в электронном виде на официальном сайте web-сайте банка в сети Интернет по адресу www.mtsbank.ru.

Согласно п.14 кредитного договора заемщик ознакомился и полностью согласен с общими условиями договора потребительского кредита.

Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредитного лимита, открыв на основании заявления заемщика счет кредитной карты т выдав кредитную карту заемщику, что подтверждается заключительными положениями заявления об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета, подписанного заемщиком ФИО1 собственноручно.

Последний платеж в погашение задолженности по кредитному договору внесен 22.05.2023 согласно выписке по счету.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами.

Согласно п.13 кредитного договора Банк имеет право на уступку права (требования).

21.08.2024 между Банком и ООО «ПКО ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требования) №082024-Траст, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

По акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права в отношении заемщика ФИО1 по кредитному договору №000654757/111/21 от 19.11.2021, сумма задолженности по основному долгу составила 69 736,20 руб., сумма задолженности по процентам 8 699,50 руб.

В силу ст.384 ГК РФ при заключении договора уступки права право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

В период с даты перехода права требования (21.08.2024) и до настоящего времени погашение суммы кредита и уплата процентов не производилась.

Задолженность по кредитному договору №000654757/111/21 от 19.11.2021 в пользу ПАО «МТС-Банк» взыскана при помощи совершения исполнительной надписи в отношении ФИО1 № У-0001237193 от 02.03.2024.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла.

Смерть заемщика ФИО1 наступила до совершения нотариусом исполнительной надписи, что в свою очередь объективно исключает возможность совершения данной исполнительной надписи.

После смерти ФИО1 к имуществу умершей открыто наследственное дело № Согласно материалам наследственного дела № после смерти ФИО1 открылось наследство. С заявлением о принятии наследства по закону обратились: сын ФИО2.

При этом задолженность по кредитному договору выплачена не была.

Согласно ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар. 1 гл. 42.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Проверив расчет задолженности по процентам по ключевой ставке Банка России, представленный банком, суд также находит его арифметически правильным, соответствующим положениям кредитного договора, оснований для перерасчета суммы задолженности не усматривает.

В своем Постановлении от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (абзац 1 пункта 59). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (абзацы 1 и 2 пункта 60).

В соответствии с ч. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу ст. 1112 ГК РФ, п.1 ст. 1175 ГК РФ, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым удовлетворить исковое требование банка и взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору <***> от 19.11.2021 года в размере 78 435,70 руб. из которых: сума задолженности по основному долгу составляет 69 736,20 руб., сумма задолженности по процентам составляет 8 699,50 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца с учетом размера удовлетворенных требований и положений ст. 333.19 НК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194, 198, 233, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 19.11.2021 в размере 78 435,70 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., всего 82 435,70 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в суд, принявший такое решение в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Тимохина Т.А.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 23 декабря 2025 года.