Дело № 1-262/2023
УИД 74RS0010-01-2023-001646-71
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
село Кизильское 07 ноября 2023 года
Агаповский районный суд постоянное судебное присутствие в с. Кизильское Кизильского района Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Унрау Т.Д.,
при секретаре Лазаревой А.А.,
с участием государственных обвинителей Ростовой В.Н. и Соколовой А.А., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Турумбетовой Ж.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, казаха, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, работающего разнорабочим без официального трудоустройства у фермера ФИО2, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Кизильским районным судом Челябинской области по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,
- ДД.ММ.ГГГГ Агаповским районным судом Челябинской области по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Агаповского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено с направлением ФИО1 для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, заключен под стражу ДД.ММ.ГГГГ,
- ДД.ММ.ГГГГ Агаповским районным судом Челябинской области по ст. 314.1 ч. 2, ст. 314.1 ч. 1, 69 ч. 2 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено частично не отбытое наказание по приговору Агаповского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначено 7 месяцев лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,
зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего в <адрес>,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 115 ч. 2 п. «в», ст. 116.1 ч. 2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов в зале <адрес> в <адрес> между находящимся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 и Потерпевший №1 на почве личной неприязни произошла ссора, в ходе которой ФИО1, держа стеклянную бутылку в правой руке и используя эту бутылку в качестве оружия, умышленно с целью причинения телесных повреждений нанес Потерпевший №1 указанной бутылкой один удар в левое ухо. От полученного удара Потерпевший №1 упал на пол, после чего ФИО1 нанес указанной бутылкой еще два удара Потерпевший №1 в теменную область головы, причинив своим действиями ФИО9 телесные повреждения в виде двух ушибленных ран в левой теменной области головы, ушибленной раны левой ушной раковины, расценивающиеся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, и кровоподтека на веках левого глаза, не повлекшего за собой расстройства здоровья и как вред здоровью по данному признаку не расценивающееся.
Он же, будучи ранее осужденным приговором Кизильского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, совершенного с применением насилия, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 4 года (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут, находился в состоянии алкогольного опьянения в подъезде <адрес> в <адрес>, где у него на почве личной неприязни произошла ссора с Потерпевший №2, в ходе которой ФИО1 умышленно схватил Потерпевший №2 обеими руками за волосы и затащил ее в <адрес> <адрес>, где входной дверью ударил Потерпевший №2 по правой ноге, причинив своими действиями Потерпевший №2 физическую боль, а так же телесное повреждение в виде кровоподтека правой стопы, не повлекшее за собой расстройство здоровья и как вред здоровью не расценивающееся.
ФИО1 вину в содеянном признал, при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое подтвердил в судебном заседании. Установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником. Разъясненные характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает.
Государственный обвинитель и потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеют.
Обвинение, существо которого ФИО1 понятно, и с которым он согласился, обосновано, подтверждено собранными по делу доказательствами. Его действия подлежат квалификации: деяние в отношении Потерпевший №1 - по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия; деяние в отношении Потерпевший №2 - по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. Указание на нанесение побоев подлежит исключению из квалификации совершенного ФИО1 в отношении Потерпевший №2 деяния, как излишне вмененное.
Совершенные ФИО1 преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести. При этих обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.
При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает, что им совершено два оконченных умышленных преступления небольшой тяжести против жизни и здоровья. Поскольку ФИО1 совершены преступления небольшой тяжести, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ к обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1 за совершение обоих преступлений, суд относит совершение ФИО1 преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Принимая такое решение, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельств их совершения, а именно, что преступления совершены ФИО1 после употребления им спиртного, что привело к снижению внутреннего контроля ФИО1 за своим поведением, к критике к собственным действиям и создало препятствие для принятия адекватных решений, употребление спиртного, как и влияние алкоголя на его поведение ФИО1 не отрицал.
Так же обстоятельством, отягчающим наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, поскольку ранее ФИО1 отбывал наказание в виде реального лишения своды за совершение умышленного тяжкого преступления, судимость по которому на момент совершения преступлений не погашена.
Наличие у ФИО1 неснятой и непогашенной судимости по приговору Кизильского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК является признаком преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и входит в объективную сторону данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание, по данной статье.
Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 по обоим преступлениям не усматривается.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств за совершение обоих преступлений суд учитывает признание ФИО1 вины, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных объяснений до возбуждения уголовного дела и признательных показаний при производстве дознания.
КузимбаевУ.Н. ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в быту был замечен в употреблении спиртных напитков, семьи не имеет, с соседями поддерживает нормальные отношения, на учете нарколога и психиатра не состоит, в настоящее время работает без официального трудоустройства.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, его материального положения, суд считает, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, не имеется, следовательно, ст. 64 УК РФ не применима, не усматривает суд так же и оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ в отношении деяния, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ. Наказание ФИО1 назначается в пределах санкций статей, предусматривающих ответственность за совершенные им деяния: по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ – в виде лишения свободы в виду наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений, по ч. 2 ст. 116. 1 УК РФ - в виде ограничения свободы.
Ввиду наличия в действиях ФИО1 за совершение обоих преступлений отягчающих ответственность обстоятельств, оснований применения положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, наказание ФИО1 назначается с применением положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку лишение свободы и ограничение свободы являются наиболее строгими видами наказаний, предусмотренных санкциями ч. 2 ст. 115 и ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.
Окончательное наказание ФИО1 назначается по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы, при этом с учетом смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным применить положения ст.73 УК РФ и назначить наказание ФИО1 условно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 115 ч. 2 п. «в» и ст. 116.1 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде в виде 1 (одного) года лишения свободы,
- по 116.1 ч. 2 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы,
В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с учетом положений ст. 71 УК РФ (из расчета соответствия одному дню лишения свободы двух дней ограничения свободы) назначить ФИО1 окончательно к отбытию 1 (один) год 1 (один) месяц лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.
Обязать ФИО1 не менять места жительства и работы без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий