Дело №1-280/2023 года
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
с.п. Анзорей Лескенского района КБР 24 июля 2023 года
Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики (Постоянное судебное присутствие в с.п. Анзорей Лескенского района КБР) в составе:
председательствующего – судьи Жилова Х.В.,
при секретаре ФИО4,
с участием государственного обвинителя ФИО5,
подсудимого ФИО1,
и его защитника - адвоката ФИО11 (по назначению),
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего двух малолетних и одного несовершеннолетнего детей, безработного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> Республики Дагестан по п. «г» ч.2 ст. 163, ч.3 ст. 139 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 100000 руб., на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года; Апелляционным определением Верховного Суда Республики Дагестан от 04.09.2018 приговор Советского районного суда <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ изменен, снижено наказание назначенное по п. «г» ч.2 ст. 163 УК РФ до 3 лет лишения свободы, исключено указание на применении ст. 73 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 100000 руб. В соответствии с ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания под стражей; Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Советского районного суда <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ изменен в части зачета времени содержания под стражей, 15.10.2019 освобожден условно-досрочно, на основании постановления Тагилстроевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 79 УК РФ на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 4 дня,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 15 минут ФИО1, находясь за рулем автомашины марки «Лада Гранта» за государственными регистрационными знаками №» в салоне которой находился пассажир ФИО6, был остановлен на ФКПП «Урух» ВОГО и П МВД России в СКФО, расположенном на 497 км. + 400 м. ФД «Кавказ», старшим инспектором ОБ ДПС ГИБДД МВД по КБР, прикомандированным на должность старшего инспектора ДПС отдела безопасности дорожного движения ФКПП «Урух» УОР УЗС МВД России в СКФО ВОГОиП МВД России ФИО7 Далее, к ФИО1 подошел полицейский мобильного взвода третьей роты ОБ ППСП УМВД России по г.о.Нальчик, прикомандированный на должность специалиста специальной огневой группы ФКПП «Урух» УОР УЗС МВД России в СКФО ВОГОиП МВД России ФИО8, который представился и сообщил, что будет произведен визуальный осмотр транспортного средства и попросил предоставить документы. На указанное требование ФИО1 согласился и предоставил для осмотра багажный отсек автомашины, после чего сел обратно за руль. ФИО8 в свою очередь, для производства дальнейшего осмотра автомашины, вызвал начальника отделения розыска по запаховым следам человека, поиска трупов, трупных останков, следов крови ЦКС МВД по КБР, прикомандированного на должность специалиста-кинолога отделения кинологического обеспечения ФКПП «Урух» УОР УЗС МВД России в СКФО ВОГОиП МВД России ФИО9, который подойдя к автомашине, попросил ФИО1 предъявить документы и покинуть транспортное средство для его дальнейшего осмотра. ФИО1 умышленно, осознавая, что подошедший к нему ФИО9 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования его законным действиям, совершил попытку скрыться и начал трогаться с места остановки. При этом, ФИО9, пытаясь пресечь противоправные действия ФИО1, для лишения его возможности уехать с места остановки, схватился за открытый дверной проем водительской двери, продолжая предъявлять требования об остановке транспортного средства, но, несмотря на это, ФИО1 начал ускоряться и протащил ФИО9 около 36 метров по направлению в сторону РСО-Алания при выезде из КБР, в результате чего последний упал на асфальтовое покрытие.
В результате противоправных действий ФИО1, специалист-кинолог отделения кинологического обеспечения ФКПП «Урух» УОР УЗС МВД России в СКФО ВОГОиП МВД России ФИО9, согласно заключению эксперта №-А от 04.05.2023, получил телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей четвертого пальца левой кисти не влекущее за собой расстройства здоровья или стойкой утраты общей трудоспособности.
17.06.2023 при ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника ФИО11, в порядке, предусмотренном п.2 ч.5 ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 и защитник ФИО11 поддержали ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, осознаёт последствия применения к нему положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.
Государственный обвинитель ФИО5 в судебном заседании не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.
Потерпевший ФИО9 в судебное заседание не явился, однако представил суду заявление о рассмотрении уголовного дела без его участия, в котором также указал, что поддерживает свои показания данные на предварительном следствии, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, причиненный вред подсудимым не заглажен и просит назначить подсудимому самое строгое наказание.
Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после его консультации с защитником.
Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, следовательно, ограничений для применения особого порядка судебного разбирательства, установленных ч.1 ст. 314 УПК РФ, по делу не имеется.
Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд признаёт заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению и находит возможным рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд квалифицирует их по ч.1 ст. 318 УК РФ, по квалифицирующим признакам: «Применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей».
При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на назначение наказания и исправление подсудимого.
В качестве характеризующих личность подсудимого ФИО1 данных суд учитывает наличие постоянного места жительства, по которому он УУП ОП по Советскому району УМВД РФ по <адрес> характеризуется удовлетворительно, ранее судим, судимость не погашена, безработный, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие у него двоих малолетних детей, а также на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, признаёт то, что он признал вину, раскаивается в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений.
Вместе с тем, с учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд оснований для применения при назначении наказания подсудимому ФИО1 правил, предусмотренных ст.ст. 64 и 73 УК РФ, либо для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ, не находит.
Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО1, с учётом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, а также материального и семейного положения подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей исправления подсудимого ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции его от общества, путём назначения ему наказания в виде лишения свободы, в соответствии с требованиями ч.2 ст. 68 УК РФ, а также ч.7 ст. 316 УПК РФ.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание ФИО1 наказания в виде лишения свободы следует назначить в исправительной колонии строгого режима.
Согласно материалам уголовного дела, ФИО1 задержан на основании ст.ст.91-92 УПК РФ 16.06.2023 в 11 часов 30 минут.
Постановлением Урванского районного суда КБР от 16.06.2023 в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, сроком на 01 месяц 20 суток, то есть по 05.08.2023 включительно.
При таких обстоятельствах, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания ФИО1 надлежит зачесть время его содержания под стражей с 16.06.2023 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, подлежит разрешению в соответствии со ст. 82 УПК РФ.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания ФИО1 зачесть время его содержания под стражей с 16.06.2023 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в виде содержания под стражей, избранную в отношении ФИО1 оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.
По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:
- автомобиль марки «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком № регион, возвращенный на хранение ФИО6 - оставить последнему по принадлежности;
- форменные куртка и штаны сотрудника полиции, принадлежащие потерпевшему ФИО9, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Урванского МСО СУ СК России по КБР - вернуть потерпевшему ФИО9 по принадлежности;
- DVD-R диск серебристого цвета, на котором содержится видеофайл под названием «video 10.105.4.231 – Урух площадка досмотра КБР ДД.ММ.ГГГГ №», хранящиеся при уголовном деле - оставить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР, через Урванский районный суд, с учётом ограничений установленных ст. 317 УПК РФ, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья - подпись
Копия верна:
Судья Урванского
районного суда КБР Х.В. Жилов