Дело № 2-2144/2022

24RS0046-01-2021-009200-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2022 года г.Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Науджус О.С.,

при секретаре – Васильевой О.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к кредитному потребительскому кооперативу «Совет» о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к КПК «Совет» о взыскании суммы. Требования мотивировала тем, что 29.08.2019 заключила с ответчиком договор №КР290819/181 о передаче личных сбережений физических лиц по программе «Народный», в рамках которого передала кооперативу денежные средства в размере 400000 рублей сроком на 3 месяца с начислением компенсации в размере 11,5% годовых. Дополнительным соглашением от 26.11.2019 срок действия договора пролонгирован сторонами до 29.05.2020.27.01.2020 стороны достигли соглашения о досрочном расторжении договора, в рамках которого кооператив принял на себя обязательства по возврату полученных от пайщика денежных средств и начисленной компенсации в срок до 27.01.2020.

Кроме того, 21.10.2019 ФИО2 заключила с КПК «Совет» договор №КР211019/193 о передаче личных сбережений физических лиц по программе «Теплая осень. Накопительный», в рамках которого истица передала кооперативу денежные средства в размере 300 000 рублей сроком на 6 месяцев с начислением компенсации в размере 11% годовых. 30.05.2020 стороны пришли к взаимному соглашению о досрочном расторжении указанного договора, в рамках которого кооператив принял на себя обязательства по возврату полученных от пайщика денежных средств и начисленной компенсации в срок до 30.05.2020. Однако до настоящего времени денежные средства по двум договорам и начисленную компенсацию ответчик истице не вернул. На основании изложенного (с учетом уточнения требований) просит суд взыскать с КПК «Совет» денежные средства, переданные по договору о передаче личных сбережений №КР290819/181 от 29.08.2019,в размере 400 000 руб., компенсацию за использование личных сбережений в размере 19 146,86 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 19 909,55 рублей; денежные средства, переданные по договору о передаче личных сбережений №КР211019/193 от 21.10.2019, в размере 300 000 руб., компенсацию за использование личных сбережений в размере 20 124,34 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 20 454,68 руб.; денежные средства за вступление в членство кооператива 150 руб., компенсацию морального вреда 20 000 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности 1 500 руб.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, обеспечила участие в деле своего представителя ФИО1 (доверенность от 23.08.2021 сроком до 23.08.2023), который в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям, не настаивая на удовлетворении требований о взыскании расходов по оформлению доверенности 1500 руб. ввиду отсутствия квитанции в подтверждение понесенных расходов и расходов в размере 150 руб. за вступление в членство кооператива, не возражал против вынесения заочного решения.

Представитель ответчика КПК «Совет» в судебное заседание не явился, о времени и месте его рассмотрения извещался надлежащим образом путем направления заказной корреспонденции по адресу юридического лица: <адрес>, пом. 28, которая возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В этой связи, полагая, что стороны, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав суд, руководствуясь положениями ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Функционирование кредитных потребительских кооперативов регулируется статьей 123.2 ГК РФ, Федеральным законом «О кредитной кооперации», в соответствии с ч. 3 ст. 1 которого кредитный потребительский кооператив граждан - кредитный кооператив, членами которого являются исключительно физические лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 указанного Закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности (ч. 2 ст. 30 Федерального закона «О кредитной кооперации»).

Согласно ч. 4 ст. 30 Федерального закона «О кредитной кооперации» договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Поскольку порядок привлечения денежных средств кредитными кооперативами на основании договоров передачи личных сбережений специальным законом не урегулирован, а названный Федеральный закон отсылочных норм по данному вопросу не содержит, по аналогии закона (ст. 6 ГК РФ) к указанной деятельности подлежат применению нормы ГК РФ о договоре займа.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе, в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно пп. 1,2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.08.2019 между КПК «Совет» (кооператив) и К.Л.АБ. (пайщик) заключен договор №КР290819/181 о передаче личных сбережений физических лиц по программе «Народный». Истцу выдано свидетельство о включении в реестр пайщиков КПК «Совет», о чем внесена запись №376 от 29.08.2019.

В соответствии с условиями договора №КР290819/181 от 29.08.2019пайщик передала в КПК личные сбережения в размере 400 000 рублей на срок 3 месяца путем внесения денежных средств в кассу кооператива, для осуществления финансовой взаимопомощи членам кооператива. В свою очередь кооператив обязался вернуть переданную пайщиком сумму личных сбережений по истечении срока, указанного в п. 1.1, вместе с суммой компенсации за использование личных сбережений, размер которой составляет 11,5% годовых (пункты 1.1, 1.2 договора).

В случае досрочного расторжения договора пайщиком, кооператив в течение 15 дней со дня письменного обращения пайщика в Кооператив досрочно возвращает пайщику его сбережения и начисленные проценты (п. 2.1.4. договора).

Пунктом 2.1.7 договора предусмотрена ответственность кооператива за несвоевременный возврат пайщику суммы внесённых по договору личных сбережений, а также за несвоевременную выплату компенсации за использование личных сбережений в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Договор вступает в силу с момента фактической передачи пайщиком личных сбережений кооперативу и действует до 29.11.2019 (п.3.1).

Согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру №468 от 29.08.2019 ФИО2 передала КПК «Совет» денежные средства в размере 400 000 рублей.

Дополнительным соглашением от 26.11.2019 года к договору №КР290819/181 от 29.08.2019 стороны пролонгировали срок действия договора до 29.05.2020, при этом ставка компенсации за использование личных сбережений осталась неизменной.

27.01.2020 между КПК «Совет» и ФИО2 заключено соглашение о досрочном расторжении договора №КР290819/181 от 29.08.2019 (по заявлению пайщика), в рамках которого кооператив обязался вернуть пайщику личные сбережения и сумму компенсации в соответствии с п. 2.1.4 договора в срок до 27.01.2020.

Кроме того, 21.10.2019 между КПК «Совет» и ФИО2 был заключен договор №КР211019/193 о передаче личных сбережений физических лиц по программе «Теплая осень. Накопительный», по условиям которого истица передала в кооператив личные сбережения в размере 300 000 рублей на срок 6 месяцев.В свою очередь кооператив обязался вернуть переданную пайщиком сумму личных сбережений по истечении срока, указанного в п. 1.1, вместе с суммой компенсации за использование личных сбережений, размер которой составляет 11% годовых (п. 1.1, 1.2 договора).

Проценты начисляются путем ежемесячного (в последний рабочий день месяца) увеличения суммы сбережения (капитализируются). Под капитализацией процентов понимается способ расчета процентов по переданным сбережениям, при котором сумма сбережения сначала увеличивается на уже начисленные проценты, а затем от полученной суммы считается процент за очередной период (п. 1.2. договора).

Пунктом 1.5. договора предусмотрено, что при досрочном расторжении договора пайщику возвращается сумма переданных личных сбережений в полном объеме, при этом сумма компенсации, предусмотренная п. 1.2. договора, подлежит пересчету в размере 2% годовых за весь период фактического срока размещения денежных средств.

В случае досрочного расторжения договора пайщиком, кооператив в течение 30 дней со дня письменного обращения пайщика в кооператив досрочно возвращает пайщику его сбережения и начисленные проценты (п. 2.1.4. договора).

Пунктом 2.1.7 договора предусмотрена ответственность кооператива за несвоевременный возврат пайщику суммы внесённых по договору личных сбережений, а также за несвоевременную выплату компенсации за использование личных сбережений в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Договор вступает в силу с момента фактической передачи пайщиком личных сбережений кооперативу и действует до 21.04.2020 (п.3.1).

В день заключения договора 21.10.2019 ФИО2 передала КПК «Совет» личные сбережения в сумме 300 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №547 от 21.10.2019.

30.05.2020 между КПК «Совет» и ФИО2 заключено соглашение о расторжении договора №КР211019/193 от 21.10.2019 (по заявлению пайщика), в рамках которого кооператив обязался осуществить возврат денежных средств, полученных от пайщика, в срок до 30.05.2020.

Поскольку личные сбережения, внесенные по вышеуказанным договорам, равно как и денежная компенсация кооперативом ФИО2 не возращены, последняя обратилась в суд с иском о взыскании суммы личных накоплений по договорам в общем размере 700 000 рублей (400 000 руб. +300 000 руб.), компенсации по договору от 29.08.2019 в размере 19 146,86 руб., начисленной за период с 29.08.2019 по 27.01.2020, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 909,55 руб., начисленных на сумму личных сбережений (400 000 руб.),за период с 28.10.2020 по 19.10.2021, компенсации по договору от 21.10.2019 в размере 20 124,34 руб., начисленной за период с 21.10.2019 по 30.05.2020, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 454,68 руб., начисленных на сумму личных сбережений (300 000 руб.), за период с 31.05.2020 по 19.10.2021.

Ввиду отсутствия в материалах дела доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком условий договоров о передаче личных сбережений с учетом достигнутых соглашений об их досрочном расторжении,суд находит обоснованными требования истца о взыскании с КПК «Совет» задолженности по договору о передаче личных сбережений №КР290819/181 от 29.08.2019 в размере 400 000 руб., по договору о передаче личных сбережений №КР211019/193 от 21.10.2019 в размере 300 000 руб.

Вместе с тем, принимая во внимание достигнутое между сторонами 27.01.2020 соглашение о досрочном расторжении договора№КР290819/181 от 29.08.2019 (в то время как срок действия договора установлен сторонами – до 29.05.2020), с учетом положения п.1.5 договора о передаче личных сбережений, предусматривающегоразмер процентной ставки денежной компенсации при расторжении договора – 2% годовых за весь период фактического срока размещения денежных средств, суд находит неверным представленный истцом расчет денежной компенсации, произведенный исходя из общих условий договора от 29.08.2019,в размере 11,5% годовых.

Таким образом, учитывая положения пункта 1.5 договора о передаче личных сбережений №КР290819/181 от 29.08.2019, ФИО2 имеет право на получение денежной компенсации по указанному договору в размере3 329,89 руб. исходя из размера процентной ставки денежной компенсации при расторжении договора – 2% годовыхза период с 29.08.2019 по 27.01.2020 в соответствии с расчетом: 400 000 руб. (сумма задолженности) х 2% годовых : 365 х 125 дней (с 29.08.2019 по 31.12.2019) = 2 739,73 руб.; 400 000 руб. (сумма задолженности) х 2% годовых : 366 х 27 дней (с 01.01.2020 по 27.01.2020) = 590,16 руб.; 2 739,73 руб. + 590,16 руб. = 3 329,89 руб.

Согласно представленному истцом расчету размер компенсации за пользование личными сбережениями по договору №КР211019/193 от 21.10.2019за период с 21.10.2019 по 30.05.2020 составляет 20124,34 руб. Приведенный расчет проверен судом с учетом условий договора о передаче личных сбережений физических лиц и признан арифметически верным.

Вышеуказанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Принимая во внимание, что пунктом 2.1.7 договоров предусмотрена ответственность кооператива за несвоевременный возврат пайщику сумм внесённых по договору личных сбережений в соответствии со ст. 395 ГК РФ, учитывая, что денежные средства в размере 400 000 руб., подлежащие возврату истцу по договору №КР290819/181 от 29.08.2019,а также денежные средства в размере 300 000 руб.,подлежащие возврату истцу по договору№КР211019/193 от 21.10.2019, в согласованный сторонами срокне возвращены, на указанные суммы подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствамив соответствии со ст.395 ГК РФ по договору от 29.08.2019 за период с 28.10.2020 по 19.10.2021 (в пределах заявленных требований) в размере 19 909,55 руб., а по договору от 21.10.2019 за период с 31.05.2020 по 19.10.2021 (в пределах заявленных требований) в размере 20 454,68 руб., исходя из расчета, представленного стороной истца, являющегося арифметически верным, которые также надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, основанные на Законе РФ «О защите прав потребителей», суд приходит к следующему.

Закон РФ «О защите прав потребителей» согласно преамбуле регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).

Под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий или приобретающий работы или услуги исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а исполнителем - организация независимо от ее организационно-правовой формы, выполняющая работы или оказывающая услуги потребителям по возмездному договору.

Как следует из содержания договоров о передаче личных сбережений физических лиц от 29.08.2019 и 21.10.2019, последние заключены между кредитным потребительским кооперативом «Совет» и членом кооператива (пайщиком) ФИО2 на условиях срочного паевого вклада (размещение личных сбережений с последующим возвратом суммы вклада и компенсации за использование личных сбережений).

В силу п. 1 ч. 1 ст. 3 ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4 приведенного закона кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: договоров займа, заключаемых с юридическими лицами и договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

Поскольку возникшие между сторонами правоотношения связаны с членством ФИО2 в кредитном потребительском кооперативе, к ним не подлежат применению положения Закона РФ «О защите прав потребителей», в связи с чем требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Не усматривая оснований для взыскания с ответчика денежных средств за вступление в членство кооператива в размере 150 рублей, суд исходит из того, что представленные в материалы дела доказательства не предусматривают наличие у истца обязанности по внесению указанной денежной суммы в качестве вступительного взноса.

В соответствии с положениями ч.1 ст.88, ст. 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.ст. 48, 53 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

23.08.2021 года истцом выдана доверенность ФИО1 на представление ее интересов в том числе во всех судебных учреждениях по вопросу защиты ее личных интересов по иску КПК «Совет».

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика понесенных расходов по оформлению доверенности в сумме 1500 руб.

Принимая во внимание, что достаточные доказательства в подтверждение оплаты указанной суммы не представлены, оснований для удовлетворения требований в данной части суд не усматривает.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ в доход местного бюджета с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере10 838,18 руб.

Руководствуясь положениями ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Совет» (ОГРН <***>)в пользуКучешевой Людмилы АлексеевныДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код №) денежные средства, переданные по договору о передаче личных сбережений №КР290819/181 от 29.08.2019 в размере 400 000 рублей, компенсацию за использование личных сбережений в размере 3 329рублей 89 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 909 рублей 55 копеек, денежные средства, переданные по договору о передаче личных сбережений №КР211019/193 от 21.10.2019 в размере 300 000 рублей, компенсацию за использование личных сбережений в размере 20 124 рубля 34 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 454 рублей 68 копеек, а всего 763 818 рублей 46 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Совет» (ОГРН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10838 рублей 18 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С. Науджус

Мотивированное решение изготовлено 28июня 2022 года.