70RS0006-01-2022-000799-95

Дело № 2-473/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28.09.2022 Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Симагиной Т.С.,

при секретаре Вдовиной А.И.,

помощник судьи Пирогова Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Асино Томской области гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 53 857,74 руб., возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 815,73 руб., указав, что /дата/ между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс банк» был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 52 334,14 руб. под 28,00 %/11,50% годовых, сроком на 120 месяцев. /дата/ ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» согласно ст. 58 ГК РФ, перешли к ПАО «Совкомбанк», в том числе вытекающие из данного кредитного договора. Ответчик свои обязанности по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом в результате чего образовалась задолженность по состоянию на /дата/ в размере 53 857,74 руб. из них: 51 728,52 руб. –просроченная ссудная задолженность; 235,64 руб. – просроченные проценты; 117,81 руб.- неустойка на просроченную ссуду; 243,82 руб.- неустойка на просроченные проценты; 1 531,95 руб.-иные комиссии.

Представитель истца ФИО2 действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, исковые требования поддерживает в полном объеме, просила дело рассмотреть в её отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не явился.

В соответствие с ч.1 и. ч. 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Ответчику ФИО1 суд направлял заказным письмом с уведомление копию определения о принятии и назначении на подготовки дела к судебному заседанию на /дата/, которое получено ФИО1 /дата/ (л.д. 40) и извещение на судебное заседание на /дата/.

Извещение на /дата/ возвращено в Асиновский городской суд за истечением срока хранения (л.д. 45).

С учетом того, что суд надлежащим образом исполнил свою обязанность по извещению ответчика по адресу его проживания и регистрации: который в почтовое отделение за судебным извещением не явился, следовательно, судом расценивается данное обстоятельство, как отказ от получения повестки, т.к. доказательств того, что какие-то уважительные причины лишили его возможности получить судебную повестку, суду не было представлены.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 117 ГПК и ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Таким образом, письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 4 ст. 11 ФЗ от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела (анкетой-заявлением на получение потребительского кредита заявление клиента о заключении договора кредитования № от /дата/, памятка к договору личного страхования, согласие на обработку персональных данных от /дата/, согласие на дополнительные услуги), согласно которому ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» предоставило ФИО1 кредит в размере 55 000,00 руб., процентная ставка за проведение безналичных операций- 28,00%, проведение наличных операций -11,50%, срок возврата кредита до востребования; погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения Минимального платежа на текущий банковский счет заемщика, платежный период 25 дней. Заемщик обязался вносить денежные средства на текущий банковский счет в сумме не менее суммы минимального обязательного платежа в течении платежного периода в целях погашения задолженности. Просил направлять ему SMS-уведомление о размере Минимального обязательного платежа и сроках его внесения. Свои обязательства Банк выполнил в полном объеме.

Согласно анкете -заявление на получение потребительского кредита, ФИО1 согласился, что в рамках настоящего Заявления аналогом собственноручной подписи признается одноразовые коды, пароли, направляемые посредствам СМС-сообщений, факсимиле, а так же иные виды подписей, не запрещенные действующим законодательством и предусмотренные Договором комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО КБ «Восточный». Документы подписанные аналогом собственноручной подписи признаются (в т.ч. для целей бухгалтерского учета и налогообложения) равными соответствующим бумажным документам, подписанным им собственноручно порождают аналогичные им права и обязанности и обладают юридической силой.

В соответствии с договором о присоединении ПАО «Восточный Экспресс банк», Банка «Национальная факторинговая компания» (Акционерное общество), ООО «Группа компаний НФК» к ПАО «Совкомнбанк» от /дата/, ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано путем присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Свою обязанность по погашению задолженности ответчик в установленные в договоре сроки надлежащим образом не исполняет, что подтверждается выпиской по счету № с /дата/ по /дата/.

Доказательств исполнения истцом обязательства в соответствии с условиями договора судье не представлено.

Ответчиком не оспаривался факт заключения /дата/ Договора кредитования №

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения не допустим.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из п.12 Заявления Клиента о заключении договора кредитования, следует, что ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного основного долга и начисленных процентов -0,0548%.

Согласно расчету задолженности, ответчик ФИО1 свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, на /дата/ образовалась задолженность перед истцом в размере 53 857,74 руб. из них: 51 728,52 руб. –просроченная ссудная задолженность; 235,64 руб. – просроченные проценты; 117,81 руб.- неустойка на просроченную ссуду; 243,82 руб.- неустойка на просроченные проценты; 1 531,95 руб. -иные комиссии.

При определении размера взыскиваемой с ответчика задолженности, суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он произведен в соответствии с Условиями кредитования и требованиями закона.

Исходя из вышеуказанных положений законодательства, а также совокупности доказательств, суд считает исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере, заявленном истцом.

Суд, в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит возмещение расходов по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 88,00 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 815,73 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк»к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (№ ОГРН № от /дата/) с ФИО1, родившегося /дата/ д. (паспорт № /дата/, код подразделения №), задолженность по договору кредитования № от /дата/, по состоянию на /дата/ в размере 53 857,74 руб. из них:

-51 728,52 руб. – просроченная ссудная задолженность;

-235,64 руб. – просроченные проценты;

-117,81 руб.- неустойка на просроченную ссуду;

-243,82 руб.- неустойка на просроченные проценты;

- 1 531,95 руб. - иные комиссии.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (№, ОГРН № от /дата/) с ФИО1, родившегося /дата/ д. (паспорт № выдан /дата/, код подразделения №), расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 88,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 815,73 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционный жалобы через Асиновский городской суд Томской области.

Судья: Т.С. Симагина