Решение по делу № 2-1-1102/2022 от 26.12.2022 | Мценский районный суд (Орловская область)

УИД № 57RS0014-01-2022-001521-61

Дело № 2-1-1102/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2022 г. г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Долгих Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО обратилось в суд с иском к П.В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО «Сбербанк России» и П.Н.К. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение условий договора заемщику была выдана карта Visa Classic по эмиссионному контракту № 0043-Р-438663821 от 16 июля 2011 г., а также открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты. Заемщик ознакомился и обязался исполнять Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам. В соответствии с п. 3.5 Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка, процентная ставка за пользование кредитом составила 19 % годовых. Согласно условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью путем пополнения счета карты не позднее 21 календарного дня с даты формирования отчета по карте. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк за несвоевременное погашение обязательного платежа предусмотрена неустойка, которая определяется Тарифами банка и составляет 36 % годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением сроков, в период с 21 декабря 2021 г. по 23 августа 2022 г. у нее образовалась задолженность в сумме 56412 рублей 28 копеек, в том числе 49891 рубль 15 копеек - просроченный основной долг, 6521 рубль 13 копеек - просроченные проценты. 5 ноября 2021 г. П.Н.К. умерла, начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заемщика прекращено, вместе с тем, обязательства, возникшие из кредитного договора, не прекращаются вследствие смерти заемщика. По имеющейся у банка информации предполагаемым наследником к имуществу П.Н.К. является П.В.И.

По данным основаниям просит взыскать с П.В.И. задолженность по эмиссионному контракту от 16 июля 2011 г. № 0043-Р-438663821, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и П.Н.К., в сумме 56412 рублей 28 копеек, в том числе 49891 рубль 15 копеек - просроченный основной долг, 6521 рубль 13 копеек - просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1892 рубля, за счет наследственного имущества П.Н.К.

Кроме того, ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО обратилось в суд с иском к П.В.И. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

В обоснование заявленных требований указано, что 6 июля 2021 г. между ПАО «Сбербанк России» и П.Н.К. заключен кредитный договор <***>, на основании которого заемщику предоставлен кредит в сумме 51867 рублей сроком на 12 месяцев под 16,9 % годовых. Согласно условиям договора заемщик приняла на себя обязательства производить погашение кредита и процентов ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых. Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности. В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности. Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки, определяемых на дату погашения кредита. Поскольку заемщик свои обязательства по возврату основного долга и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, за период с 6 декабря 2021 г. по 29 сентября 2022 г. у нее образовалась просроченная задолженность в сумме 40818 рублей 64 копейки, в том числе 35565 рублей 68 копеек - просроченный основной долг, 5252 рубля 96 копеек - просроченные проценты. 5 ноября 2021 г. П.Н.К. умерла, начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заемщика прекращено, вместе с тем, договор продолжает действовать по настоящее время. Согласно информации из реестра наследственных дел, опубликованном на сайте Федеральной нотариальной палаты, по факту смерти П.Н.К. заведено наследственное дело, наследником к имуществу заемщика является ее супруг П.В.И.

По указанным основаниям просит расторгнуть кредитный договор <***>, заключенный 6 июля 2021 г. между ПАО «Сбербанк России» и П.Н.К., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 6 июля 2021 г. <***> за период с 6 декабря 2021 г. по 29 сентября 2022 г. в сумме 40818 рублей 64 копейки, в том числе 35565 рублей 68 копеек - просроченный основной долг, 5252 рубля 96 копеек - просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1425 рублей, за счет наследственного имущества П.Н.К.

Поскольку по указанным выше гражданским делам по искам ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к П.В.И. подлежали выяснению одни и те же обстоятельства, а также исследовались одинаковые доказательства, с целью правильного разрешения споров на основании ст. 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело № 2-1-1102/2022 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к П.В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества и гражданское дело № 2-1-1211/2022 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к П.В.И. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, объединены в одно производство для их совместного рассмотрения.

Определением суда в порядке ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ненадлежащий ответчик П.В.И. был заменен на надлежащего ответчика - ФИО1

Представители истца ПАО «Сбербанк России» в лице Центрально-черноземного банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, обращаясь в суд с исками просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений ст. 807, ст. 808, ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1110 и ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 и ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 58, п. 59, п. 60 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что между ПАО «Сбербанк России» и П.Н.К. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты № 0043-Р-438663821 с лимитом кредитования 20000 рублей под 19 % годовых и открытием счета для учета операций с использованием карты.

Подписав 15 июля 2011 г. заявление на получение кредитной карты, заемщик подтвердила, что ознакомлена, согласна и обязуется выполнять Условия выпуска и облуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифы банка.

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся, тем не менее, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении на получение кредитной карты, подписанном ответчиком, Условиях выпуска и облуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифах банка, Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты «Сбербанк России».

Предложение (оферта) П.Н.К. на получение кредитной карты было удовлетворено и банком совершен акцепт путем выпуска кредитной карты и открытия счета на имя держателя карты.

Таким образом, между сторонами заключен договор (эмиссионный контракт) в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. 432, ст. 435, ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, на основании которого заемщик получила кредитную карту лимитом 20000 рублей с процентной ставкой 19 % годовых.

В соответствии с п. 3.2., п. 3.3., п. 3.4., п. 3.5., п. 3.10., п. 8.4. Условий выпуска и облуживания кредитной карты ПАО Сбербанк для отражения операций, производимых с использованием карты, банк открывает держателю банковский счет.

Операции, совершаемые с использованием карт, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита.

В случае, если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, банк предоставляет держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условиях его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользованием кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

Договор прекращает свое действие при выполнении в совокупности следующих условий: сдачи карты; погашения в полном объеме общей задолженности по карте; завершения мероприятий по урегулированию спорных операций; закрытия счета карты.

В соответствии с представленным истцом расчетом заемщиком несвоевременно производилось погашение кредита, в результате чего у нее образовалась задолженность в сумме 56412 рублей 28 копеек, в том числе 49891 рубль 15 копеек - просроченный основной долг, 6521 рубль 13 копеек - просроченные проценты.

Расчет задолженности произведен в соответствии с Условиями выпуска и облуживания кредитной карты ПАО Сбербанк и Тарифами банка, данный расчет стороной ответчика не оспаривается, доказательств погашения задолженности на момент рассмотрения дела суду не представлено.

Также между ПАО «Сбербанк России» и П.Н.К. 6 июля 2021 г. заключен кредитный договор <***>, на основании которого заемщику предоставлен кредит в сумме 51867 рублей сроком на 12 месяцев под 16,9 % годовых на цели личного потребления. Погашение кредита должно осуществляться заемщиком 12 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 4728 рублей 06 копеек, при этом заемщик поручила кредитору производить погашение задолженности по договору в соответствии с общими условиями кредитования посредством перечисления денежных средств в необходимом размере со счета заемщика.

Согласно п. 2, п. 12, п. 14, п. 17 индивидуальных условий договора потребительского кредита, договор действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору.

За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.

С содержанием общих условий кредитования заемщик ознакомилась и согласилась.

В случае акцепта со стороны кредитора предложения, содержащегося в индивидуальных условиях кредитования, сумма кредита подлежала зачислению на счет заемщика.

Согласно п. 2.1., п. 2.2., п. 3.1., п. 3.3., п. 3.4., п. 3.6. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц ПАО Сбербанк по продукту Потребительский кредит, кредит предоставляется единовременно по заявлению заемщика путем зачисления на счет кредитования.

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на счет кредитования.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования.

Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится на основании поручения перечислением со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по договору).

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, зачислив 6 июля 2021 г. на счет, открытый на имя заемщика, 51867 рублей, что подтверждается копией лицевого счета.

Таким образом, 6 июля 2021 г. между ПАО «Сбербанк России» и П.Н.К. был заключен кредитный договор, на основании которого заемщику предоставлен потребительский кредит в размере 51867 рублей сроком на 12 месяцев под 16,9 % годовых.

Вместе с тем, в соответствии с представленным истцом расчетом П.Н.К. несвоевременно и не в полном объеме производила погашение кредита, в результате чего за период с 6 декабря 2021 г. по 29 сентября 2022 г. у нее образовалась задолженность в сумме 40818 рублей 64 копейки, в том числе 35565 рублей 68 копеек - просроченный основной долг, 5252 рубля 96 копеек - просроченные проценты.

Расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора, судом проверен, стороной ответчика указанный расчет не оспаривался. Доказательств погашения задолженности на момент рассмотрения дела не представлено.

5 ноября 2021 г. заемщик П.Н.К. умерла.

Ее задолженность перед ПАО «Сбербанк России» по эмиссионному контракту от 16 июля 2011 г. № 0043-Р-438663821 согласно представленному истцом расчету составила 56412 рублей 28 копеек, по кредитному договору от 6 июля 2021 г. <***> составила 40818 рублей 64 копейки, а всего по двум договорам - 97230 рублей 92 копейки.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 61 и п. 63 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняет, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Исходя из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, требования кредитора после смерти заемщика могут быть удовлетворены за счет имущества умершего, перешедшего к его наследникам, принявшим наследство. К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Как указывалось выше, способами принятия наследства в соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации являются подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Нотариусом Мценского нотариального округа к имуществу умершей П.Н.К. заведено наследственное дело №.

Из материалов наследственного дела следует, что наследником, принявшим наследство после смерти П.Н.К., является ее сын ФИО1, который в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Таким образом, обязательства по эмиссионному контракту от 16 июля 2011 г. № 0043-Р-438663821 и кредитному договору от 6 июля 2021 г. <***> в силу приведенных выше положений закона перешли к наследнику заемщика П.Н.К. - ФИО1, юридически принявшему наследство.

На момент смерти П.Н.К. принадлежал земельный участок площадью 800 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 49056 рублей.

По состоянию на 5 ноября 2021 г. в подразделениях ПАО «Сбербанк России» на имя наследодателя были открыты счета № с остатком денежных средств в сумме 23843 рубля 86 копеек, № с остатком денежных средств в сумме 310 рублей 05 копеек, № с остатком денежных средств в сумме 2716 рублей 51 копейка.

В АО «Московский Индустриальный банк» на имя П.Н.К. открыт счет №, остаток денежных средств на дату смерти составил 11376 рублей 44 копейки.

П.Н.К. имела текущий счет № в Орловском филиале АО «Россельхозбанк» с остатком денежных средств в сумме 65532 рубля 71 копейка.

На имя наследодателя также был открыт счет в АО «<...>» № с остатком на 5 ноября 2021 г. - 52 рубля 54 копейки, счет в ПАО «<...>» № с остатком 67 рублей 42 копейки, счет в ООО «<...>» № с остатком 00 рублей 88 копеек.

При определении предела ответственности наследников суд учитывает положения п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому ответственность наследников по долгам наследодателя, ограничивается стоимостью перешедшего к ним имущества.

Поскольку суду не представлено доказательств, позволяющих установить рыночную стоимость наследственного имущества, ходатайств о назначении судебной экспертизы в целях определения рыночной стоимости наследственного имущества сторонами не заявлялось, в связи с чем суд полагает возможным руководствоваться данными о кадастровой стоимости недвижимого имущества.

Таким образом, стоимость наследственного имущества П.Н.К. в виде земельного участка с кадастровым номером № по кадастровой оценке составляет 49056 рублей, остаток денежных средств, хранящихся на счетах в кредитных учреждениях, в сумме составил 103900 рублей 41 копейка.

Задолженность по двум договорам от 16 июля 2011 г. № 0043-Р-438663821 и от 6 июля 2021 г. <***> в сумме 97230 рублей 92 копейки (56412,28 руб. + 40818,64 руб.), заключенным между ПАО «Сбербанк» и П.Н.К., до настоящего времени кредитору не возвращена, то есть обязательство не прекращено исполнением, поэтому кредитор в значительной степени лишается того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора.

В рамках кредитного договора у должника в соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации имеется две основных обязанности - возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее. В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

В силу приведенных выше положений действующего законодательства ответчик может отвечать по долгам наследодателя в размере заявленной в иске суммы.

Принимая во внимание объем и стоимость открывшегося наследства, исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк следует удовлетворить, взыскать с П.Р.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по эмиссионному контракту от 16 июля 2011 г. № 0043-Р-438663821 в сумме 56412 рублей 28 копеек, в том числе 49891 рубль 15 копеек - просроченный основной долг, 6521 рубль 13 копеек - просроченные проценты, а также по кредитному договору от 6 июля 2021 г. <***> в сумме 40818 рублей 64 копейки, в том числе 35565 рублей 68 копеек - просроченный основной долг, 5252 рубля 96 копеек - просроченные проценты, за счет наследственного имущества П.Н.К., умершей 5 ноября 2021 г.

На основании ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 3 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Судом установлено, что по условиям кредитного договора заемщик обязалась производить погашение кредита и процентов по нему ежемесячными платежами, однако принятые на себя обязательства исполнила ненадлежащим образом.

Вместе с тем, как указывалось выше, в силу ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Принимая во внимание данные обстоятельства, требования о расторжении кредитного договора <***>, заключенного 6 июля 2021 г. между ПАО «Сбербанк России» и П.Н.К., также следует удовлетворить.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению от 30 августа 2022 г. № 640444 истцом при подаче искового заявления ПАО «Сбербанк России» была оплачена государственная пошлина в сумме 1892 рубля, по платежному поручению от 7 октября 2022 г. № 885535 - в сумме 1425 рублей.

В связи с удовлетворением иска, с ответчика П.Р.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст. 194-199, ст. 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Дата года рождения уроженца <адрес> (паспорт серии №, выдан 22 апреля 2016 г. Межрайонным отделом УФМС России по Орловской области в г. Мценске) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту от 16 июля 2011 г. № 0043-Р-438663821 в сумме 56412 рублей 28 копеек, в том числе 49891 рубль 15 копеек - просроченный основной долг, 6521 рубль 13 копеек - просроченные проценты, за счет наследственного имущества П.Н.К., умершей 5 ноября 2021 г.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1892 рубля.

Расторгнуть кредитный договор <***>, заключенный 6 июля 2021 г. между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и П.Н.К..

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 6 июля 2021 г. <***> за период с 6 декабря 2021 г. по 29 сентября 2022 г. в сумме 40818 рублей 64 копейки, в том числе 35565 рублей 68 копеек - просроченный основной долг, 5252 рубля 96 копеек - просроченные проценты, за счет наследственного имущества П.Н.К., умершей 5 ноября 2021 г.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в Орловский областной суд через Мценский районный в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 30 декабря 2022 г.

Председательствующий Е.В. Журавлева