№
Дело №2-1660/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июля 2022 года г.Иваново
Ленинский районный суд города Иванова в составе:
председательствующего по делу - судьи Полосиной О.В.,
секретаря судебного заседания - Большаковой К.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Согласно условий кредитного договора, Истец предоставил ФИО1 кредит в сумме 131 578,95 рублей с взиманием за пользование Кредитом 33% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п.4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору......
В соответствии с разделом «Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.
г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк» и зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ.
года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 142820 рублей.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 216360 рублей 49 копеек, из которых: просроченная ссуда - 88920,77 руб., просроченные проценты - 29641,87 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - 0 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 97797,85 руб., комиссия за смс-информирование 0 руб.
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 216 360 рублей 49 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 363 рубля 60 копеек.
При рассмотрении дела, с учетом возражений ответчика, истец уменьшил исковые требования, просил взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 71 154 рубля 22 копейки, из них: 38 507,68 руб.- сумма основного долга, 5 948,49 руб. - сумма процентов, 23 125,70 руб. - штрафные санкции по просроченной ссуде, 3 572,35 руб. - штрафные санкции по просроченным процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, месте и времени рассмотрения иска был извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дне, месте и времени рассмотрения иска был извещен надлежащим образом, представил в суд возражения относительно заявленных исковых требований. В возражениях указал, что с исковыми требованиями не согласен, считает их незаконными, заявил о применении срока исковой давности. Просил гражданское дело рассмотреть в его отсутствие.
В судебное заседание представитель ответчика ФИО2 не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения иска была извещена надлежащим образом, представила в суд возражения относительно заявленных исковых требований. В возражениях указала, что с исковыми требованиями не согласна, заявила о применении срока исковой давности. Указала, что срок исковой давности пропущен по всем требованиям истца. Просила гражданское дело рассмотреть в её отсутствие.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между года ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому Истец предоставил ФИО1 кредит в сумме 131 578,95 рублей с взиманием за пользование Кредитом 33% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк» и зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ.
года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».
Согласно графика платежей ФИО1 должен был ежемесячно погашать кредит начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из представленного истцом расчета задолженности и выписки по счету заемщика следует, что ФИО1 принятые на себя обязательства выполнял несвоевременно, последняя операция в счет погашения задолженности осуществлена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.
Факт нарушения обязательств, представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспаривался, вместе с тем ответчик ФИО1 заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Статьей 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В силу ст. 200 п. 1 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии со ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Определением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен. С настоящим иском в суд ПАО «Совкомбанк» обратился ДД.ММ.ГГГГ.
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Истцом заявлена к взысканию задолженность по платежам за период с
года по ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности. По платежам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - неистекшая часть срока исковой давности составляет менее 6 месяцев, следовательно после отмены судебного приказа продлевается на 6 месяцев. По платежам с ДД.ММ.ГГГГ по
года неистекшая часть срока исковой давности составляет более 6 месяцев, от 6 месяцев 7 дней до 9 месяцев 7 дней.
ПАО «Совкомбанк» после отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с данным иском только ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя Г год 10 дней, т.е. после истечения срока исковой давности по всем заявленным платежам.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Совкомбанк» суд не усматривает.
В связи с тем, что истцу отказано в удовлетворении иска, то в силу ст. 98 ГПК РФ не имеется оснований и для взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города Иванова в течение месяца после изготовления решения суда в мотивированном виде.
Председательствующий О.В. Полосина
Решение в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.