ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-3/16/2025 УИД: 43RS0034-03-2024-000296-48
04 апреля 2025 года пгт. Нагорск Кировской области
Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Попова С.Г.,
при секретаре Иванцевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Кировского регионального филиала к предполагаемому наследнику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала обратилось в суд с иском к предполагаемому наследнику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обосновании иска указано, что в соответствии с соглашением о кредитовании счета от ДД.ММ.ГГГГ № АО «Россельхозбанк» и ФИО2, Заемщику был предоставлен кредитный лимит в размере 105000 руб. под 24,90% годовых на 24 месяца.
Кредитный лимит был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет, открытый Заемщику, что подтверждается выпиской по счету.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Соглашению составляет 130 582,51 руб. в том числе: 104 816,02 руб. - сумма основного долга; 25 766,49 руб. - проценты за пользование кредитом.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 скончался. Банком установлен предполагаемый наследник Заемщика - ФИО1 (жена).
В настоящее время по соглашениям имеется просрочка по основному долгу и просрочка по уплате процентов, что дает Банку право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала задолженность по соглашению от 25.08.2022 г. № 2222251/0054 в сумме 130 582,51 руб. в том числе: 104 816,02 руб. - сумму основного долга; 2 5766,49 руб. - проценты за пользование кредитом, а также расходы уплате государственной пошлины в размере 4 917 руб.
Представитель истца АО «Россельхозбанк» ФИО3 (по доверенности) в судебное заседание не явилась, суду предоставила заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ с иском не согласилась, суду показала, что в права наследования, после смерти ФИО2, не вступала. Решением арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признана несостоятельной (банкротом).
Определением Слободского районного суда Кировской области 06.02.2025 г. по делу в качестве соответчика привлечена Российская Федерация в лице Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области.
Представитель ответчика Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом. Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания по делу размещена на официальном сайте Слободского районного суда Кировской области в сети Интернет. Таким образом, судом приняты необходимые меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте судебного заседания.
Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. Заявление о рассмотрении дела в отсутствие в суд не поступало. С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьями 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммызайма. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При взыскании процентов при досрочном расторжении договора займа следует руководствоваться п. 16 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08.10.1998 г. (в ред. 24.12.2020) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».
В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
С учетом того, что кредитное обязательство – это обязательство, не связанное неразрывно с личностью заемщика и исполнение которого может быть произведено без личного участия должника, оно не прекращается в связи со смертью должника.
В ходе рассмотрения дела установлено, что в соответствии с соглашением о кредитовании счета от 25.08.2022 г. №2222251/0054 АО «Россельхозбанк» и ФИО4, Заемщику был предоставлен кредитный лимит в размере 105000 руб. под 24,90% годовых на 24 месяца.
Кредитный лимит был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет, открытый ФИО4, что подтверждается выпиской по счету.
По состоянию на 28.11.2024 г. задолженность по Соглашению составляет 130 582,51 руб. в том числе: 104 816,02 руб. - сумма основного долга; 25 766,49 руб. - проценты за пользование кредитом.
Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Соглашению составляет 130 582,51 руб. в том числе: 104 816,02 руб. - сумма основного долга; 25 766,49 руб. - проценты за пользование кредитом (л.д. 14-15).
Представленный Банком расчет задолженности по кредитному Соглашению, является арифметически верным и не противоречит закону.
Согласно свидетельству о смерти II-ИР №, выданному Нагорским подразделением Слободского межрайонного отдела ЗАГС министерства юстиции <адрес>, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, установленным законом.
В связи со смертью должника открылось наследство, в связи с чем Банк в соответствии с ч. 3 ст. 1175 ГК РФ предъявил требования к потенциальным наследникам.
Истец просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества с ФИО1
Из сообщения нотариуса Нагорского нотариального округа Кировской области следует, что наследственное дело после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д. 56).
Согласно ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со ст. 392.2 Гражданского кодекса Российской Федерации долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.
Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах
стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61 постановления).
Согласно п. 59 постановления смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п. 60 постановления).
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В частности, движимое выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2 ст. 1151 ГК РФ).
Таким образом, наследники по закону, принявшие наследство, а в случае, если они не приняли наследство - Российская Федерация, отвечают по долгам умершего заемщика по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества.
Согласно выпискам по счетам №, №, №, №, открытым на имя ФИО2 в АО «Россельхозбанк» и 42№ в ПАО Сбербанк представленных, по состоянию на день смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, имелись денежные средства в размере 810,48 руб.
Согласно ответам на запросы суда, на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ заемщика, ответчик ФИО2 не является собственником самоходных машин, маломерных судов, транспортных средств, недвижимого имущества, а также не является владельцем ценных бумаг.
Таким образом, установлено наличие наследственного имущества ФИО2 стоимостью 810,48 руб. Для возложения ответственности по долгам наследодателя в указанной сумме, юридически значимым является разрешение вопроса о круге наследников, принявших наследство.
Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации гражданина.
В соответствии с определением Арбитражного суда Кировской области от 27.12.2024 г. процедура реализации имущества гражданина в отношении ФИО1 завершена.
В соответствии с п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", - с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:.. . требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Согласно п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
В соответствии с п. 1, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 4).
В пунктах 36, 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2021 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Из дела видно, что с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти ФИО4 наследники умершего не обращались, свидетельства о праве на наследство не выдавались, сведений о фактическом принятии наследства не имеется.
Если при наличии наследственного имущества наследники не приняли наследство ни одним из установленных законом способов, то надлежащим ответчиком является орган, осуществляющий полномочия в отношении выморочного имущества.
В пунктах 5, 49 и 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2021 разъяснено, что при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Росимущество в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя и т.п.).
Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (любое выморочное имущество, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что имеется наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО4, в виде денежных средств на счетах в АО «Россельхозбанк» и ПАО Сбербанк в сумме 810 руб. 48 коп., которое является выморочным и в силу прямого указания закона переходит в собственность Российской Федерации.
Российская Федерация в лице Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области наследует выморочное имущество и, как наследник по закону, несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ).
При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для отказа в иске Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть 1).
В соответствии с приведенными положениями процессуального закона
Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области при удовлетворении иска банка, исходя из размера удовлетворенных требований, обязана возместить расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 30 руб. 49 коп. Разъяснив истцу право на обращение с заявлением о возвращении излишне оплаченной государственной пошлины в порядке, установленном НК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Кировского регионального филиала удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Кировского регионального филиала (ИНН <***>) в пределах стоимости наследственного имущества ФИО4 задолженность по кредитному договору в размере 810 (восемьсот десять) руб. 48 коп.
Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Кировского регионального филиала (ИНН <***>), в возмещение расходов по госпошлине 30 руб. 49 коп.
В остальной части иска акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Кировского регионального филиала отказать.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решения, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Слободской районный суд Кировской области (пгт. Нагорск) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись С.Г.Попов
Мотивированное решение изготовлено и подписано 14.04.2025 г.
Копия верна.
Судья - С.Г.Попов