Дело № 2-231/2022

УИД 34RS0026-01-2022-000277-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск

Волгоградская область 18 июля 2022 г.

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Н.В.,

при секретаре Константиновой Н.А.,

с участием представителя истца ФИО3, действующего на основании доверенности от 2 апреля 2022 г.,

представителя ответчика ФИО7, действующего на основании доверенности от 18 августа 2021 г. и ордера № 002761 от 22 апреля 2022 г.,

представителя третьего лица Ленинского районного отдела СП УФССП России по Волгоградской области ФИО12, действующего на основании доверенности от 7 февраля 2022 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО13 ФИО10 к ФИО13 ФИО11 о взыскании долга,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга наследодателя по алиментным обязательствам с наследников, указав в обосновании заявленных требований, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № № от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО4 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 образовалась задолженность по алиментным обязательствам в размере 50 467 рублей 68 копеек, что подтверждается постановлением о расчете задолженности по алиментам Ленинского РО СП ФССП по России по . ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Наследником должника является его сын ФИО2

В связи с изложенным, просит суд взыскать с ФИО2 в её пользу задолженность наследодателя по алиментным обязательствам, в размере 50 467 рублей 68 копеек.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дне, времени и месте слушания дела судом извещена надлежащим образом, доверила представление своих интересов ФИО9

Представитель истца ФИО9 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доверил представление своих интересов представителю – адвокату ФИО8

Представитель ответчика ФИО8 в судебном заседании исковые требования не признал, ввиду несогласия с суммой задолженности.

Третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела судом извещена надлежащим образом, о чём в материалах дела имеется расписка, письменно ходатайствует о рассмотрении дела в её отсутствие, при вынесении решения полагалась на усмотрение суда.

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица Ленинского РО СП УФССП по по доверенности ФИО6 в судебном заседании при вынесении решения полагался на усмотрение суда, указав, что отделом было возбуждено исполнительное производство о взыскании с должника ФИО4 в пользу ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетней в размере ? всех видов заработка. Ввиду достижения несовершеннолетней ФИО1 совершеннолетия, исполнительное производство было окончено с размером задолженности в размере 50 467 рублей 68 копеек, которое было выделено в отдельное производство о взыскании задолженности по алиментам в указанном размере. Дополнительно пояснил, что в постановлении о прекращении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ допущена опечатка судебным приставом-исполнителем в указании суммы задолженности 19 122 рубля 86 копеек, вместе с тем, в постановлении о расчете задолженности указана верная сумма, подлежащая взыскания 50 467 рублей 68 копеек, данное постановление о расчете задолженности сторонами не оспорен. Относительно перечисления ФИО4 денежной суммы в размере 33 512 рублей, необходимой для погашения задолженности и окончания исполнительного производства, пояснил, что данная сумма была взыскана решением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 в пользу ФИО1, именно в рамках данного исполнительного производства судебным приставом был наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении имущества должника ФИО4, который был снят в связи с погашением долга. Исполнительное производство о взыскании долга по алиментам в размере 50 467 рублей 68 копеек было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ и окончено в этот же день на основании заявления взыскателя ФИО1, однако документов, подтверждающих погашения долга у судебного пристава отсутствовали. Отзыв исполнительного документа и отсутствие претензий к должнику не свидетельствуют о погашении задолженности и фактическом исполнении.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также, если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ или другими федеральными законами (ст. 418, ч. 2 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ).

В состав наследства входит только то имущество и те имущественные права, которые принадлежали наследодателю на день открытия наследства. Возможность перехода в порядке наследования обязанностей по алиментным обязательствам, неразрывно связанных с личностью наследодателя, законом не предусмотрена.

В силу положений п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (ст. 418, п. 2 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел 5 Семейного кодекса Российской Федерации), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (ст. 701 Гражданского кодекса Российской Федерации), поручения (п. 1 ст. 977 Гражданского кодекса Российской Федерации), комиссии (п. 1 ст. 1002 Гражданского кодекса Российской Федерации), агентского договора (ст. 1010 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. 15).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

В п. 2 ст. 120 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается смертью лица, получающего алименты, или лица, обязанного уплачивать алименты.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества), при этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти.

Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Не наследуются и с момента смерти должника прекращаются на будущее обязательства по уплате алиментов, как обязательства, неразрывно связанные с личностью должника.

Вместе с тем, судебное постановление, предусматривающее взыскание алиментов с обязанного лица, возлагает на него обязанность ежемесячно выплачивать определенную денежную сумму, неуплата которой влечет за собой возникновение денежной задолженности (денежного обязательства).

Такое денежное обязательство является долгом, не связанным с личностью умершего должника, а потому обязанность по его уплате переходит к наследнику должника, которую последний при условии принятия им наследства обязан погасить в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как предусмотрено действующим законодательством, если в период несовершеннолетия право ребенка на получение алиментов в полном объеме не было реализовано его законным представителем, то с момента достижения совершеннолетия он обладает самостоятельным субъективным правом на получение сумм задолженности и предъявление соответствующего иска.

Как следует из материалов дела, истец ФИО1 является дочерью ФИО4 и ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении серии I-РК №, выданным ОЗАГС ДД.ММ.ГГГГ

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 в пользу ФИО1 взысканы алименты в пользу в размере ? части всех видов заработка на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до её совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-РК №, выданным Отделом ЗАГС администрации Ленинского муниципального района ДД.ММ.ГГГГ

Размер долга ФИО4 по алиментным обязательствам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 50 467 рублей 68 копеек, что подтверждается постановлением о расчете задолженности по алиментам Ленинского РО СП ФССП по России по от ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов дела также усматривается, что все принадлежащее ко дню смерти ФИО4 имущество завещано ФИО2, в подтверждение чего представлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом ФИО5

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества ФИО4 заведено наследственное дело №, в рамках которого ФИО2 получены свидетельства о праве на наследство по завещанию, состоящего из: 1/6 доли в праве собственности на земельный участок, кадастровый № и 1/6 доли в праве собственности на жилой дом, кадастровый №, находящихся по адресу: , а также земельную долю размером 11 га, что составляет 676,3 балло/га в праве общей собственности на земельный участок, кадастровый номер земельного участка 34:15:000000:112 (Единое землепользование), местоположение: , КСП «Покровское» на территории Покровского сельсовета, принадлежащий наследодателю на праве собственности на основании постановления администрации № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в комитете по земельным ресурсам и землеустройству ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю РФ- IV №.

Исходя из изложенного, ответственность ФИО2 по долгам наследодателя ограничена пределами стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то есть стоимостью 1/6 доли жилого дома и земельного участка по адресу: .

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского – процессуального кодекса российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку в ходе рассмотрения дела истцом не представлено доказательств определения рыночной стоимости указанного наследственного имущества на момент открытия наследства, ходатайств со стороны участников процесса о назначении судебной оценочной экспертизы не заявлено, суд исходит из кадастровой стоимости, указанной в Выписке из Единого государственного реестра недвижимости, как наиболее приближенной к рыночной.

Так, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на день смерти ФИО4, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО4 было зарегистрировано право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: , кадастровая стоимость которых на момент открытия наследства составляет соответственно 1006512 рублей и 417786 рублей 72 копейки. Следовательно, 1/6 доля жилого дома и земельного участка составляет 237383 рубля (167752 рублей + 69631 рублей).

Таким образом, стоимость наследственного имущества превышает подлежащий взысканию с наследодателя размер задолженности по алиментным обязательствам в сумме 50 467 рублей 68 копеек.

Исходя из вышеизложенного, учитывая приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для возложения на ответчика ФИО2, как принявшего наследство должника ФИО4 ответственности по долгам наследодателя по алиментным обязательствам, не связанным с личностью последнего, в пределах стоимости наследственного имущества.

Представитель ответчика ФИО8 в своих объяснениях выразил несогласие с иском ввиду непризнания суммы расчета задолженности по алиментам.

В соответствии с абз. 6 ч. 2 ст. 120 СК РФ выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается смертью лица, получающего алименты, или лица, обязанного уплачивать алименты.

Частью 1 ст. 439 ГПК РФ предусмотрено, что исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 43 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Согласно ч.2 ст.102 ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст.113 СК РФ (чч.1-5) предусмотрен порядок определения задолженности.

Размер задолженности определяется судебным приставом-исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со ст. 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

Из материалов дела следует, что исполнительное производство о взыскании с ФИО4 алиментов в размере ? всех видов заработка на содержание несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1 прекращено ДД.ММ.ГГГГ в связи с достижением несовершеннолетней ФИО1 совершеннолетия. При прекращении исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ судебным исполнителем произведен расчет задолженности в размере 50 467 рублей 68 копеек, сумма долга была выделена в отдельное производство, возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по алиментам в отношении должника ФИО4 рассчитана при его жизни, после указанной даты и до смерти должника судебным приставом задолженность не определялась.

Проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска исходя из размера задолженности, определенной судебным приставом в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ при жизни должника ФИО4 – 50 467 рублей 68 копеек, поскольку установление задолженности в указанной сумме соответствует ст. 113 СК РФ.

Кроме того, как видно из материалов дела, при жизни ФИО4 расчет суммы задолженности в установленном порядке не оспорил, доказательств обратному суду не представлено, как и не представлено доказательств, подтверждающих погашение данной задолженности.

Исходя из положений ст. ст. 307, 308 ГК РФ, предусматривающих невозможность одностороннего отказа от исполнения обязательств и необходимость их надлежащего исполнения, а также из положений ст. ст. 418, 1112, 1152, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставляющих кредиторам наследодателя право предъявить свои требования к принявшему наследство наследнику, принимая во внимание, что задолженность по алиментам, образовавшаяся при жизни наследодателя ФИО4 является денежным обязательством, входящим в состав наследственного имущества, обязанность по исполнению которого переходит к наследникам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а также с учётом того, что наследник ФИО2 принял наследство и обязан отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности наследодателя по алиментным обязательствам в размере 50 467 рублей 68 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , задолженность наследодателя по алиментным обязательствам в сумме 50 467 рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Ленинский районный суд .

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья /подпись/ Н.В. Яковлева

Копия верна:

Судья Н.В. Яковлева

Подлинник данного документа

подшит в деле №, которое находится в

Ленинском районном суде