Решение по делу № 2-320/2022 от 05.08.2022 - о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

78RS0002-01-2021-003945-62

Изготовлено в окончательной форме 05 августа 2022 года

Г. Санкт-Петербург

Дело № 2-320/2022 11 июля 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Кирсановой Е.В.,

при секретаре Гайворонской Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3, ФИО4, МТУ Росимущество по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее истец) обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 (далее ответчики) о солидарном взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору №92088320 от 03.10.2017 за период с 30.0.2018 по 02.12.2020 в размере 1379252,11 руб., расходы по оплате государственной пошлины, расторжении договора. В обоснование иска указывал на то, что между банком и ФИО1 был заключен вышеуказанный договор, согласно которого последнему были предоставлены денежные средства в размер 997000 руб. под. 16,9% годовых, обязательства ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, 17.03.2018 ФИО1 умер, заведено наследственное дело, предполагаемыми наследниками являются ответчики-жена и дети.

В ходе рассмотрения дела для установления круга наследников была истребована информация из Нотариальной палаты Санкт-Петербурга. Согласно предоставленного ответа от 08.06.2021 г. по данным Единой информационной системы нотариата РФ на 07.06.2021 г. наследственное дело после умершего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ нотариусами не заводилось (л.д.77), аналогичная информация отражена на сайте Федеральной нотариальной палаты (л.д.93)

Представитель истца в суд не явился, извещался надлежащим образом, в просил рассматривать дело в его отсутствии.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, ранее ФИО2 участвовала в рассмотрении дела, пояснил, что на момент смерти наследодателя они совместно не проживали, несмотря на то, что в браке состояли, в наследство не вступали, к нотариусу не обращались, наследственного имущества не имеется.

Для установления круга наследников и определения объема наследственного имущества судом были направлены запросы в различные организации и привлечено к участию в деле МТУ Росимущество по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Последний извещался надлежащим образом, ходатайств и возражений не направил.

3 лицо ООО СК "Сбербанк страхование жизни" в суд представителя не направило, извещалось надлежащим образом.

Учитывая изложенное, в целях исключения волокиты при рассмотрении спора, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 03.10.2017 г. между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор по условиям которого банк предоставил последнему денежные средства в размере 997000 руб. под 16,9% годовых на срок 60 мес. (л.д.20-22), денежными средствами ФИО1 воспользовался, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.25-30).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 умер (актовая запись о смерти №1391 свидетельство IV-АК 880607 от 19.03.2018 г. (л.д.94)

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1175 ГК РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Сведений о наличии открытых наследственных дел, возбужденных после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. умершего ДД.ММ.ГГГГ г. судом не установлено.

На момент смерти ФИО1 состоял в браке с ФИО2, имел детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сведения об иных родственниках отсутствуют.

ФИО1 был зарегистрирован по адресу <адрес> (л.д.94), собственниками данной квартиры являются жена и дети в равных долях (по 1/3) на основании решения Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 16.05.2013 г. (л.д.96-100)

По данным информационных учетов Госавтоинспекции за ФИО1 автотранспортные средства не зарегистрированы (л.д.105), на момент смерти зарегистрированных прав на объекты недвижимости на территории Российской Федерации не и мел (л.д.122), имел ряд открытых счетов в банках (л.д.132-134)

Согласно выписок по счетам и ответов Банка следует, что на момент смерти ФИО1 на счетах МТС банк – 0 руб., АО «Кредит Европа банк»- денежных средств не размещено, ПАО Росбанк- 0 руб., ПАО «Татфондбанк» - 0 руб., ООО «Хоум кредит энд Финанс банк» -0 руб., АО «Альфа Банк» на счету № -102,4 руб., на счету №- 1574 руб., ПАО Банк ВТБ на счете №199,20 руб., ПАО Банк «ФК Открытие»- на счету №-48,32 руб., на счету №-8033,63 руб. (л.д.152- 189)

Сведений об ином имуществе или денежных средствах имевшихся у наследодателя на день смерти не установлено.

В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Поскольку представленными в дело доказательствами подтверждается факт отсутствия наследников, принявших наследство после умершего ФИО1, то имущество в виде денежных средств, находящихся на счетах в банках АО «Альфа Банк» (счет №-102,4 руб., счет №- 1574 руб.), ПАО Банк ВТБ (счет №199,20 руб.), ПАО Банк «ФК Открытие» (счет №- 48,32 руб., счет №-8033,63 руб.), оставшееся после его смерти, является выморочным.

Согласно подпункту 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет полномочия в установленной сфере деятельности, в том числе принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Таким образом, выморочное имущество в виде денежных средств, находящихся на счетах в банках в общей сумме 9957,55руб. перешли в собственность Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице МТУ Росимущества в СПб и ЛО.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Что касается ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, то они не должны отвечать по долгам наследодателя, так как не приняли наследство, обратного с уду не представлено в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, а, следовательно, исковые требования ПАО «Сбербанк России» в указанной части не подлежат удовлетворению.

Суд также обращает внимание на то, что между ФИО1 и ООО СК «Сбербанк страхование» заключен договор добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, в том числе и по риску смерть застрахованного лица, страховая сумма составляет 997000 руб. Выгодоприобретателем по данному договору является ПАО Сбербанк в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности застрахованного лица перед банком, в остальной части (после полного погашения задолженности) наследники (л.д.38-39)

Каких-либо документов, свидетельствующих о том, что банк обратился в страховую компанию с заявлением о погашении образовавшейся задолженности после смерти наследодателя и страховая компания произвела выплату, либо отказала с указанием причин и данный отказ был оспорен банком не представлено, запрос суда в указанной части и банком и страховой компанией был проигнорирован (л.д.116, 124)

С учетом изложенного и при установленных по делу обстоятельствах, когда на момент смерти обязательства ФИО1 по кредитному договору №92088320 от 03.10.2017 не были исполнены, наследников, принявших наследство последнего не имеется, имущество является выморочным, страховой суммы (997000 руб.) не достаточно для погашения заявленной задолженности (1379252,11 руб.), суд приходит к выводу о взыскании с Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице МТУ Росимущества по СПб и ЛО суммы займа и процентов в размере 9957,55руб.

Поскольку исковые требования Банка являются обоснованными в части, то с надлежащего ответчика на основании статей 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 21096,26 руб., поскольку выступающие в качестве ответчиков государственные органы в случае удовлетворения искового заявления не освобождены от возмещения судебных расходов, включая уплаченную истцом при обращении в суд государственную пошлину.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице МТУ Росимущества в СПб и ЛО в пользу «ПАО Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №92088320 от 03.10.2017 руб. в размере 1379252,11 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 21096,26 руб., а всего 1 400 348,37 руб. в пределах денежных средств, находящихся на счетах ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в Банках в общей сумме 9957 (девять тысяч девятьсот пятьдесят семь) рублей 55 копеек

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в городской суд Санкт-Петербурга путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения

Судья Кирсанова Е.В.