Дело № 2-19/2023
УИД 33RS0015-01-2022-001900-53
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 февраля 2023 года г. Петушки
Петушинский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи С.В. Скрябневой,
при секретаре судебного заседания Е.О. Живулько,
с участием лиц, согласно протоколу судебного заседания,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к СНТ «Испытатель-1» о признании решения общего внеочередного собрания дата недействительным (ничтожным), исключении сведений из ЕГРЮЛ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с иском к СНТ «Испытатель-1», уточнив который просят: признать решение общего внеочередного собрания членов СНТ «Испытатель-1», проведенного в очно-заочной форме дата, оформленного протоколом № от дата, ничтожным; исключить из ЕГРЮЛ запись № от дата о внесении изменений в сведения о лице (председателе СНТ), имеющем право действовать без доверенности от имени юридического лица - СНТ «Испытатель-1» на основании заявления № об изменении учредительного документа и/или иных сведений о юридическом лице от дата.
В обоснование заявления указано на отсутствие кворума собрания, нарушение требований закона регламентирующего порядок созыва и проведения общего собрания, а также на принятие решения по отдельным вопросам лицами, не имеющими права участвовать в голосовании.
Истцы - ФИО4 и ФИО2 в судебном заседании поддержали уточненные требования по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить.
Истцы - ФИО3 и ФИО1 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены.
Ответчик - председатель СНТ «Испытатель-1» ФИО5, действующая на момент вынесения решения на основании выписки из ЕГРЮЛ (л.д. 182) как председатель товарищества, а также представитель СНТ «Испытатель-1» * действующая на основании доверенности (л.д.187), в судебном заседании иск признали.
Третье лицо - ФИО6 (бывший председатель) и ее представитель *., действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск не признали, указали, что собрание дата было проведено без нарушений, в соответствии с действующим законодательством, протокол собрания для общего ознакомления был доступен на информационной доске.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 ст. 16 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.
Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.
В силу п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:
1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;
2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;
3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования;
4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).
Согласно ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:
1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;
2) принято при отсутствии необходимого кворума;
3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;
4) противоречит основам правопорядка или нравственности.
В силу п. 19 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.
На основании п. 13 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения:
1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);
2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (при его наличии);
3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.
В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества, а также способ ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается (п. 15 ст. 17).
Из материалов дела следует, что истцы являются членами СНТ «Испытатель - 1».
Инициативной группой членов СНТ «Испытатель-1» было принято решение о проведении внеочередного общего собрания членов СНТ в очно-заочной форме дата.
Уведомление садоводам о проведении данного собрания было направлено посредством размещения информации на информационном щите в товариществе, что соответствует требованиям ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ.
В данном объявлении содержалась следующая повестка дня:
1)досрочное прекращение полномочий председателя СНТ «Испытатель-1» ФИО5;
2) досрочное прекращение полномочий членов Правления СНТ;
3) избрание председателя СНТ «Испытатель-1»;
4) избрание членов Правления СНТ «Испытатель-1».
Согласно протоколу № от дата внеочередное общее собрание было проведено в очно-заочной форме, членов СНТ указано - 120 человек, присутствовало на очной части собрания - 26 человек, принимали участия в заочной части собрания - 36 человек, общее количество членов СНТ, принявших участие в собрании - 62 человека. Кворум имеется. В повестке дня по протоколу указаны вопросы:
1) о досрочном прекращении полномочий председателя СНТ «Испытатель-1» ФИО5;
2) о досрочном прекращении полномочий членов Правления СНТ «Испытатель-1»;
3) об избрании председателя СНТ «Испытатель-1»;
4) об избрании членов Правления СНТ «Испытатель-1».
В материалы дела ответчиком ФИО5 (председателем товарищества) представлены материалы относительно проведения данного собрания, выписки из реестра членов СНТ и собственников земельных участков.
Согласно выписки из реестра членов СНТ «Испытатель-1» по состоянию на дата членами товарищества являлись - 57 человек (л.д. 196-197), собственниками участков, ведущих садоводство в индивидуальном порядке - 73 человека (л.д. 198-199), всего в реестре зарегистрировано - 130 человек.
Иного реестра членов товарищества в материалы дела не представлено, в связи с чем суд при определении кворума собрания полагает возможным руководствоваться данным реестром членов СНТ.
В силу ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Так решением * районного суда от дата установлено, что членами СНТ кроме списочного состава реестра являются также *
Решение вступило в законную силу.
Таким образом, на момент проведения собрания членами товарищества являлись 62 человека (57 + 5).
Согласно представленных в суд письменных согласий садоводов о проведении внеочередного собрания, которые подписали 40 человек, только 11 садоводов являются членами товарищества, остальные граждане являются собственниками земельных участков, расположенных в границах СНТ, ведут садоводство в индивидуальном порядке.
Следовательно, согласие на проведение внеочередного общего собрания членов СНТ подписано менее 1/5 от всех членов СНТ (62/5 = 13 членов).
Кроме этого, в материалах дела имеется копия требования, направленного в адрес действующего председателя СНТ ФИО5 с использованием месенджера «ватсап», которое никем не подписано, не содержит обязательных сведений, предусмотренных п. 9.3.2. Устава, а именно: ФИО члена СНТ, его подписи, порядкового номера участка, дату составления требования, что сделало невозможным подсчитать количество членов товарищества, инициирующих проведение внеочередного общего собрания, на основании чего в созыве общего собрания было отказано.
Данный отказ обжалован не был, собрание было проведено не уполномоченными на то лицами, с нарушением созыва. Внеочередное общее собрание было проведено в форме очно-заочного голосования, по вопросам избрания (переизбрания) органов управления товариществом.
В соответствии с Законом № 217 ФЗ проводить общее собрание по выбору органов управления товариществом в форме заочного голосования стало допустимым с 14.07.2022 года, при введении на территории РФ (субъекта РФ) режима повышенной готовности. При этом возможность проведения общего собрания по указанным вопросам в форме заочного голосование должна быть предусмотрена Уставом СНТ.
В соответствии с п. 9.9.1. Устава СНТ по вопросам, указанным в подпунктах 1, 2, 4- 6, 10, 17, 21-24 п. 8.1. Устава проведение очно-заочного голосования не допускается.
По состоянию на дата режим повышенной готовности и чрезвычайной ситуации на территории адрес отсутствовал, следовательно, проведение общего собрания в форме заочного голосования по вопросам повестки дня, было незаконным.
Из представленных копий бюллетеней заочного голосования следует, что заочное голосование по вопросам повестки дня было проведено с 00-00 часов дата до 14-00 ч. дата, то есть до проведения внеочередного собрания в форме очного голосования, в нем приняли участие 36 садоводов, из них 9 садоводов являются членами товарищества.
В соответствии с регистрационными листами, представленными в материалы дела, в очной части голосования приняло участие 26 садоводов, из них 7 человек являются членами СНТ. А поскольку вопросами повестки дня являлись вопросы по переизбранию органов управления СНТ, то в соответствии с Законом и Уставом СНТ принимать участие в голосовании имели право только члены СНТ.
Так как в общем внеочередном собрании, проведенном дата, в форме очно-заочного голосования, приняли участие 16 человек от общего числа членов СНТ - 62 человек, что менее 50%, таким образом кворум при проведении собрания отсутствовал, а значит и решения общего собрания, в соответствии с п. 2 ст. 181.5 ГК РФ, являются ничтожными.
В ходе судебного заседания был допрошен свидетель *., который указал, что внеочередное общее собрание членов СНТ от дата велось с нарушениями, кворум отсутствовал.
К доводам представителя третьего лица ФИО6 - *. о том, что членов СНТ 120 человек, суд относится критически, поскольку представленный реестр членов СНТ с вышеуказанным количественным составом был составлен на 2019 год, тогда как собрание проведено дата.
При таких обстоятельствах, исковые требования о признании решения общего внеочередного собрания членов СНТ «Испытатель-1», проведенного в очно-заочной форме дата, оформленного протоколом № от дата, ничтожным подлежат удовлетворению.
Требования об исключении из ЕГРЮЛ записи № от дата о внесении изменений в сведения о лице (председателе СНТ), имеющем право действовать без доверенности от имени юридического лица - СНТ «Испытатель-1» на основании заявления № об изменении учредительного документа и/или иных сведений о юридическом лице от дата удовлетворению не подлежат, поскольку в материалы дела представлена выписка из ЕГРЮЛ от дата об исключении ранее внесенных сведений дата.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 - удовлетворить частично.
Признать решение общего внеочередного собрания членов СНТ «Испытатель-1», проведенного в очно-заочной форме дата, оформленного протоколом № от дата, ничтожным.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено дата.
Судья С.В. Скрябнева