< >

дело № 2а-4231/2023

35RS0001-02-2023-003405-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Череповец

07 августа 2023 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Вавиловой С.А.

при секретаре Герасимовой Л.А.

с участием административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к военному комиссариату <адрес> и <адрес>,ФКУ «Военный комиссариат <адрес>», призывной комиссии <адрес>,призывной комиссии <адрес> об оспаривании решения призывной комиссии, заключения ВВК,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГг. проведено медицинское освидетельствование военно -врачебной комиссией военного комиссариата <адрес> и <адрес>, административному истцу была установлена категория годности к военной службе «Б-4».

ДД.ММ.ГГГГг. призывной комиссией <адрес> было вынесено решение о его призыве с вручением повестки об отправке к месту службы

Административный истец считает указанные решения незаконными, поскольку медицинское освидетельствование должным образом проведено не было, документы, представленные административным истцом о состоянии его здоровья, о наличии заболеваний в ходе медицинского освидетельствования не учитывались, на дополнительное обследование ФИО1 не направлялся.

Просил признать незаконными заключение ВВК административного ответчика от ДД.ММ.ГГГГг. в части установления ему категории годности «Б-4»,решение от ДД.ММ.ГГГГг. о призыве его на военную службу..

В судебном заседании административный истец ФИО1 требования административного иска поддержал. Также пояснил, что информация о том, что решение о призыве в отношении него не принималось, в связи с отсрочкой, ему не была известна.

В судебное заседание представитель административного ответчика ФКУ «Военный комиссариат <адрес>» не явился, о дне слушания дела извещен, представлены письменные возражения на административный иск, где указывается, что до ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного истца действовала отсрочка от призыва. Решение о призыве ФИО1 на военную службу не выносилось, ДД.ММ.ГГГГ он был вызван для прохождения медицинского освидетельствования. Жалобы на состояние здоровья были приняты во внимание и внесены в листы медицинского освидетельствования. Повестка на отправку выдана ошибочно ( о чем имеется сообщение начальника ОППГВС).

В судебное заседание представители административных ответчиков - призывной комиссии <адрес>, призывной комиссии <адрес>, военного комиссариата <адрес> и <адрес>, заинтересованное лицо –врач, руководящий работой врачей –специалистов и медицинского освидетельствования Й. не явились, о дне слушания дела извещены.

Основания для отложения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 150,152 КАС РФ, не установлены.

Выслушав пояснения административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 22 Федерального закона от 28.03.1998г. N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе", призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе. На военную службу не призываются граждане, которые освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

Согласно ст.5.1 данного Закона, граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами, которые дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе. В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию.

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, подлежащих призыву на военную службу, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ г. №.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проходил медицинское освидетельствование в призывной комиссии <адрес>, признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, установлена категория годности Б-4.

Решение призывной комиссией <адрес> о призыве на военную службу в весенний призыв 2023г. в отношении ФИО1 не принималось, так как до ДД.ММ.ГГГГ действовала отсрочка от призыва на основании ст. 24 ч. 2 п. а ФЗ-53 «О воинской обязанности и военной службе» как обучающегося по очной форме обучения.

Оценивая собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.178 КАС РФ, суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

В данном случае, в ходе судебного разбирательства установлено, что решение призывной комиссией <адрес> о призыве на военную службу в отношении административного истца не принималось, он вызывался для прохождения медицинского освидетельствования, данное заключение без принятия соответствующего решения призывной комиссией права административного истца не нарушает, так как вопрос призыва не разрешался.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Таким образом, для признания решения, действия (бездействия) незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие решения, действия (бездействия) закону и нарушения этим прав и законных интересов гражданина, совокупность которых в данном деле не установлена.

С учетом вышеуказанного, оснований для удовлетворения требований административного истца не имеется в полном объеме, так как в ходе судебного разбирательства не установлено, что действия административных ответчиков повлекли нарушение прав административного истца, врученная ему повестка серии № от ДД.ММ.ГГГГ. признана выданной ошибочно военным комиссариатом <адрес> и <адрес>, в связи с отсрочкой от призыва до ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил :

Административное исковое заявление ФИО1 к военному комиссариату <адрес> и <адрес>,ФКУ «Военный комиссариат <адрес>», призывной комиссии <адрес>,призывной комиссии <адрес> об оспаривании решения призывной комиссии, заключения ВВК, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 10 августа 2023 года.

< >

< >

Судья: Вавилова С.А.