УИД 60RS0012-01-2025-000442-79 Дело № 2-263/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 августа 2025 года г.Невель
Невельский районный суд Псковской области в составе
председательствующего федерального судьи Алексеенко С.М.,
при секретаре Ещенко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил :
ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (далее - истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – Ответчик, Должник) о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрокредитная компания «ГАЛАКТИКА 1» и ФИО1 заключили договор потребительского займа **, в соответствии с которым ООО МКК «ГАЛАКТИКА 1» предоставило денежные средства в размере 1 000 руб., а Должник обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользованием займа. ООО МКК «ГАЛАКТИКА 1» надлежащим образом выполнило свои обязательства по предоставлению кредита, в то время как Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по Договору займа.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «МКК «ГАЛАКТИКА 1» и ООО «Юнона» заключили договор уступки прав требования. В последующем ООО «МКК «ГАЛАКТИКА 1» и ООО «Юнона» заключили Дополнительное соглашение к Договору об уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем все права кредитора по договору потребительского займа перешли к ООО «Юнона» в соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Юнона» уступило права (требования) по ДоговоруОобществу с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы», которое ДД.ММ.ГГГГ переименовано в ООО «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы».
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по договору займа составляет 77 429 руб. 00 коп., которая включает задолженность по основному долгу – 1 000 руб., задолженность по уплате процентов -76 229 руб., штрафные санкции -200 руб.
Кроме этого, ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. и почтовые расходы в размере 150 руб. 20 коп.
Представитель истца - ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, направив в адрес суда письменные возражения, в которых указал о пропуске истцом срока обращения в суд.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу п.п.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрокредитная компания «ГАЛАКТИКА 1» и ФИО1 заключили договор потребительского займа **, в соответствии с которым ООО МКК «ГАЛАКТИКА 1» предоставило денежные средства в размере 1 000 руб., со сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.
Денежные средства переданы по расходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 950 руб.
В соответствии с п. 4 Договора процентная ставка составляет 766,5% годовых (2,1% в день) при пользовании Заемщиком денежными средствами в течение первого срока возврата займа, при условии фактических календарных дней в году 365.
768,6% годовых - при пользовании Заемщиком денежными средствами в течение первого срока возврата займа, при условии фактических календарных дней в году 366;
1168% годовых (3,2% в день) - при пользовании Заемщиком денежными средствам по истечение первого срока возврата займа при условии фактических календарных дней в году 365;
1171,2% годовых - при пользовании Заемщиком денежными средствами по истечении первого срока возврат займа, при условии фактических календарных дней в году 366.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «МКК «ГАЛАКТИКА 1» и ООО «Юнона» заключили договор уступки прав требования. В последующем ООО «МКК «ГАЛАКТИКА 1» и ООО «Юнона» заключили Дополнительное соглашение к Договору об уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем все права кредитора по договору потребительского займа перешли к ООО «Юнона» в соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Юнона» уступило права (требования) по Договору обществу с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы».
ДД.ММ.ГГГГ ООО «М.Б.А. Финансы» переименовано в ООО «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы».
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по договору займа составляет 77 429 руб. 00 коп., которая включает задолженность по основному долгу – 1 000 руб., задолженность по уплате процентов -76 229 руб., штрафные санкции - 200 руб.
Доказательства полного исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по договору займа до уступки права требования и после состоявшейся уступки прав, ответчиком суду не представлены.
Вместе с тем ответчиком ФИО1 в письменных возражениях указано на пропуск истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании ч.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу положений ст.201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ** «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Договор потребительского займа ** ООО МКК «ГАЛАКТИКА 1» и ФИО1 был заключен ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям данного договора срок исполнения обязательств заемщиком в полном объеме истекал ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, с момента прекращения действия договора ДД.ММ.ГГГГ Кредитору было известно о нарушении обязательства заемщиком, ввиду чего с указанной даты подлежит исчислению срок исковой давности, который истекал ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.1 ст.207 ГК РФ при истечении срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).
Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в абз.2 п.18 Постановления Пленума от 29.09.2015 г. №43 следует, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
13.02.2023 г. по заявлению ООО «М.Б.А. Финансы» мировым судьей судебного участка №20 Невельского района Псковской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по данному договору займа, который 07.02.2024 г. был отменен на основании поступивших возражений должника.
С настоящим иском в суд истец обратился 02 июля 2025 года, то есть по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа.
Таким образом, срок исковой давности истек15 марта 2019 года.
Оснований для вывода о наличии обстоятельств, предусмотренных ст.208 ГК РФ (признание ответчиком долга в письменной форме по истечении срока исковой давности), суд не усматривает.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований надлежит отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ, суд
решил :
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Невельский районный суд Псковской области.
Судья С.М. Алексеенко