УИД: 78RS0№-10

Дело № 10 июля 2025 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Суворовой С.Б.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога, расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» обратилось в Куйбышевский районный суд <адрес> с иском к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1758835 руб. 57 коп., процентов из расчета 16% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу, расторжении кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, лит. Б, <адрес>, общей площадью 38,9 кв.м, кадастровый № с установлением начальной продажной цены предмета залога в размере 3362560 руб., определив способ реализации заложенного имущества путем его продажи с публичных торгов (л.д. 7-12 т. 1).

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» и ФИО1, ФИО3 был заключен кредитный договор <***>. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора, кредитор предоставляет заемщикам кредит в размере 2000000 руб. на срок 168 месяцев, считая с даты фактического предоставления кредита, процентная ставка составляет 12,5% годовых на условиях, установленных договором, а Заемщики обязуется возвратить кредит и оплатить проценты. В соответствии с п. 1.3. кредитного договора - кредит предоставляется для целевого использования - приобретения в общую совместную собственность Залогодателей предмета залога. В соответствии с текстом кредитного договора предметом залога является: жилое помещение - квартира, состоящая из 1 комнаты, общей площадью 38,9 кв.м, этаж 8, находящаяся по адресу: <адрес>, ш. Лагерное, <адрес>, лит. Б, <адрес>, стоимостью 2620000 руб. В соответствии с выпиской по счету, ДД.ММ.ГГГГ. Кредитор перечислил на текущий счет № денежные средства в размере 2000000 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщики приобрели в совместную собственность предмет залога - квартиру на основании договора купли-продажи с ФИО4 В соответствии с Закладной, Заемщики ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировали право собственности (общая совместная собственность по А доли в праве) на жилое помещение - квартира, состоящая из 1 комнаты, общей площадью 38,9 кв.м., этаж 8, находящаяся по адресу: <адрес>, ш. Лагерное, <адрес>, лит. Б, <адрес>, о чем сделана запись о регистрации № и №. Ответчики неоднократно произвели просрочку оплаты ежемесячного платежа более 30 дней: с ДД.ММ.ГГГГ не вносили ежемесячный платеж, до этого срока допускали просрочку в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течении 12 месяцев, что подтверждается выпиской движения по кредитному счету. Ввиду отсутствия поступлении платежей по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ истец направил по всем известным адресам ответчиков требования от ДД.ММ.ГГГГ о возврате всей суммы кредита, а также процентов, неустоек и иных платежей сроком исполненья до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с сайтом почты России, ДД.ММ.ГГГГ требование банка получено ответчиком ФИО3, второй ответчик ФИО1 не получил писем, они вернулись в адрес банка из-за истечения срока хранения. В нарушении условий кредитного договора, без уважительных или иных причин, которые могли бы быть известны истцу, до настоящего времени ответчики не произвели оплату задолженности по кредитному договору и на основании требований Банка от ДД.ММ.ГГГГ об истребовании всей суммы кредита, процентов, неустоек. Кредитный договор предусматривает ответственность Заемщика в случае просрочки исполнения или не исполнения обязательств в соответствии с п. 5.2 Договора, при нарушении срока возврата кредита и/или процентов по кредиту, Заемщик уплачивает Кредитору ежедневную неустойку в виде пени в размере 0,02% процента от суммы просроченного платежа. В соответствии с вышеуказанными условиям договора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1758835 руб. 57 коп., которая по настоящее время ответчиками не погашена, в связи с чем истец обратился в суд.

Определением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, расторжении договора передано по подсудности в Колпинский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу (л.д. 40-41 т. 2).

В ходе рассмотрения дела в Колпинском районном суде <адрес> истец поддержал заявленные требования.

Определением Колпинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» в части требований к ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество прекращено (л.д. 88-89 т. 2).

Заочным решением Колпинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога, расторжении договора удовлетворены (л.д. 98-110 т. 2).

Определением Колпинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 восстановлен процессуальный срок на подачу заявления об отмене заочного решения Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ и отменено заочное решение.

При новом рассмотрении дела ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» уточнены исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 155665 руб. 26 коп. и неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств в рамках кредитного договора ИК003017/00090 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,02 процента за каждый календарный день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по дату фактического погашения задолженности.

Представитель истца ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела и доказательств уважительности неявки в судебное заседание суду не представил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом, ходатайств об отложении слушания дела в связи с уважительностью неявки в судебное заседание не представил.

В связи с этим суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается – ст. 310 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» и ФИО1, ФИО3 был заключен кредитный договор <***> (л.д. 187-222 т. 1).

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора, кредитор предоставляет заемщикам кредит в размере 2000000 руб. на срок 168 месяцев, считая с даты фактического предоставления кредита, процентная ставка составляет 12,5% годовых на условиях, установленных договором, а Заемщики обязуется возвратить кредит и оплатить проценты. В соответствии с п. 1.3. кредитного договора - кредит предоставляется для целевого использования - приобретения в общую совместную собственность Залогодателей предмета залога.

В соответствии с п. 1.3. Кредитного договора - кредит предоставляется для целевого использования - приобретения в общую совместную собственность Залогодателей предмета залога. В соответствии с текстом кредитного договора предметом залога является: Жилое помещение - квартира, состоящая из 1 комнаты, общей площадью 38,9 кв.м, этаж 8, находящаяся по адресу: <адрес>, ш. Лагерное, <адрес>, лит. Б, <адрес>, стоимостью 2620000 руб.

В соответствии с п. 1.4. Кредитного договора, обеспечением исполнения обязательства Заемщика, в том числе, является приобретаемая на кредитные средства недвижимость.

В соответствии с п. 1.1. Кредитного договора, процентная ставка по кредиту составляет 12,50% годовых.

В этом же пункте Договора предусмотрены условия для изменения процентной ставки (переменная процентная ставка):

- в случае неисполнения обязанности по оплате страховых взносов по страхованию рисков, связанных с причинением вреда жизни и здоровью застрахованного лица в результате несчастного случая и/или болезни (заболевания) (личное страхование) Застрахован) эго Заемщика, начиная с первого календарного дня месяца, следующего за месяцем, в котором Заемщик был уведомлен Кредитором о нарушении указанных обязательств и повыше ши процентной ставки, процентная ставка составляет 15,00% годовых;

- в случае неисполнения обязанности по оплате страховых взносов по страхованию риска утраты права собственности на Предмет залога (титульное страхование), начиная с первого календарного дня месяца, следующего за месяцем, в котором Заемщик был уведи-пен Кредитором о нарушении указанных обязательств и повышении процентной ставки, процентная ставка составит 13,50% годовых.

- в случае неисполнения обязанности по оплате страховых взносов по осуществлению личного и титульного страхования, начиная с первого календарного дня месяца, следующего: а месяцем, в котором Заемщик был уведомлен Кредитором о нарушении указанных обязательств и повышении процентной ставки, процентная ставка составит 16% годовых.

После повышения процентной ставки, она не возвращается к первоначальному значению.

В п. 1.1. Кредитного договора указан размер ежемесячного платежа на дату предоставления кредита - 25377,00 рублей. Количество платежей определяется количеств эм месяцев и точно указывается в Графике платежей. Размер ежемесячного платежа пересчитывается при изменении процентной ставки в соответствии с п. 3.8. Договора, а также при частичном досрочном погашении кредита (п. 3.15 Договора).

Размер ежемесячного платежа, порядок его уплаты и прочие условия, касающиеся расчета Банком размера ежемесячного платежа содержатся в пунктах 3.7.2 - 3.17 Договора.

В соответствии с п. 3.7. Договора, Заемщик перечисляет денежные средства, достаточные для совершения соответствующих платежей, а также для уплаты начисленной неустойки в такой срок, чтобы они поступили на счет Кредитора не позднее даты исполнения обязательств по уплате соответствующих платежей.

В соответствии с п. 2.1. Договора, кредит предоставляется Заемщику по заявлению путем перечисления суммы кредита на текущий счет, открытый на имя Заемщика у Кредитора, датой фактического предоставления кредита является дата зачисления Кредитором суммы кредита на счет (п. 2.4. Договора).

В соответствии с выпиской по счету, ДД.ММ.ГГГГ Кредитор перечислил на текущий счет № денежные средства в размере 2000000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщики приобрели в совместную собственность предмет залога - квартиру на основании договора купли-продажи с ФИО4

В соответствии с закладной, заемщики ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировали право собственности (общая совместная собственность по А доли в праве) на жилое помещение - квартира, состоящая из 1 комнаты, общей площадью 38,9 кв.м, этаж 8, находящаяся по адресу: <адрес>, ш. Лагерное, <адрес>, лит. Б, <адрес>, о чем сделана запись о регистрации № и №’7:1712601:1575-78/062/2017-3 (л.д. 232-236 т. 1).

В соответствии с п. 4.4.3 Договора, Кредитор имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по Договору ипотечного кредитования путем предъявления письменного требования о полном досрочном возврате суммы кредита, начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом и суммы неустойки, в случае, в том числе, просрочки Заемщиком осуществления очередного ежемесячного платежа на срок более 30 (тридцать) календарных дней или при допущении просрочек в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течении 12 (двенадцати) месяцев, даже если каждая просрочка незначительна.

Со всеми условиями кредитного договора заемщики ФИО1 и ФИО3 были ознакомлены в день его заключения, о чем свидетельствуют их собственноручные подписи в кредитном договоре.

Сторонами вышеуказанные факты не оспаривались.

Однако, ответчики неоднократно произвели просрочку оплаты ежемесячного платежа более 30 дней: с ДД.ММ.ГГГГ не вносили ежемесячный платеж, до этого срока допускали просрочку в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течении 12 месяцев, что подтверждается выпиской движения по кредитному счету, прилагаемой к настоящему иску.

В связи с неисполнением Заемщиками обязанностей по оплате страховых взносов по осуществлению личного а титульного страхования, Кредитор, в соответствии с п. 1.1. Договора, повысил процентную ставку по кредиту до 16% годовых с ДД.ММ.ГГГГ.

Ввиду отсутствия поступлении платежей по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» направил по всем известным адресам ответчиков требования от ДД.ММ.ГГГГ о возврате всей суммы кредита, а также процентов, неустоек и иных платежей сроком исполненья до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 178-181, 185-186 т. 1).

В соответствии с сайтом почты России, ДД.ММ.ГГГГ требование Банка получено ответчиком ФИО3, второй ответчик ФИО1 не получил почтовую корреспонденцию, они вернулись в адрес Банка из-за истечения срока хранения (л.д. 156-161 т. 1).

В нарушении условий кредитного договора, без уважительных или иных причин, которые могли быть известны ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК», до настоящего времени ответчики не произвели оплату задолженности по кредитному договору и на основании требований Банка от ДД.ММ.ГГГГ об истребовании всей суммы кредита, процентов, неустоек.

Кредитный договор предусматривает ответственность Заемщика в случае просрочки исполнения или не исполнения обязательств в соответствии с п. 5.2 Договора, при нарушении срока возврата кредита и/или процентов по кредиту, Заемщик уплачивает Кредитору ежедневную неустойку в виде пени в размере 0,02% процента от суммы просроченного платежа.

В ходе рассмотрения дела, ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» уточнило исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ и указало, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 155665 руб. 26 коп. (л.д. 179-191 т. 2).

Представленный истцом расчет задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, согласуется с условиями кредитного договора, выпиской по счету, ответчиком размер задолженности не опровергнут, судом расчет проверен, и принимается, как арифметически верный.

Вместе с тем, определением Колпинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части по иску ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» к ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество прекращено, в связи с признанием ФИО3 несостоятельным (банкротом), что подтверждено определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и ленинградской области № А56-55034/2023 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 88-89 т. 2).

Вышеуказанное не оспаривалось истцовой стороной.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, либо исполнение обязательств по кредитному договору в неучтенной истцом части, ответчик ФИО1 суду не представлено.

Учитывая, что принятые на себя обязательства ФИО1 не исполняются длительное время, доказательства исполнения принятых на себя обязательств и исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности ответчиком не представлены, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании суммы кредита в размере 155665 руб. 26 коп. в судебном порядке являются законными и обоснованными.

Также, поскольку ответчиком нарушены обязательства по возврату заемных денежных средств по кредитному договору, требования истца о взыскании с ответчика, с учетом уточненных исковых требований, неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств в рамках кредитного договора ИК003017/00090 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,02 процента за каждый календарный день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по дату фактического погашения задолженности подлежит удовлетворению.

Исполнение обязательств ответчика по кредитному договору обеспечено договором залога недвижимого имущества, а именно квартиры.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу пункта 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» ипотека может быть установлена в обеспечение обязательства по кредитному договору, по договору займа или иного обязательства, в том числе обязательства, основанного на купле-продаже, аренде, подряде, другом договоре, причинении вреда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 50 данного Федерального закона залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 Закона об ипотеке требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 51 названного Федерального закона взыскание по требованиям залогодержателя обращается на имущество, заложенное по договору об ипотеке, по решению суда, за исключением случаев, когда в соответствии со статьей 55 настоящего Федерального закона допускается удовлетворение таких требований без обращения в суд.

В силу пункта 1 статьи 54.1 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что на момент принятия судом решения об обращении взыскания одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от стоимости предмета ипотеки; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее трех месяцев.

Если договором об ипотеке не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 5 данной статьи).

Материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств по договору о предоставлении кредита на приобретение жилого помещения.

Однако, в ходе рассмотрения дела, ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» указало, что залоговое имущество, а именно квартира, расположенная по адресу: <адрес>, Вознесенское (ранее - Лагерное) шоссе, <адрес>, лит. Б, <адрес>, общей площадью 38,9 кв.м, кадастровый № реализована в пользу ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» в рамках процедуры банкротства, что подтверждается определением Арбитражного суда <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А56-55034/2023/тр.3 в отношении ФИО3

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» в части обращения взыскания на предмет залога.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

- при существенном нарушении договора другой стороной;

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по внесению ежемесячных платежей, а также не исполнил в установленный срок обязательство по досрочному возврату кредита, начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом и пеней, что подтверждается выпиской по текущему счету.

В данном случае имеются основания для расторжения заключенного между сторонами кредитного договора, поскольку до обращения в суд с иском о расторжении кредитного договора истец направил ответчику требование, предупредив о досрочном исполнении обязательств в установленный срок с требованием расторгнуть договор, если в установленный срок обязательство не будет исполнено.

Также ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 22994 руб. 18 коп. и почтовые расходы в размере 1310 руб. 64 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 22994 руб. 18 коп., уплаченной истцом при предъявлении иска (л.д. 28 т. 1), а также почтовые расходы, понесенные в связи с предъявлением настоящего искового заявления в суд в размере 1310 руб. 64 коп. (л.д. 156-161 т. 1).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 329, 334, 337, 350, 450, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 167, 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога, расторжении договора удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации <...> в пользу ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 155665 руб. 26 коп., неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств в рамках кредитного договора ИК003017/00090 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,02 процента за каждый календарный день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по дату фактического погашения задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 22994 руб. 18 коп., почтовые расходы в размере 1310 руб. 64 коп.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Суворова С.Б.

Решение в окончательном виде принято ДД.ММ.ГГГГ.