№ 2-5167/2025 19RS0001-02-2025-006214-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Республика Хакасия, город Абакан 22 сентября 2025 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Рябовой О.С.,

при секретаре Бабаевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» к наследственному имуществу Хомушку ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» обратилось к наследникам имущества ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 000 руб., обосновывая требования тем, что полученные по кредитному договору денежные средства заемщиком не возвращены, ФИО1 умер 22.06.2024.

ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, заявив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей банка.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены несовершеннолетние Хомушку ФИО13, Хомушку ФИО13, Хомушку ФИО13 в лице законного представителя Калдар-оол ФИО13, в адрес которых были направлены уведомления о времени и месте рассмотрения, которые возвращены за истечением срока хранения.

На основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Принимая во внимание, что уведомления о времени и месте рассмотрения дела были направлено по мету проживания ответчиков, суд считает уведомление надлежащим.

Также судом в целях защиты прав несовершеннолетних наследников к участию в деле на основании ст. 47 ГПК РФ привлечен орган опеки и попечительства – Городское управление образования Администрации г. Абакана, которым явка представителя в суд также не обеспечена.

Руководствуясь нормами ст.233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Изучив и оценив доказательства, имеющиеся в деле, в порядке ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования законов, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» и Хомушку ФИО13. был заключен кредитный договор №, по которому банком заемщику предоставлен кредит по тарифному плану «Комбинированный» в сумме 139 000 руб. 00 коп., под 59,5% годовых по дату шестого очередного платежа включительно, с даты, следующей за датой шестого очередного платежа до окончания срока кредита – 3,9% годовых, сроком 744 дня.

Пунктом 6 кредитного договора между сторонами согласован порядок возврата заемщиком суммы кредита: равными ежемесячными платежами в даты и размере по графику платежей.

Пунктом 12 кредитного соглашения стороны предусмотрели ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в виде неустойки в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит»свои обязательства по договору исполнил, выдав кредит в сумме 139 000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Таким образом, между ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» и ФИО2 возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитных договоров, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 307, 309, 310, 408, 811, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В п. 2 ст. 811 ГК РФ указано, что если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

22.06.2024 ФИО2 умер, что следует из свидетельства о смерти серии I-ЛЖ №617352.

Обращаясь с настоящим иском, ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» указывает, что обязательство по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 не исполнил, сумма задолженности по договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму основного долга в размере 138 438 руб. 56 коп., проценты 3 163 руб. 50 коп..

Расчет задолженности, представленный банком, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, ошибок и неточностей в нем суд не усматривает, в связи с чем, принимает его за основу при определении суммы задолженности.

На основании статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Кодекса). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. О солидарной ответственности принявших наследство наследников, которые отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, также разъяснено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2017 № 9. Следовательно, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства отвечают перед кредитором солидарно, но в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

При этом согласно действующему законодательству, обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.

Из материалов наследственного дела № следует, что с заявлением о принятии наследства в интересах несовершеннолетних Хомушку ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Хомушку ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Хомушку ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действия на основании доверенности, выданной законным представителей несовершеннолетних Калдар-Оол ФИО13, обратилась ФИО3.

Наследственное имущество состоит из следующих объектов:

земельного участка, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>:617;

земельного участка, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>

земельного участка, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>.

Согласно пункту 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно пункту 61 постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 № 9, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Доказательства рыночной стоимости имущества, перешедшего по наследству на дату открытия наследства, в материалы дела не представлено.

Суд, определяя пределы ответственности ответчиков, считает возможным исходить из кадастровой оценки объектов, которая составляет соответственно 107 687, 50 руб., 8 964, 64 руб., 8 963, 04 руб.. При этом учитывает, что в случае несогласия с установленным судом пределом ответственности, заинтересованный кредитор вправе его оспорить, предоставив доказательства рыночной стоимости перешедшего к наследнику имущества на дату открытия наследства.

Возражения относительно определения стоимости недвижимого имущества исходя из его кадастровой оценки, а также доказательства несоответствия кадастровой стоимости указанного объекта его рыночной стоимости, сторонами по настоящему делу не представлено.

Оснований для проведения судебной оценочной экспертизы суд не усматривает, поскольку судебные расходы, понесенные на проведение судебной экспертизы, могут быть взысканы с проигравшей спор стороны, что повлечет возложение на такую сторону дополнительных убытков.

Таким образом, при установлении стоимости недвижимого имущества, перешедшего по наследству, в отсутствие возражений истца и ответчика, а также доказательств обратного, суд исходит из кадастровой стоимости земельных участков, общая стоимость которых составляет 125 615, 18 руб. и в пределах которой должны нести ответственность наследники.

Расчет задолженности по настоящему делу сторонами не оспорен, контррасчет не представлен.

Поскольку при жизни заемщика образовалась задолженность по уплате кредита, а несовершеннолетние ФИО4, ФИО4, ФИО4 являются наследниками его имущества, принявшими наследство, к ним переходит обязанность по уплате кредитной задолженности в пределах стоимости наследственного имущества в размере 125 615, 18 руб..

Поскольку требования о взыскании задолженности являются обоснованными, с ответчиков в пользу истца, в соответствии со ст.98 ГПК РФ пропорциональной удовлетворенной части исковых требований, подлежит взысканию госпошлина в размере 4 768 руб. 45 коп..

В соответствии с пунктом 3 статьи 28 ГК РФ имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны.

Поскольку все наследники ФИО2 не достигли возраста 14 лет, их родителем согласно актовым записям о рождении является ФИО5, суд считает возможным возложить на нее ответственность по возникшему обязательству.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» удовлетворить.

Взыскать с Хомушку ФИО13, Хомушку ФИО13, Хомушку ФИО13 в лице законного представителя Калдар-оол ФИО13 (паспорт серия №) в пользу ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 615 руб. 18 коп.

Взыскать Хомушку ФИО13, Хомушку ФИО13, Хомушку ФИО13 в лице законного представителя Калдар-оол ФИО13 (паспорт серия № №) в пользу ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ИНН <***>) расходы по госпошлине в размере 4 768 руб. 45 коп..

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, через Абаканский городской суд.

Судья О.С. Рябова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ