РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2022 года адрес

Мотивированное решение изготовлено 12.12.2022 года

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Каржавиной Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6593/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумма, расходы по оплате услуг юриста, госпошлины.

В обоснование требований указал, что определением Арбитражного Суда адрес от 31 января 2019г. в отношении ФИО2 (паспортные данные, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: адрес) введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Решением Арбитражного суда адрес от 4 сентября 2019 г. по делу № А40-273269/18 ФИО2 признана банкротом, в отношении ФИО2 введена процедура реализации имущества до 31 августа 2021 г.

Определением Арбитражного Суда адрес от 18 июня 2019 г. в реестр Требований кредиторов ФИО2 было включено требование Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 в размере сумма - основной долг, сумма - проценты.

Определением Арбитражного Суда адрес от 13 декабря 2019г. Произведена замена в порядке процессуального правопреемства по делу № А40-273269/18-101-340Ф о банкротстве ФИО2 конкурсного кредитора - Банк ВТБ (ПАО) на правопреемника - ФИО1.

Определением Арбитражного Суда адрес от 14 сентября 2021г. производство по делу было прекращено в связи с погашением третьим лицом задолженности перед кредиторами должника.

В соответствии с п. 4 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со ст. 4 Закона о банкротстве на дату введения наблюдения, с даты введения наблюдения до даты введения следующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения. Указанные проценты за период проведения наблюдения не включаются в реестр требований кредиторов и не учитываются при определении количества голосов, принадлежащих кредитору на собраниях кредиторов.

В соответствии с п.2, ст.213.11 ФЗ «О несостоятельности» с момента введения реструктуризации долгов гражданина прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей.

Согласно п. 2.1. ст. 126 указанного Закона на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4 настоящего Федерального закона, начисляются проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены настоящей статьей. Проценты на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа, выраженную в валюте Российской Федерации, начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату открытия конкурсного производства.

Истцом произведен расчет процентов размер которых составил сумма Началом течения срока является дата введения реструктуризации - 31 января 2019г., а датой окончания дата погашения задолженности.

Истец, ссылаясь на разъяснения по п. 15 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 года № 97 указано, положения п. 2 ст. 156 Закона о банкротстве, п. 4 и п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 88 от 06.12.2013 года «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве», пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, третьим лицом в порядке, установленном 3 статьей 113 или 125 настоящего Федерального закона), полагает, что истец - кредитор вправе предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание явилась, просила суд в иске отказать, полагая его необоснованным.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Определением Арбитражного суда адрес от 18.06.2019 г. в реестр требований кредиторов ФИО2 было включено требование Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 в размере сумма – основной долг, сумма – проценты, как требование, обеспеченное залогом имущества должника по кредитному договору <***> от 04.07.2014 г., а именно земельным участком и домом. Определением Арбитражного суда адрес от 13.12.2019 г. была произведена замена в порядке процессуального правопреемства конкурсного кредитора Банка ВТБ (ПАО) на правопреемника ФИО1

05.06.2021 г. истец погасила в полном объеме долг перед ФИО1, определением Арбитражного суда адрес от 09.09.2021 года производство по делу было прекращено в связи с удовлетворением требований кредитора должника.

Истцом за период с 31.01.2019 г. – дата введения реструктуризации, по дату погашения задолженности, произведено начисление процентов на сумму требований кредитора, в размере ставки рефинансирования, установленной ЦБ ПФ на дату открытия конкурсного производства.

В соответствие со статьями 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ

В ст. 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2.1. ст. 126 Закона О банкротстве на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4 настоящего Федерального закона, начисляются проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены настоящей статьей.

Подлежащие начислению и уплате в соответствии с настоящей статьей проценты начисляются на сумму требований кредиторов каждой очереди с даты открытия конкурсного производства до даты погашения указанных требований должником.

Уплата начисленных в соответствии с настоящей статьей процентов осуществляется одновременно с погашением требований кредиторов по денежным обязательствам и требований к должнику об уплате обязательных платежей в порядке очередности, установленной статьей 134 настоящего Федерального закона.

Согласно руководящим разъяснениям п. 38 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" мораторные проценты начисляются при расчетах с кредиторами непосредственно арбитражным управляющим и подлежат оплате в специальном порядке только за счет конкурсной массы должника (ст. 126 Закона о банкротстве). (Указанные проценты, как и проценты, начисляемые на основании пункта 2 статьи 81 и пункта 2 статьи 95 Закона, не являются текущими платежами и в силу прямого указания Закона удовлетворяются в специальном порядке, установленном приведенными нормами Закона. Поскольку эти проценты начисляются при расчетах с кредиторами непосредственно арбитражным управляющим, судебный акт об их начислении не выносится и в реестр требований кредиторов они не включаются.)

Суд, изучив доводы истца о наличии права предъявить ко взысканию с ответчика мораторных процентов, приходит к выводу об их ошибочности. Исходя из содержания ст. 126 Закона о банкротстве, мораторные проценты взыскиваются также за счет средств конкурсной массы. Поскольку производство по делу о несостояельности (банкротстве) ФИО2 было прекращено, начисление, а равно взыскание мораторных процентов невозможно произвести.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном размере.

На основании ст. 98 ГПК РФ в связи с отказом в удовлетворении исковых требований суд отказывает также в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 (ИНН <***>) о взыскании денежных средств и судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение одного месяца с даты принятия решения в окончательной форме.

Судья фио