УИД: 50RS0<номер>-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2023 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Камшилиной И.А.,

при секретаре Кичигине А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ФИО1 к ТСН «ТСЖ Южный» о взыскании задолженности по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ТСН «ТСЖ Южный» и просит взыскать задолженность по договору подряда в размере 118 500 руб., из которых: 102 500 руб. задолженность по договору подряда от <дата>г. №<номер>, 16 000 руб. по акту на дополнительные услуги от 27.04.2023г., расходы по оплате госпошлины в размере 3 570 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

В обоснование иска указав, что <дата>г. между истцом и ответчиком был заключен договор подряда №<номер> на выполнение следующих работ: монтаж (укладка) тротуарной брусчатки, в соответствии с которым истец являлся подрядчиком, ответчик-заказчиком. В соответствии с п.3.1 указанного договора общая стоимость выполненных работ составляет 274 500 руб. истец выполнил свои обязательства и сдал выполненные работы своевременно и в полном объеме, что подтверждается актом выполненных работ/оказанных услуг по договору №<номер> и актом на дополнительные услуги к договору №<номер> от <дата><адрес> претензий по качеству и срокам выполнения работ от ответчика не поступало, все акты подписаны ответчиком без оговорок. До настоящего времени выполненные работы не оплачены в полном объеме. Ответчиком не оплачена сумма по договору в размере 102 500 руб. и 16 000 руб. по акту на дополнительные услуги. В адрес ответчика было направлено требование об оплате задолженности, требование осталось без ответа, задолженность не погашена.

Истец и его представитель в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что <дата>г. по адресу электронной почты была получена оферта истца, содержащая текст договора подряда №СМ00011 на строительные монтажные работы, а также два счета на оплату, которые в тот же день были оплачены ответчиком. Согласно п.1.1 указанного договора подрядчик обязуется в соответствии со спецификацией выполнить работы по монтажу (укладке) тротуарной брусчатки. В соответствии с расчетом стоимости работ (приложение <номер> к Договору) в работах по укладке тротуарной брусчатки предусматривалась укладка геотекстиля. В нарушение условий договора истец во время работ не произвел укладку геотекстиля, а также не произвел выемку и замену основания. В результате работ, в уложенной плитке имеются просадки, швы между плиткой заполнены неравномерно. Для устранения указанных недостатков требуется повторное полное проведение новых работ. Уборка территории после проведенных работ была выполнена силами ответчика. В письменной форме договора и актах, представленном истцом отсутствует печать ТСН «ТСЖ Южный», а подпись не является подписью председателя Товарищества.

На основании 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.04.2023г. между истцом и ответчиком был заключен договор №СМ00011 на строительные монтажные работы по адресу: М.О., <адрес>.

В соответствии с п.1.1 подрядчик обязуется в соответствии со спецификацией выполнить работы по монтажу (укладке) тротуарной брусчатки, находящегося по адресу: МО, <адрес>, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы.

Согласно п.3.1, 3.2,3.3 общая стоимость работ по настоящему договору определяется согласно расчету стоимости работ, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора, и составляет 274 500 руб. Оплата стоимости работ производится заказчиком в порядке предоплаты 172 000 руб. путем перечисления денежных средств на расчетный счет или в кассу подрядчика не позднее трех календарных дней с момента заключения настоящего договора; окончательный расчет в размере 102 500 руб. осуществляется после подписания акта выполненных работ оказания услуг, но не позднее трех календарных дней после окончания выполнения работ.

Согласно акту выполненных работ от <дата>г. подписанного сторонами, исполнитель выполнил все свои обязательства в полном объеме в срок с надлежащим качеством. Заказчик претензий к исполнителю не имеет.

Согласно акта на дополнительные услуги к договору №<номер> от <дата>г. истцом проведены работы по дополнительной уборке, стоимость услуг составила 16 000 рублей.

Согласно банковским чекам от <дата>г. ответчиком произведена оплата по договору в размере 69 500 руб. и 102 500 руб.

Представитель ответчика не отрицала в судебном заседании, что денежные средства в размере 102 500 рублей оплачены не были.

В связи с неисполнением принятых на себя обязательств, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 03.05.2023г. о выплате денежных средств в размере 118 500 руб., которая осталась без ответа.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1). Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии с п.1,2 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Статьей 783 ГК РФ определены общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739), которые применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Статьей 708 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно статьям 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств того, что истцом услуги по договору оказаны некачественно в материалы дела не представлено.

Довод ответчика, что договор председателем Товарищества не подписывался, не может быть принят судом, т.к. представленные в материалы чеки об оплате услуг по договору подтверждают намерение ответчика на заключение договора.

Ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы не заявлено.

В связи с чем, требования о взыскании задолженности по договору №СМ00011 от 21.04.2023г. в размере 102 500 руб. подлежат удовлетворению.

Суд считает не подлежащими взысканию дополнительные расходы в размере 16 000 рублей на уборку территории, т.к. доказательств оказания указанных услуг не представлено.

Истцом заявлены требования о взыскании юридических услуг на сумму 50 000 рублей.

Указанные расходы подтверждаются соглашением об оказании юридической помощи от <дата>г. и распиской в получении денежных средств на сумму 50 000 рублей.

При определении размера расходов по оплате услуг представителя суд исходит из следующего.

По смыслу Гражданского процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Принимая во внимание объем заявленных требований, объем работы, выполненный представителем, учитывая относительную сложность дела, а также требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей. Взысканием данной суммы, по мнению суда, будет соблюден баланс интересов сторон.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взыскания с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 3 250 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ТСН «ТСЖ Южный» (ИНН <номер>) в пользу ФИО1 (паспорт <номер> <номер>) денежные средства в размере 102 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 250 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей.

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения суда в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области.

Судья И.А. Камшилина

Мотивированное решение изготовлено 12.08.2023г.